Re: ARLA/CLUSTER: Coeficiente de Reflexão vs SWR

[Radiophilo]

Matias,

Penso que o "susto" da subida do coeficiente de reflexão com o desviar da
frequência de ressonância se deve ao uso de escala logarítmica.

Na minha opinião, a escala linear é bem mais significativa e fácil de usar.
O coeficiente de reflexão deve variar entre zero (ou muito próximo) na
ressonância, e um quando a linha está aberta ou em curto.
Isto significa que na ressonância toda (ou quase) a potência é entregue à
antena e no outro extremo toda a potência é reflectida.

O valor linear indica de forma quase directa a percentagem de potência
reflectida, bastando calcular o seu quadrado.

Finalmente, a ROE pode ser também facilmente calculada a partir do
coeficiente de reflexão linear: ROE=(1+|gama|)/(1-|gama|)

A título de exemplo, suponhamos um coeficiente de reflexão gama=0.2. Isto
significa que a potência reflectida é 4% (0.2^2 = 0.04) e que a ROE é
calculada em 1.5:1.

Como diz, é claro que estes cálculos não entram em consideração com
eventuais perdas nas linhas.

Seria possível mostrar os mesmos gráficos, mas em escala linear? Creio que
seria interessante.

73,
António Vilela
CT1JHQ


2010/7/22 Antonio Matias <ct1ffu  gmail.com>

> Boas.
> Se há maneira mais ou menos indicadora do desempenho real de uma antena e
> linha de transmissão ao longo duma banda,
>  o Coeficiente de Reflexão é sem duvida a melhor.
>
>
>
> Embora, a leitura do Coef. Ref.  (gama) seja um pouco ao estilo dos
> medidores de consumo instantâneo dos nossos carros, ou seja um pouco
> assustador,  mas na pratica as coisas não são tão drásticas.
>
> Segundo o gráfico em anexo, de uma vulgar yagi de 6 ele. para 6m, podemos
> verificar que apenas no ponto de ressonância temos um "deep"  de -42dbs e
> este factor sobe imenso quando  se afasta deste ponto.
> Ora, admitindo que SWR infinito o Coe.Ref  seria de 0Dbs então podemos
> dizer que:
>
> Com SWR de 1:1.1  já a Coe.Ref subiu 20 Dbs ou seja 100 vezes.
>
> Com SWR de 1:1.5 temos um Coe Ref maior 30 Dbs ou seja 1000 vezes.
>
> Ou seja, por cada W de reflectidas que tínhamos na frequência
> de ressonância reflectido teremos 20W quando a antena está com 1:1,1.
>
> isto na pratica não quer dizer nada, não tira o sono  a ninguém,  mas é
>  sempre um valor a ter em conta especialmente quando se trabalha em QRO.
>
>
>
> Atenção, que nesta leitura não estão assinaladas as linhas de transmissão.
>
>
>  73
> Matias
> CT1FFU
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100722/6ac6741d/attachment.htm