Re: ARLA/CLUSTER: Coeficiente de Reflexão vs SWR

[Miguel Pelicano]

Boa tarde,

Uma achega aos excelentes posts do colega Matias;

http://www.qsl.net/py4zbz/teoria/linhas/refleto1.htm

73, Miguel
CT1BYM

2010/7/22 Antonio Matias <ct1ffu  gmail.com>:
> Boas.
> Se há maneira mais ou menos indicadora do desempenho real de uma antena e
> linha de transmissão ao longo duma banda,
>  o Coeficiente de Reflexão é sem duvida a melhor.
>
>
> Embora, a leitura do Coef. Ref.  (gama) seja um pouco ao estilo dos
> medidores de consumo instantâneo dos nossos carros, ou seja um pouco
> assustador,  mas na pratica as coisas não são tão drásticas.
> Segundo o gráfico em anexo, de uma vulgar yagi de 6 ele. para 6m, podemos
> verificar que apenas no ponto de ressonância temos um "deep"  de -42dbs e
> este factor sobe imenso quando  se afasta deste ponto.
> Ora, admitindo que SWR infinito o Coe.Ref  seria de 0Dbs então podemos dizer
> que:
> Com SWR de 1:1.1  já a Coe.Ref subiu 20 Dbs ou seja 100 vezes.
> Com SWR de 1:1.5 temos um Coe Ref maior 30 Dbs ou seja 1000 vezes.
> Ou seja, por cada W de reflectidas que tínhamos na frequência de ressonância
> reflectido teremos 20W quando a antena está com 1:1,1.
> isto na pratica não quer dizer nada, não tira o sono  a ninguém,  mas é
>  sempre um valor a ter em conta especialmente quando se trabalha em QRO.
>
> Atenção, que nesta leitura não estão assinaladas as linhas de transmissão.
>
>  73
> Matias
> CT1FFU
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>