Re: ARLA/CLUSTER: Ano Novo Legislação nova

Domingo, 3 de Janeiro de 2010 - 00:21:12 WET

2010/1/2 Afonso Marques <amarques  efacec.com>
Boa Noite:

>  Vivam todos. Mas os radioamadores têm algum problema ?
>
Não é o habito que faz o monge
 O principal problema dos radio-amadores foi terem deixado de exercer a
actividade.
Quer por desmotivação, quer por desinteresse.
Dos 5 k indicativos, activos serão 1%.
  Isto é um problema.
O colega CT1RH por exemplo:
Nos últimos 5 anos só tem um spot no cluster e estava em Espanha e foi em
2005
Nem me dei ao trabalho de procurar mais.
Para que serve tanta capacidade técnica, para escuta?
Já vi que gosta de escuta, pelo menos há 5 anos, para para escutar aluem tem
de estar a emitir.

CT2IUK-@   <http://www.qrz.com/db/CT2IUK>      7070.0 EA/CT1RH
<http://www.qrz.com/db/CT1RH> 5/9 tks SR. Antonio                2025
05 Sep

Alguém impede algum cidadão de ser radioamador ?
>
Impor 2 anos de defeso acha atractivo?

> Mas não tem que haver regras, ou só queremos facilitismo ?
>
Concordo, mas olhe que as regras de hoje são baseadas na democracia e
liberdade e no verdadeiro valor das pessoas.
O tempo do beija mão já lá vai!
Sempre me debati contra o laxismo que houve com as classes antigas que
receberam privilégios
de forma gratuita.
Mas agora passámos de 8 a 80 e considero muito cruel o que se faz agora a
quem quer ser amador.

Fazer 2 anos de escuta é problema, já tendo passado entretanto meio , ou
> seja ¼ do período, para quem tenha logo actuado ?
>
Isso é de facto encorajador, faltam 18 meses!
Sugere que ele faça riscos na parede para ir contando o tempo a té poder
fazer o 1º QSO?

> Chegamos ao cúmulo de dizer que somos um país do 3º mundo porque não se
> quer dar equiparação, em termos de frequências, entre as classes C e 3 .
> Este país será do 3º mundo, eventualmente, por razões mais sérias , mas
> nunca por questões dum regulamento dum hobby , quer seja de rádio , quer de
> pesca ou de alpinismo .
>
Aqui tem a razão toda, mas isso foi o Sr. Gil que disse.

> Por favor assentem os pés na terra e não sejam utópicos e maldizentes a
> granel. Se querem ajudar os colegas e futuros radioamadores, incentivem-nos
> a  cumprir o que está estabelecido , animando-os , auxiliando-os na formação
> técnica, que bem necessária será
>
Colega Afonso, já pensou que mesmo um Engenheiro em Electrónica, formado,
que domine totalmente tudo em telecomunicações, tem de permanecer na mesma
esse período ridículo,  à espera?
Que adianta a técnica agora?
Se houvesse essa possibilidade, mediante exames rigorosos poder-se passar a
uma classe avante, mas não há forma, e assim acho que os radio-amadores que
defendem este sistema deram um tiro no pé.
O radio-amadorismo está fechado!
Quem entrou, entrou,  agora quem quiser tem de passar por tarefas
Herculianas para premir o raio de uma PTT.

Não se sabe quem redigiu   e com que   eficácia conseguiu  que fosse avante,
mas acho que recuámos 40 anos.

> . E não fomentem “revoluções” constantes, com retóricas de cordel,  porque
> não é por esse caminho que mobiliza mais gente para este nosso hobby , antes
> pelo contrário.
>
> Quando se faz uma coisa mal feita, só há uma solução: fazer de novo!
>
Quer-me parecer que as lei para o o radio-amadorismo, são como uma estrada
cheia de buracos e imperfeições.
Cada vez que é reparada, apenas metem um tapete novo e liso por cima.
O resultado é óbvio, o mal está sempre por baixo e os buracos voltam sempre
a aparecer.

>
73's
Matias

> 73’s
>
>
> CT1RH
>
>
>

>
>  ------------------------------
>
> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *Antonio Matias
> *Enviada:* sábado, 2 de Janeiro de 2010 20:12
>
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Ano Novo Legislação nova
>
>
>
> Boas.
>
> A minha posição em relação a esta matéria já é bem conhecida pelos leitores
> desta lista.
>
> Sempre fui contra as passagens administrativas  e acho que foi esta a
> grande causa do desvirtuamento do radio-amadorismo em CT.
>
> Confesso que fico com grande pena dos CR7 e todos os senhores GILs que hoje
> lutam por um palmo de frequência para falarem e não têm.
>
> O pior, é que ele vêm continuadamente pedir apoios nas diversas lista,
> e ninguém, nem um único
>
> se mostrou ou manifestou apoio à causa.
>
> Todos se lembram, quando os colegas da classe B reivindicavam os 20m e não
> sei mais o que, eram às centenas, todos unidos com petições e o diabo a 7.
>
> Acho triste agora simplesmente ignorarem a causa dos novos colegas, que
> apenas querem ser radio-amadores.
>
> Acho que deixamos uma má herança  a estes colegas, fechámos-lhes as portas
>  e os deixámos  sem opção.
>
> Sinceramente acho que todos nós, radio-amadores antigos, devemos um pedido
> de desculpas  sim, mas aos CR7's, pois fomos egoístas, só pensamos em nós e
> fomos coniventes com uma lei injusta para os vindouros..
>
> Quisemos resolver o problema do radio-amadorismo com os que vierem
> de futuro.
>
>
>
> Desculpem a sinceridade, mas não é a fechar as portas aos radio-amadores
> novos que se  resolve o problema do radio-amadorismo.
>
>
>
> 73's
>
>
>
> Matias.
>
>
>
> 2010/1/2 Afonso Marques <amarques  efacec.com>
>
> Ó colega Matias, não generalize, não generalize , porque parece mal…
>
>
>
> 73’s e bom ano.
>
>
>
> CT1RH
>
>
>
>
>
>
>  ------------------------------
>
> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *Antonio Matias
> *Enviada:* sábado, 2 de Janeiro de 2010 17:06
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Ano Novo Legislação nova
>
>
>
> Boa tarde.
>
> Bom Ano novo.
>
> Colega Gil, lamento, mas acho que não vai ter grande sorte com as
> suas pretensões
>
> O colega teve azar em vir a este mundo do radio-amadorismo nesta altura .
>
> Você, tal como muitos outros colegas ,agora  têm de vir duma linhagem
> "purificada"
>
> *As regalias dadas administrativamente aos radio-amadores acabaram, foram
> todas gastas pelos seus colegas mais antigos.*
>
> Todos os novos radio-amadores têm de o ser por excelência, tudo conseguido
> a pulso, esforço e mérito próprio.
>
> Isto, foi assim imposto, não se sabe bem por quem, mas é o que rege.
>
> *Não há consenso nem sensibilidade dos antigos para esta causa, pois eles
> já viram todas as reivindicações satisfeitas e os novos agora que  se
> amanhem.*
>
>  Bem o compreendo, que não ser nada fácil estar 2 anos à espera para falar.
>
> O colega vai ter de ter paciência, para já não há outra forma.
>
> Quando chegar a altura, passe a CS7 ou CT7 e depois poderá dizer de forma
> orgulhosa e bem merecida: "Cheguei aqui por meu próprio valor e mérito"
>
>
>
> 73's
>
>
>
> Matias
>
>
>
>
>
> 2010/1/1 Gil <eduardo.gil  sapo.pt>
>
> Ano Novo Vida Nova. A começar e já noto preocupações no que respeita á nova
> consulta sobre o projecto de revisão do Quadro Nacional de Atribuição de
> Frequências (QNAF), edição 2009/2010.
>
> Não vejo nenhuma preocupação no que respeita a uma possível atribuição de
> frequências para a classe 3, ou esta classe vir a ser equiparada á classe C.
>
> Vivemos mesmo num país de 3º mundo. Vejam o caso Espanhol. Putos com 12
> anos a operar na companhia dos seus pais.
>
> Alguns colegas têm miúdos que vão a exame no principio do ano. E depois só
> podem operar na casa do vizinho. Só passados dois anos com novo exame é que
> poderão operar de suas casas.
>
> Não sei se com governos e cabeças desta natureza o país irá a algum lado.
>
> Perdoem-me esta minha fraqueza, mas é novo ano e temos que atacar onde é
> preciso.
>
> Conto, e contamos, todos os CR 7s deste país com todos os que nos queiram
> ajudar, aqueles que assim não o entendam e que concordam com o novo decreto,
> nomeadamente o artigo 8º, agradeço que não se pronunciem.
>
> Uma pequena chamada de atenção, ao qual tenho sido “ Bombardeado “
>
> Não sou nem nunca fui da Banda do Cidadão, como tenho sido alvo de alguns
> e-mails, mais pejorativos.
>
> O meu obrigado a todos e um bom ano com saúde e muitos QSOs para todos
>
> Obrigado
>
> CR7 ABF.
>
> Gil Silva
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100103/8250ad2b/attachment.html