ARLA/CLUSTER: A musica para os meus ouvidos (music by MEO PLC)

[João Gonçalves Costa]

Viva colega Jose Miguel Fonte, CT1ENQ.

Eu proprio já questinei por diversas vezes a fiscalização sobre esta matéria.

Segundo a ANACOM, esta não tem autonomia juridica e administrativa para mandar apreender os PLC`s na importação, no comercio, e em casa dos utilizadores directamente.

OBVIAMENTE QUE DISCORDO VEEMENTEMENTE E EM ABSOLUTO DESTA, COMO LHE PODEREI CHAMAR, POSTURA.

Se não é a ANACOM, quem deve ser..? Até hoje, aguardo uma resposta.

                     _\\|//_
                     ( o o )
 ------------------ooO-(_)-Ooo------------
                      73 de:
  ************************************
  *  CT1FBF / João Gonçalves Costa    
  *  QTH Locator : IM58kq                 
  *  CQ Zone: 14  /  ITU Zone: 37      
  *  E-mail and Adress, see in: 
  *  www.qrz.com              
  *  QSL Card via Eqsl: www.eqsl.cc                    
  **************************************


-----Mensagem original-----
De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Jose Miguel Fonte
Enviada: sexta-feira, 19 de Fevereiro de 2010 14:26
Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: A musica para os meus ouvidos (music by MEO PLC)

Viva,

On Fri, 2010-02-19 at 11:13 +0000, João Gonçalves Costa wrote:
> Prezados colegas,
>  
> ...
>  
> No entanto, todas as restantes faixas em Onda Curtas até aos 50 MHz 
> estão "infestadas" mais ou menos. O incrível é o que se passa na banda 
> dos 15m, entre os 21 a 21,450 MHz ruído normal, a partir de 21,455 MHz 
> o "inferno".
>  

	Isso deve-se ao facto de terem os filtros, para as bandas de amador, ligados. Agora, o porquê de não estar a verificar-se em outras bandas já não percebo, talvez por existirem vários "plc" na zona.

> Alias, todos, nós e a fiscalização da ANACOM, reconhecemos o trabalho 
> inglório que existe neste caso, que teria que passar obrigatoriamente 
> pela imediata apreensão dos PC´s nos utilizadores e principalmente na 
> importação e posterior comercio.
>  

	Eu não reconheço trabalho inglório pois a culpa é toda e só da ANACOM.
Infelizmente, acabei à pouco de verificar o aparecimento, pela primeira vez, de uma coisa destas, para não dizer outra coisa, no QTH onde tenho a estação. 


> Sem que isto exista, a ANACOM está a desperdiçar preciosos recursos e 
> meios sempre e cada vez mais limitados, veja-se no meu caso, 4 
> visitas, e então nem se fala do caso do Carlos Mourato, e temo que um 
> dia a corda parta pelo seu elo mais fraco e que neste caso, são os 
> ainda poucos radioamadores que vão reclamando, a pesar doas alertas 
> que aqui temos constantemente lançado.
>  
	Está a gastar recursos e dinheiro de todos nós porque são uns paus mandados, que não saber sequer utilizar a autonomia que detêm.

> Este sim, meus senhores, é o maior atentado à sobrevivência futura do 
> radioamadorismo e não se pense que é só nas decametricas.
>  

	Exactamente. Seja PLC's nas decamétricas, TV por cabo no VHF, dispositivos sem fios (meteo, rfid) em UHF (para os quais não temos protecção), etc.

> Obviamente, que estou disposto a colaborar monetariamente numa acção 
> judicial para a salvaguarda e defesa do espectro radioeléctrico.
>  

	Pagar? Mais?
	Então vimos as taxas agravadas na ordem das centenas percentuais e nem sequer temos direito a protecção pró-activa? Tem de ser comunicada caso-a-caso? Somos nós que vamos cartografar a radio-interferência que estas empresas cheias de lucro andam directamente a criar? Então e as associações? Compreendo que pontualmente cada um possa queixar-se e resolver uma ou outra situação mas isto é uma solução à portuguesa, embora reconheça que este mal é global.

Música desta, não obrigado!

73 de ct1enq