ARLA/CLUSTER: REPETIDOR

Quinta-Feira, 2 de Dezembro de 2010 - 00:25:17 WET

Boa noite Mourato,

Obrigado pela sua resposta muito esclarecedora. (desconhecia o plano e as
intenções)

Realmente é lamentável existirem ainda muitos “velhos do Restelo”!

Excelente,  uma rede nacional com repetidores locais e regionais, tudo
planeado a nível nacional, uma verdadeira sinergia, e os Radioamadores
completamente servidos sem soluções de compromisso.

Claro que estou interessado no PDF, mas só quando o Mourato tiver tempo.

Algum dia teremos de voltar a carga!!!

73

Eduardo A.

CT1EEW-CT01110

De: cluster-bounces  radio-amador.net
[mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Carlos Mourato
Enviada: quarta-feira, 1 de Dezembro de 2010 23:28
Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: REPETIDOR

Colega Eduardo boa noite

Existe sim um plano nacional de repetidores. Foi feito com conhecimento de
causa, com medidas no terreno, com a intenção de num futuro se poderem
interligar, de utilizarem as frequências disponiveis de um modo organizado e
com o minimo de interferências, e de assegurarem uma cobertura nacional
eficaz, e segura. No entanto, como foi apresentado antes das decisões da
ANACOM, foi logo criticado, porque apresentava dois "problemas insolúveis".
Primeiro era que se tinham que mudar as frequências do repetidor de Foia e
de Montejunto/Leiria. O segundo era que limitava o numero de repetidores de
grande cobertura. 

Esse plano define ( ainda existe e não foi deitado fora) 3 tipos de
repetidores e duas linhas principais de serras. Os tipos de repetidores
seriam classificados segundo a sua posição, e eram estratégicos (numero
limitado) regionais, e locais. Os locais apenas poderiam trabalhar em UHF.
As linhas seriam uma pelo interior, e outra pelo Litoral. começando ambas na
serra de Fóia, onde se instalaria o primeiro repetidor estratégico. depois
pelo litoral teriamos na Arrábida outro repetidor estratégico a que se
seguia Sintra, Candeeiros , Arestal e mais 2 para Norte terminando em Viana
do castelo. Pelo interior, seria Foia, Mendro, S. Mamede, Estrela, outro a
montar lá para os lados do Douro e Chaves. Montejunto seria considerado
tambem estratégico pela sua posição central no país. Todos os outros seriam
regionais, como Santiago de Cacem, Trevim, Gardunha, Figueira da Foz etc etc
e por aí fora. os outros locais tipo Torres Vedras e mais uma serie deles
que não me lembro passariam a UHF  e seriam os locais. Potencias PAR para os
estratégicos seria de 100w, para os regionais de 25 watts e locais 10 watts.

Interessante verificar como sairam logo as criticas mais descabidas por
parte de quem tinha de mudar alguma coisa. No entanto, depois com a "teoria
celular" completamente descabida, apresentada pela ANACOM, todos mudaram e
ninguem reclamou! Cabe-me acrescentar, e sem medo de o dizer, pois esta é
uma situação ultrapassada e que já está devidamente esclarecida, que as
Associações que reclamaram na altura sobre a mudança de frequências são o
RCL e a ARAL. Todas as outras não comentaram ou concordaram com a
generalidade do plano.

Tambem convem recordar, que a titulo informativo, e sem outras intenções que
não as de servir de documento de consulta e estudo, esse plano foi
recentemente entregue na ANACOM.

Se estiver interessado, posso enviar-lhe esse plano em PDF. É só dar-me
algum tempo para tentar encontra-lo no meio dos meus muito desorganizados
documentos do computador.

73 de CT4RK

2010/12/1 Eduardo A. <arraia  e2mec.com>

Olá,

Mais um ponto de vista:

Realmente é inadmissível e até vergonhoso haver 2 repetidores de VHF e 2 UHF
na mesma serra e com a mesma cobertura! Falo de Sintra. 

Assim como o repetidor local de Cascais que nem chega ao quintal do vizinho…
para que serve? 

Quanto ao repetidor de Almada... realmente foi instalado num sitio
estratégico sem duvida alguma, talvez a frequência escolhida não tenha sido
a melhor, mas realmente retirava uma lacuna que existe em Lisboa, mas não
com a intenção com que foi montado (sangue e desgraças), mas no verdadeiro
âmbito do radioamadorismo. (Pena não estar em funcionamento)

Porque as associações não se juntam e criam uma verdadeira rede nacional de
repetidores tudo linkado de norte a sul? Onde todos possamos falar, os do
sul com os do norte os do litoral com os do interior e não me venham dizer
que não se pode!

Já se falou tanto em associações por aqui e por muitos outros lados, mas na
verdade não existe sinergia e consequentemente nem qualquer tipo de plano
para Portugal cada um faz como quer.

Fizeram agora umas reuniões e dai saiu +- alguma coisa para expor ao
regulador para ver se não acontece o que tem  acontecido noutros países...
(excelente)

73

Eduardo A.

CT1EEW-CT01110

PS: Está em funcionamento um repetidor em 439.175Mhz shift -7.6Mhz e tom PL
74.4Hz sem qualquer identificação. É grave?

-----Mensagem original-----
De: cluster-bounces  radio-amador.net
[mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Rodrigo
Enviada: quarta-feira, 1 de Dezembro de 2010 19:06

Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: REPETIDOR

Uma tristeza !! Semanas e semanas ás moscas a gastar energia electrica. A
realidade de um pais pobre, mas com gente que vive como ricos!! O País que
nem se governa nem se deixa governar!!

Rodrigo

ct1bxt

Em Wed, 01 Dec 2010 18:18:37 -0000, João Condeço <joaocond  gmail.com>

escreveu:

> Boas, tudo bem que são precisos mas assim por alto conto 14 

> repetidores na zona de Lisboa, Almada, Sintra, Setúbal, 14!!! Será que 

> são precisos 14 repetidores na mesma zona???

> Aposto que mais de metade deles passam semanas sem um QSO. Acho que é 

> um desperdício de recursos. Hoje em dia parece que quando se forma uma 

> associação, ela tem de ter um repetidor senão não é associação que se 

> preze...

> 

> 73's

> João Condeço

> CT2HPM

--

A utilizar o cliente de e-mail revolucionário da Opera:  

http://www.opera.com/mail/

_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

-- 
Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal

 Warning

Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. 

Salve o espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir
dados. Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes
interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia
power line. Proteja o ambiente electromagnético. Utilize tecnologia de redes
sem fio, denominadas wireless.
----------------------------------------------------------- 

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20101202/270258f3/attachment.html