ARLA/CLUSTER: HF balun

[Pedro Ribeiro (CR7ABP)]

Caro colega,

Esclareça um novato (eu).

Como realizou esse teste do "balun"? Com o medidor "GT" do lado dos 
50ohm unbalanced e com uma carga de 200ohm balanced do lado da antena? 
ou mesmo com a antena real ligada do lado balanceado?

Parece-me uma curva demasiado "perfeita" para a antena estar a ser 
incluída na medida.

Caso tenha usado uma carga, essa é comercial ou de construção caseira?

Faço estas questões porque já por diversas vezes senti necessidade de 
uma carga balanceada de 200ohm para afinar os baluns coaxiais de 
meia-onda e as resistências de aglomerado de carvão que me venderam têm 
uma componente reactiva com significado em frequências das bandas de 
2m/70cm e condicionam a medida.

73!

On 27-08-2010 21:59, Manuel Artur Rodrigues wrote:
> Olá colega Matias.
> Já me estava a assustar, nem estava perceber onde estava má transformação.
> Relativamente aos valores, apesar de serem razoavelmente baixos,
> subsiste a duvida se, se consegue mais baixo ainda, com esta linearidade
> para este leque de frequências (por ex: um de fábrica para esta largura
> de banda teria valores de SWR mais baixos?)
> Como nunca medi nenhum, dai a minha duvida se de facto isto está bom ou
> se é aceitável, porque há muito melhor.
> 73´s
> CT1AED
>
> /Manuel Artur/
>
> ------------------------------------------------------------------------
> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net
> [cluster-bounces  radio-amador.net] Em Nome De Antonio Matias
> [ct1ffu  gmail.com]
> *Enviado:* sexta-feira, 27 de Agosto de 2010 21:35
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: HF balun
>
> Perdão, ignore o meu ultimo mail.
> A curva está optima.
> Vi mal o span, que parecia de 15 a 29. mas é de 1 a 29.
> Está muito bom..
>
> Parabéns
>
> 73
> Matias
>
> 2010/8/27 Antonio Matias <ct1ffu  gmail.com <mailto:ct1ffu  gmail.com>>
>
>     Boas, pela curva de resposta, calculo que o colega usou Ion-Powder
>     como core.
>     Dai, ter um baixo u (Mu) e consequentemente má transformação abaixo
>     de 15mhz.
>     Eu uso sempre Ferrite, e com u de 750, tipo FT200-43, mas a
>     FT-200-61 com u de 125 também dá.
>     Fica mais broadband, desde 3Mhz a 30 Mhz completamente linear.
>
>     73
>     Matias
>     CT1FFU
>
>     2010/8/27 Manuel Artur Rodrigues <manuel.artur  rcom.pt
>     <mailto:manuel.artur  rcom.pt>>
>
>         Boa tarde a todos.
>
>         Gostaria de consultar alguém mais experiente nestas construções,
>         que me possa dar a sua opinião.
>
>         Estive a construir um Balun com uma relação de 1:4 para as
>         bandas de HF, (neste caso de 50 para 200 ohms) e consegui os
>         valores que demonstro na figura em anexo.
>
>         A minha duvida prende-se pelo facto de não encontrar nada na
>         net, que eu possa tomar como referencia, para saber se, se pode
>         conseguir melhor.
>
>         Obrigado
>
>         CT1AED
>
>         /Manuel Artur/
>
>
>         _______________________________________________
>         CLUSTER mailing list
>         CLUSTER  radio-amador.net <mailto:CLUSTER  radio-amador.net>
>         http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

-- 
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Pedro Ribeiro
Indicativo: CR7ABP
QTH: São Francisco, Alcochete
GRID LOC: IM58MR
** Limitado a RX em Classe3 até 31/03/2012 **
( Decreto-Lei 53/2009, Art 8, 2a e Art 5, 3a )
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-