ARLA/CLUSTER: 2 anos QRX dos CR7

[Rodrigo]

Ola Paulo e a todos os participantes no forum.

Concordo inteiramente contigo como uma boa base de trabalho. As tuas  
palavras, podiam ser as minhas quanto te referiste ao antigo regulamento.  
Os colegas que fizeram exame pelo novo sabiam de antemão as regras do  
jogo, embora as ache muito injustas e descabidas, e o que iriam esperar,  
pelo que não entendo tanta reclamação etc. Agora lutar para que as coisas  
mudem, isso é sem duvida vinho de outra pipa, onde se devem juntar as  
vontades em prol de um fim comum e não nos deixar-mos enredar por assuntos  
secundários, em  que nós Portugueses somos tão pródigos.
Li ai num post que as associações DEVEM de prestar apoios etc, mesmos aos  
não sócios. Parece-me que o poderá fazer mas, os colegas deverão  ser  
sócios já que todo o trabalho recai sobre os elementos da direcção e seus  
assessores com despesas inerentes etc. Eu, que já prestei algumas dezenas  
de horas de trabalho e bastantes euros também, em trabalho para a  
comunidade de amadores custa ouvir, como já ouvi dizer em repetidores "  
não pertenço a nenhuma associação e tenho orgulho nisso" !!
Bem já chega de escrita, mas como estou de ferias aproveito  o tempo  
disponível para manifestar a minha opinião.


Rodrigo
ct1bxt



    Em Mon, 23 Aug 2010 22:53:21 +0100, ct1ewa <ct1ewa  gmail.com> escreveu:

> Boa noite a todos
>
> Entre a noite de ontem e o dia de hoje, tive o privilégio e oportunidade  
> de
> trocar algumas opiniões e discuti-las sobre o caso da classe 3, com  
> alguns
> colegas CR7.
>
> Também apresentei uma ideia que no meu entender e de alguns colegas, bem
> discutida pode passar por uma excelente proposta.
>
> Nas conversas que garanti com os colegas, prestei a minha opinião sobre a
> melhor forma de apresentar o nosso descontentamento ao legislador e no
> fundamental  pedi para esquecerem e sobretudo para não usarem o exemplo  
> do
> regulamento passado pois, razão nº1, ainda não eram radioamadores e
> empregarem as suas “forças” para formularem e indicarem alterações ao
> regulamento que aceitaram ( concordando com ele ou não) quando se  
> propuseram
> ao exame de radioamadores.
>
> Por isso e seguindo o rumo do meu pensamento não vou comentar o  
> regulamento
> passado nem as arbitrariedades e barbaridades que aconteceram na sua
> vigência.
>
> No entanto parece-me que alguns dos CT’s não andaram muito atentos ao  
> que se
> passou ( a ver por algumas mensagens)  em algumas faixas de frequência de
> amador,  nomeadamente nas de VHF, que servem de bom exemplo ao  
> facilitismo e
> à bandalheira, faixas estas que eram no essencial usadas de imediato  
> pelos
> “novos radioamadores” após exame de aptidão à luz do novo regulamento.
>
> Obviamente que o ónus da culpa, não poderá ser acarretado em exclusivo  
> aos
> radioamadores que foram surgindo durante a vigência do anterior  
> regulamento
> de amador, mas também, a muitos dos que há muito possuíam a licença de
> amador.
>
> Dou por isso encerrada esta minha pequena participação no fórum, sobre  
> este
> tema e vou discuti-lo na “minha” associação de forma a apresentar-mos uma
> proposta junto de outras associações interessadas neste tema.
>
> Reformulo aos colegas da classe 3 o meu pedido e modesto conselho, de
> participarem activamente  no debate de ideias sobre as alterações mais
> convenientes visando o futuro da classe 3 e do radioamadorismo em CT,  
> pois a
> classe 3 é o futuro do nosso hoby!
>
> 73’s e mãos à obra
>
>
> CT1EWA - Paulo Santos
>
> Apartado 415
>
> 2430-905 Marinha Grande, Portugal
>
> QTH Locator : IM59NS
>
> CQ Zone: 14  /  ITU Zone: 37
>
> ARAL#37, ODXG-Founder member, EPC#5619 / PT10,  30MDG#1693, REP#995
>
>


-- 
A utilizar o cliente de e-mail revolucionário da Opera:  
http://www.opera.com/mail/