ARLA/CLUSTER: Classe 3 uma ideia

[Antonio Matias]

O Victor tem razão.

73


2010/8/23 Vítor Oliveira <vitoroliveira2008  gmail.com>

>  Parece-me algo de anticonstitucional, uma vez que obriga alguém a
> pertencer a uma associação. Por enquanto, o associativismo ainda é livre,
> tanto quanto eu sei! Não seria muito mais fácil acrescentar ao artigo
> limitador simplesmente "os radioamadores de classe 3 menores de 16 anos" e
> equiparar os restantes aos amadores de classe C? Seria muito mais fácil de
> aceitar e quanto a mim o mais correcto. A burrice está feita, infelizmente.
> Agora, trataria apenas de tentar emendar o mal!
>
>
> Vítor Oliveira - CT1AFS
>
>
>  *From:* ct1ewa <ct1ewa  gmail.com>
> *Sent:* Monday, August 23, 2010 1:24 AM
> *To:* 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA' <cluster  radio-amador.net>
> *Subject:* ARLA/CLUSTER: Classe 3 uma ideia
>
>  Boa noite aos colegas.
>
> Após uma troca de ideias com o colega CR7ABS, Fernando Mano surgiu uma
> ideia conjunta sobre uma possível proposta, no que concerne aos
> radioamadores da Classe 3-
>
> No que respeita à sua operacionalidade, ponto mais polémico, nomeadamente
>  devido aos CR7 nos 2 anos que obrigatoriamente têm de pertencer à classe 3,
> só poderem emitir em estação própria na presença de um radioamador de classe
> superior, propunha-se alterar esta condição para emissão em estação própria,
> em determinadas bandas com determinada potência,  sobre a “observação” e
> responsabilidade de uma associação à sua escolha, que obrigatoriamente
> pertença ao âmbito geográfica da sua residência/qth.
>
> Esta associação teria papel preponderante na possibilidade ou não de este
> radioamador poder vir a efectuar exame para a classe 2, através de um
> relatório sobre o mesmo radioamador que teria obrigatoriamente de enviar à
> ANACOM ao  fim dos 2 anos ou durante estes, sempre que entende-se por útil o
> fazer.
>
> Assim seriam vários os radioamadores a supervisionar o radioamador de
> classe 3 e a emitir um parecer.
>
> Responsabilizava-se mais as associações e seus dirigentes, ao atribuir-lhe
> uma atitude pedagógica e supervisora.
>
> Obrigar-se-iam igualmente os radioamadores mais antigos a serem mais
> pedagógicos e educativos perante os mais recentes.
>
> Menos importante para o caso, dinamizar-se-iam um pouco mais as
> associações.
>
> Obviamente tudo isto não passa de uma ideia, padecedora de reflexão,
> discussão e entendimento entre radioamadores e associações de radioamadores,
> que eu lanço à discussão.
>
> No entanto para que seja possível, terá a ANACOM que ser conivente e
> alterar um pouco o regulamento contra as normas que a IARU recomenda.
>
> Mas será só um pouquinho!...
>
>
>
> *CT1EWA - Paulo Santos*
>
> Apartado 415
>
> 2430-905 Marinha Grande, Portugal
>
> *QTH Locator : IM59NS                 *
>
> *CQ Zone: 14  /  ITU Zone: 37*
>
> *ARAL#37, ODXG-Founder member, EPC#5619 / PT10,  30MDG#1693, REP#995*
>
> * *
>
>
> __________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature
> database 5388 (20100823) __________
>
> The message was checked by ESET Smart Security.
>
> http://www.eset.com
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> __________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature
> database 5388 (20100823) __________
>
> The message was checked by ESET Smart Security.
>
> http://www.eset.com
>
>
>
> __________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature
> database 5388 (20100823) __________
>
> The message was checked by ESET Smart Security.
>
> http://www.eset.com
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100823/4cdc5c2f/attachment.html