ARLA/CLUSTER: Vantagens ANAPROCIV novos radioamadores

[Arthur]

Boas tardes a todos.
Sr.Mário Osório, não tendo ainda a oportunidade de o conhecer pessoalmente e
acima de tudo não o querendo ofender ( ...respeita se queres ser
respeitado...), lamento ver na sua observação, uma postura de pessoa
acomodada e descrente das capacidades das localidades em causa e direitos
dos seus habitantes,e digo isto porque é incompreensível que regulando-se as
entidades responsáveis desta matéria de formalidades e politiquices da área
metropolitana de Lisboa, tenham reconhecido e autorizado a elevação de
outras vilas a cidade, quando neste caso concreto estas vilas (tal como
corrigido por sua pessoa) tenham, e só para não ir mais longe, densidade
populacional mais do que suficiente para serem elevadas a cidade, mas como
tal implica menos € para a CMLisboa logo não é compatível. É bom haver
regras democracia e politica, mas com cabeça tronco e membros, não assim.

Sr. Luís, se não pretendia queimar-se, então simplesmente não acendia o
fósforo, o que o colega leu foi um comunicado/desabafo do Presidente da
ANARPROCIV que termina com um pedido de remoção em nome pessoal, neste caso
CT1EBZ, que tendo usado de seus bens pessoais para que um projecto fosse
adiante, encontra-se magoado com a postura e atitudes de alguns (*repito
alguns*) colegas que só dizem que sim na teoria e outros que aqui andam só
para criticar e denegrir os que muito, pouco ou quase nada, fazem pelo pouco
que resta do radioamadorismo tradicional, mas ainda assim sempre conseguem
um pouco mais que esses "alguns". Poderá dizer que se são assuntos
diferentes, deveriam ter sido escritas de origens diferentes, tem toda a
razão e o mesmo já reconheceu a gaffe, mas quando se está magoado, perde-se
um bocado a lucidez.
Já lá vai o tempo das vacas gordas, por isso quando as poucas magras que
ainda mexem, não se juntam, então a decisão é única e triste.
O colega Luís estando envolvido nos projectos que está, certamente
compreenderá que as associações e ou projectos, são como as flores, é
facílimo por as sementes e vê-las nascer, mas é no mantê-las vivas e bonitas
que reside esta inevitável doença.
Isto tudo só para dizer que o email ao qual se refere vem em nome de CS5APC
e não no nome do colega que pediu a remoção da lista (como atrás já
expliquei)

Para terminar sou eu que agora lanço um desafio ou uma dúvida, como assim o
entenderem: àqueles alguns que teceram criticas, que realizaram acções de
difamação e tentaram denegrir o serviço e os utilizadores para o qual o
repetidor foi montado (não falando nas portadoras e link´s com frequências
de algumas entidades), porque não fazê-lo também à REP que durante DEZ,
repito DEZ anos teve uma frequência ocupada com um pedido de exclusividade,
não fosse alguma associação tirar-lhes um degrau do poleiro, e passados três
repito três dias da activação do CS5APC, reactivou (se é que se pode
considerar que alguma vez tenha estado activado) o seu repetidor na dita
frequência inacessível administrativamente por exclusividade, mesmo que em
fase de testes, mas a uns simples cem metros das coordenadas geográficas do
CS5APC registada na ANACOM. Agora para acabar mesmo eu pergunto: quando se
instala um repetidor em fase de testes, a associação proprietária do mesmo ,
não tem um prazo de 30 dias para o colocar no ar a 100% dentro do disposto
pela ANACOM, temporizado, com identificação do mesmo e principalmente
instalado nas coordenadas geográficas para o qual está licenciado?
-- 
Mui respeitosamente,
                      Arthur Correia
                       Ex-CT2GPU
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100808/a6684656/attachment.htm