ARLA/CLUSTER: Complexa correlação entre Fluxo Solar vs Frequência Critica, MUF e condições gerais de Propagação actuais.

[João Gonçalves Costa]

Hola Raul,

Se ve que el tema da para mucho estudiar, y solo estamos a la expectativa
del comportamiento del sol y sus efectos sobre la atmosfera, que aun son
inciertos y/o no cumplen con los estudios y teoria en relacion al tema.

Aqui les envio un buen reporte actualizado de como esta la propagacion en
estos dias 

73
Enrique

-----Mensaje original-----
De: Tabla-Prop  gruposyahoo.com <mailto:Tabla-Prop%40gruposyahoo.com>  [mailto:Tabla-Prop  gruposyahoo.com <mailto:Tabla-Prop%40gruposyahoo.com> ] En nombre
de LU5AG
Enviado el: Sábado, 17 de Abril de 2010 12:33
Para: Tabla-Prop  gruposyahoo.com <mailto:Tabla-Prop%40gruposyahoo.com> 
Asunto: [Tabla-Prop] Compleja correlacion entre Flujo Solar vs frecuencia
criticaMUF y condiciones generales

Estimados Amigos,

Hace algunas semanas habíamos hablado Enrique, LU8EFF y yo sobre este tema,
el mayor flujo solar de los últimos meses y algunas cuestiones no del todo
explicadas aún.

Algo que me intriga es que cuando hay días de mucho menor actividad, por
ejemplo llegando a cero manchas y apenas 75 unidades de flujo solar, durante
el día es normal tener ionogramas planos hasta 10 o 12 MHz como frecuencia
crítica para enlaces NVIS, lo cual generalmente implica que hay aperturas
por capa F2 hasta 24 o 30 o incluso 33 o 35 MHz.

En el invierno pasado también teníamos 75 unidades y con cero manchas, pero
dificilmente la crítica pasaba los 8 MHz, pero solo durante pocas horas, y
en ese momento la MUF para distancia no pasaba los 18 MHz.

Entonces cual es la diferencia ?

En el boletin
ARLP015 Propagation de K7RA, Tak Cook, de la ARRL de hoy, justamente se
menciona este tema a partir de unas respuestas de otro conocedor de estos
temas: Carl Luetzelschwab, K9LA. Dice textualmente lo
siguiente:

"
Carl Luetzelschwab, K9LA, had comments about Jim Secan's observations in
last week's propagation 
forecast bulletin ARLP014.

Carl writes, "Your statement about your discussion with Jim Secan in your
last bulletin is really 
two issues. Once you sort those out and understand them, you'll see that I
totally agree with Jim. 
I can't speak for anyone else, though.

"Issue 1 - Due to the daily variation of the ionosphere, our model of it was developed based on the correlation between the smoothed sunspot number and monthly median ionospheric parameters. This gives us a statistical model of the ionosphere over a month's time frame.
Unfortunately it's not a real-time model. Because of the high correlation between the smoothed
sunspot number and the smoothed solar flux, either index can be used to properly use our prediction software. 
This is what I've always preached - that you should use a smoothed solar index (not that
it matters, but I prefer smoothed sunspot number for historical reasons), and understand that the
results are statistical in nature over a month's time frame. This is how the developers of our predictions intended them to be used.

"Issue 2 - Jim is trying to derive a solar index that represents what the ionosphere is doing 
real-time by forcing the model of the ionosphere to agree with a bunch of ionosondes. His results 
indicate that the average of solar flux over the last 7 days works best to give the least error. So the difference in the two issues is the time frame being used. Issue one is a long-term effort (over one month) to correlate a solar index to data from one ionosonde, and issue two is a short-terme  effort (daily, hourly) to correlate a solar index to data from many widely separated ionosondes that don't agree very well with each other at the same time of day."
"

Esto significa que hasta lo que Jim pudo encontrar, no se habla de
encontrar una buena correlación 
entre SSN o Flujo con Frecuencia Crítica como se ve en ionogramas, sino de
buscar la solución de 
menor error entre ambas variables. Por ahora Jim encuentra el menor error al
promediar el flujo de 
los últimos 7 días.

Evidentemente hay mucho para trabajar y estudiar al respecto. Los datos
básicos de Flujo y 
Ionosondas están disponibles en internet, pero la tarea de correlación es un
pendiente que puede 
demandar mucho trabajo.

El boletín completo de propagación se puede leer en:
http://www.arrl.org/news/the-k7ra-solar-update-108#  

Saludos,
Raul, LU5AG.
-------------- próxima parte ----------
Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
Nome : Solar cycle update.pdf
Tipo : application/pdf
Tam  : 446296 bytes
Descr: Solar cycle update.pdf
Url  : http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100419/2e4acd34/Solarcycleupdate.pdf