Re: ARLA/CLUSTER: Fw: Indicativo do Repetidor de Almada (está activo!)

[CT1GFQ - Carlos Fonseca]

Se colocassem Somente um repetidor em cada frequência, nada disto acontecia.
Mas não pode ser.........

73's.
Carlos, Ct1GFQ

--------------------------------------------------
From: "João Gonçalves Costa" <joao.a.costa  ctt.pt>
Sent: Monday, April 12, 2010 5:31 PM
To: "'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'" <cluster  radio-amador.net>
Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Fw: Indicativo do Repetidor de Almada (está 
activo!)

> Boa Tarde Sílvio, CT1BPT.
>
> "...quero crer que todas essas questões foram bem pesadas e estudadas 
> pelos responsáveis pela implementação deste repetidor, espero que também 
> pela ANACOM..."
>
> Ao que sei os responsáveis por este repetidor limitaram-se a solicitar a 
> atribuição de uma licença, onde obviamente estaria especificada a 
> frequência atribuída.
>
> Quanto à ANACOM, estudar e pesar todas as questões por ti aqui muito bem 
> levantadas, começo a ter cada vez mais fundamentadas duvidas e incertezas.
>
> Assim e segundo o Anexo 1 aos Planos de Frequências, de Reutilização e de 
> Tons de Protecção, temos que este repetidor pertence a uma Célula tipo X, 
> no caso para o Tom de Protecção X7(74,4Hz) em UHF, onde  podem ser 
> colocados repetidores nos canais; RU692, 698, 704, 710, 716, 722, 728, 
> 734, 740, 746 e 752. Destes todos, o canal RU740 é o único a nível 
> nacional que se encontra livre, estando os restantes já ocupados com um ou 
> mais repetidores.
>
> A minha pergunta é simples, porque não se utilizam os canais desocupados, 
> neste como noutros casos, ao invés de se colocarem até 3 repetidores no 
> mesmo canal a nível nacional..?
>
> Alias, mesmo no caso dos Repetidores D-Star, e independentemente da 
> colocação de repetidores em VHF e UHF fora dos segmentos recomendados pela 
> IARU Região 1 para o efeito, temos agora o recente caso de atribuição do 
> mesmo canal e no mesmo Distrito para o D-Star de Lisboa e o do Varatojo, 
> Torres Vedras.
>
> João Costa, CT1FBF
> ________________________________
>
> De: cluster-bounces  radio-amador.net 
> [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de silvioleiria
> Enviada: segunda-feira, 12 de Abril de 2010 6:31
> Para: pribeiro-ham  net.ipl.pt; Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Fw: Indicativo do Repetidor de Almada (está 
> activo!)
> Importância: Alta
>
>
> Bom dia
> Agradeço ao Pedro CR7ABP, a chamada de atenção dum assunto que na 
> realidade me estava "a passar ao lado".
>
> Na realidade também fico surpeendido com a atribuição dessa frequência a 
> um repetidor que vai ter uma forte penetração no Vale do Tejo tal como o 
> repetidor de Tomar tem.
> Embora com tones de protecção diferentes não vai deixar de criar uma 
> grande transtorno quando existir necessidade de utilização dos dois 
> repetidores em simultâneo principalmente numa zona intermédia como 
> Santarém. Recordo a título de informação que o repetidor de Tomar surgiu 
> "por acaso" pela necessidade de dotar de cobertura em portátil da cidade 
> de Tomar e numa zona critica do vale do Tejo+albufeira de Castelo de Bode 
> seja em caso de emergências ou cheias, seja óbviamente e em  primeiro 
> lugar como elo de ligação de colegas da zona a norte e centro do Ribatejo.
>
> Mas enfim, ao ler agora todas as msgs que sobre este assunto já foram 
> emitidas no cluster, quero crer que todas essas questões foram bem pesadas 
> e estudadas pelos responsáveis pela implementação deste repetidor, espero 
> que também pela ANACOM, aliás tendo até em vista o aspecto bem particular 
> da utilização que se pretende dar ao mesmo dispositivo outra coisa não 
> seria de esperar.
>
> Em conclusão e à parte deste assunto "repetidores não faltam o que penso 
> que faltam é radioamadores a falar nos mesmos".
>
> Cordiais 73s!
> Silvio
> ct1bpt
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>