ARLA/CLUSTER: Packet-radio VHF/UHF
Jose Miguel Fonte
etjfonte ua.pt
Quinta-Feira, 14 de Maio de 2009 - 15:41:21 WEST
Exacto, o Baycom era, o que se chamava de "Poor Mans Packet".
Normalmente era auto-construído (havia quem o comprasse), o que dava
sempre algum prazer.
O Baycom era apenas um modem, ou seja um MO/DEM (Modulator/Demodulator)
baseado no famoso TCM3105, que com alguma electrónica adicional,
juntamente com um PC e software específico era o suficiente para se
"brincar" com o AX25 (Amateur X.25).
De facto tem tudo a ver com a evolução das telecomunicações e
informática. A existência dos TNCs (Terminal Node Controller) serviam
para tornar os MODEMs autonomos e tirar carga dos, já por si lentos,
PCs.
A verdade é que, com o tempo, cada vez mais os TNC's eram colocados
quase sempre em modo KISS (Keep It Simple Stupid) que basicamente
desligava o TNC e passava a informação em modo "bruto" para o PC e este
lidava com a informação à sua maneira. Isto permitia coisas giras e uma
delas, que, na altura, nos chamou mais a atenção, foi o encapsulamento
de tramas TCP/IP sobre AX25. Assim o nosso AX25 servia de Data Link
Layer para TCIP/IP.
De que adiantava ter um TNC Multimodo todo xpto se apenas queriamos o
modem. Não é bem assim como é óbvio, os TNC implementavam já o HDLC
(High-Level Data Link Control) que permitia passar toda a trama já
descodificada enquanto o Baycom não, ficando o PC a fazer a
descodificação, ou seja, numa aproximação ao Modelo OSI, o layer 2 era
implementado no PC enquanto que com um "TNC" era mais fácil uma vez que
este fazia isso.
Saudosos e controversos os tempos das BBS, Cluster, etc. Mas mais uma
vez, o ego de muitos, a teimosia de outros assinaram a certidão de óbito
deste modo (em Portugal).
Já, na altura, perdi muito tempo em volta das questões do Packet,
certamente não vou perder mais...
Concluíndo, o Baycom, permitiu que muitos, como eu, com baixos recursos
económicos, pudessem utilizar este modo. Como tal, a sua utilização,
massificou-se.
73 de ct1enq
On Thu, 2009-05-14 at 14:49 +0100, Paulo Santos wrote:
> Olá Carlos,
> Gostei deste momento de humor "quando o modem "BAYCOM, era o topo de
> gama" dei uma valente gargalhada ao ler isto o modem Baycom
> NUNCA foi o topo de gama podia ser sim o topo de vendas por ser o mais
> barato pois um verdadeiro mercedes ou Ferrari do packet eram os
> "modems" TNC's da Kantronics, AEA e SCS eu por exemplo tenho 2 TNC da
> Kantronics um é a KAM plus ultima versao que já faz de digi de APRS
> autonomamente e é de duas portas uma de HF a 300bps e outra de VHF que
> podia ir até aos 2400bps e o outro TNC também da Kantronics é um
> KPC9612+
> também com duas portas uma de VHF até 2400bps e outra de UHF até
> 38400bps e este ultimo tem software de node NetROM incroporado.
> O modem Baycom era o chamado modem KISS (Keep It Simple Stupid) era um
> modem simples e so dava 1200bps e so funcionava com software
> especifico.
>
> Vy de Paulo Santos, CT4DK
>
>
> Carlos Mourato escreveu:
> > Eu nem me devia pronunciar sobre este assunto, pois são modos que
> > para bem dizer, nunca usei. Usei packet, no tempo da "Maria da
> > Fonte", quando o modem "BAYCOM, era o topo de gama. Por isso estão a
> > ver o quanto "actualizado" estou, até porque tenho o BAYCOM ainda
> > guardado, nem que seja para algum museu de comunicações digitais. No
> > entanto, até achava piada aquilo, e só deixei de usar porque a certa
> > altura demorava muito a fazer as ligações. É que eu nunca passei dos
> > 1200 bps. No entanto reconheço que é pena que o sistema esteja a
> > acabar, pois se tivessem dado a atenção que acho que merecia, teria
> > evoluido bastante mais e até com outros tipos de modulação que não
> > FM, (por exemplo QAM) poderia hoje ter um débito muito superiror e
> > ser quase uma internet móvel para amadores. Como nunca fiz APRS, até
> > acho o packet mais interessante.
> >
> >
> > 73 de Ct4RK
> >
> >
> >
> >
> > 2009/5/14 Paulo Calvo <paulo.calvo brilhomania.pt>
> > Bom dia
> >
> > A internet encarregou-se de "matar" o packet. Vendo bem o
> > AX.25 e aquilo a que chamamos internet são parecidos.
> > A diferença está na velocidade e eventualmente na facilidade
> > de configuração das aplicações.
> >
> > Se quisermos podemos encapsular IP sobre AX.25 e ficamos com
> > email e demais aplicações.
> > O problema é ninguém tem paciência para os 9600 ou 1200 bps
> > do packet, especialmente comparados com os débitos
> > disponiveis na internet.
> >
> > Claro que o packet deveria ser mantido nem que fosse como
> > alternativa em caso de emergência.
> >
> > Paulo Calvo
> >
> > CT1IDW
> > ----- Original Message -----
> > From: João Santos
> > To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> > Sent: Thursday, May 14, 2009 1:15 AM
> > Subject: re: ARLA/CLUSTER: Packet-radio VHF/UHF
> >
> >
> > Bom dia a todos.
> > Muito se tem falado no radioamadorismo, nos
> > operadores de rádio, nos modos de emissão e na
> > dispersão dos radioamadores(ou operadores de rádio,
> > conforme prefiram) das frequencias.
> > Com este assunto ao qual estou a responder,
> > recordo-me dos serviços identicos a este cluster a
> > funcionar via BBS´s no packet rádio. Porque terão
> > eles morrido?
> > Sería bom, que se voltasse a criar esse sistema.
> > Sempre era mais "radio operativo" que por aqui.
> > Já sei que alguem vao dizer que o sistema é lento,
> > confuso e desactualizado, mas se pensarem bem... o
> > CW tambem o é, e parece que está para ficar. Dessa
> > forma, continuavamos a usar os tão amados
> > computadores, e estávamos nas frequencias,
> > supostamente, canal de eleição de qualquer
> > radioamador(ou operador de rádio)
> > Tentar não custa. Fica a sugestão.
> >
> > João Santos
> >
> >
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: CT2HKY KANGURU.PT
> >
> > To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> > Sent: Tuesday, May 12, 2009 10:51 AM
> > Subject: RE: ARLA/CLUSTER: Packet-radio VHF/UHF
> >
> > Olá 73’s caro colega Sérgio.
> >
> >
> >
> > Presentemente em Portugal, apenas está em
> > funcionamento as BBS: CS1ACP
> > (Figueira da Foz), CS1CRE (Entroncamento) e o nosso
> > incansável colega Acácio
> > CT1EJC (Quinta do Conde), penso que tudo o restante
> > está OFF definitivo,
> > excepto a CS1AAS (Amadora/Lisboa) que talvez volte
> > em Breve.
> >
> >
> >
> > O acesso ao sistemas pode-se fazer em UHF a 9600
> > baud’s em 438.175Mhz ou em
> > 433.875Mhz únicas frequências actualmente em
> > funcionamento ou a 1200 baud’s
> > em 433.675Mhz (CS1ACP), também ainda estarão durante
> > mais alguns dias em
> > funcionamento as BBS a 1200 baud’s nas frequências
> > 144.650Mhz e 144.675Mhz,
> > posterior ao dia 1 de Junho, algumas destas
> > transmissões de vhf a 1200
> > baud’s serão desactivados (CS1ACP), por motivo de
> > necessidade de troca de
> > frequência, e esta, se tornar incompatível com
> > outros sistemas actualmente
> > em funcionamento e mais utilizáveis.
> >
> >
> >
> > A rede actual de packet rádio via nodes, limita-se
> > ao de Sintra
> > LISBOA:CT0XSI (UHF-9k6) o SAIRE:CT0XAI (dual
> > UHF-9k6) o CANDEE:CT0XLE
> > (VHF-1k2+UHF-9k6) o e BRENHA:CT0XSB (VHF e UHF-1k2+
> > UHF-9k6), e as BBS
> > acessíveis são a de CT1EJC, CS1CRE-5, e CS1ACP,
> > sendo que esta ultima BBS,
> > tal como a do colega Acácio - CT1EJC, também tem um
> > acesso por telnet em
> > telnet://cs1acp.no-ip.org:23 devendo solicitar-se ao
> > sysop uma password para
> > ter acesso completo a todas as suas funcionalidades.
> >
> >
> >
> > No sistema da CS1ACP, o radioamador que se conecte
> > com esta BBS, acede ao
> > seu NODE, tendo que usar a palavra ARCP para aceder
> > á BBS ou DX e/ou DXC
> > para aceder aod dois tipos diferentes de cluster
> > (spot’s de dx) disponível
> > na rede mundial. Também se consegue entrando numa
> > ligação telnet, sair via
> > rádio nas 3 portas disponíveis diferentes em rf, em
> > 144.675Mhz e 433.675Mhz
> > a 1200 baud’s e em 433.875Mhz a 9600 baud’s.
> >
> >
> >
> > Também existem mais alguns sistemas de cluster’s em
> > 144.625Mhz, mas não sei
> > de momento dar todas as indicações necessárias sobre
> > os que ainda funcionam.
> >
> >
> >
> > Continuação de bom e puro Radioamadorismo para todos
> > e muito e bom uso de
> > todos os recursos disponíveis neste nosso magnifico
> > hobby.
> >
> >
> >
> > ____________________________________________________
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal
> >
> > Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve
> > as frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir
> > dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se
> > aperceber. Diga não ao PLC. Proteja o ambiente
> > -----------------------------------------------------------
> >
> >
> >
> >
> > ____________________________________________________________________
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> >
> > ____________________________________________________________________
> >
> >
> > Não foram detectados vírus nesta entrada mensagem.
> > Verificado por AVG - www.avg.com
> > Versão: 8.5.336 / Base de dados de Vírus: 270.12.29/2114 - Data de Lançamento: 05/14/09 06:28:00
> >
> >
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
Mais informações acerca da lista CLUSTER