ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames

Terça-Feira, 24 de Março de 2009 - 23:30:27 WET

Curta e simples :

Não pretendo nada só quero que me deixem ser radioamador que deixem de estar
sempre a criticar a C.B. e os seus utentes porque a partir dessa falta de
respeito vem outras .
E que depois desta nova legislação não andem sempre a malhar nos CT2 classe
B s/morse
a chamar-lhes imcompetentes e outras coisas mais ,e o engraçado é que a
maioria dos que assim falam são daquela leva das duas passagens
administrativas .
Só quero que sejemos radioamadores na radio e não em foruns .
De resto não quero mais nada, nem clientes, porque a minha area não é esta,
é mesmo por hobby.
Como vê não é pedir muito
Com respeito ao passado de vez em quando é preciso lembrar alguns colegas
porque eu sempre fui daqueles que entende que a REP como associação faz
falta sempre fez nada me move nem moveu contra a Rep, pelo contrario acho
isso sim que neste cantinho de 6000 utentes temos associações a mais e
algumas que nasceram só mesmo porque a REP existe .Não tenho que explicar
porquê pois não?

receba um cordial abraço 73

CT2GSN    João Cunha

2009/3/24 Salomao Fresco <sal.fresco  gmail.com>

> Boas,
>
>
> Geralmente não me costumo pronunciar neste tipo de situações.
> Até porque depois não quero que me digam que tomei este ou aquele partido.
>
> Após muito tempo de ponderação e como um dia não são dias, cá vai:
>
>
> Afinal o que é que o Colega João Cunha CT2GSN pretende?
>
> É que com tanto tiro de pólvora seca ainda não lhe "ouvi" ou li qualquer
> proposta construtiva, com pés e cabeça, que se pudesse discutir
> saudávelmente aqui no Cluster.
> Apenas tenho lido aquilo que me parece ser algum ressentimento ou revolta,
> ainda não consegui compreender, relativamente a Colegas da Classe A com
> sufixo de 2 letras e ainda mais particularmente a CT4's.
> E os amantes/praticantes de CW? São geralmente outro alvo das suas
> críticas, mas enfim...
> Sinceramente não percebo.
>
>
> Relativamente ao passado, ou ao tempo da outra senhora, não posso emitir
> opinião, pois não vivi as situações como a grande maioria dos Colegas, mas
> uma coisa eu sei e não preciso que mo repitam:
> Havia mais camaradagem e respeito mútuo.
> (NOTA: emprego o termo camaradagem sem qualquer conotação política - faço
> já este reparo para que depois não me atirem essa pedra)
> Ainda acerca do passado, sei que há ou houve grandes erros, cometidos por
> uma ou várias Associações.
> Sei também que há pessoas que não o esquecem.
> Sei ainda que há quem se sirva desses erros do passado como arma de
> arremesso para atingir ou atacar actuais dirigentes dessas Associações.
>
> Na minha opinião, o passado... já foi, acabou!
> Devemos é ter os olhos postos no futuro. Acabar com a dissenção e desunião
> que grassa no seio do radioamadorismo e
> juntarmo-nos na comunhão de uma área comum a todas as vertentes do hobby:
> O prazer de fazer rádio!
> Seja lá de que forma for, DX, CW, AM, SSB, Digitais, Construção, etc. São
> todas elas formas válidas e importantes no nosso passatempo.
>
>
> Ainda, e para terminar, uma palavra de apoio à moderação da lista.
> Pelo trabalho que tem feito, pela paciência e sobretudo por ter sabido
> manter a pluralidade e imparcialidade.
> Obrigado.
>
>
>
> Cumprimentos a todos
>
> Salomão Fresco
> CT2IRJ - Em silêncio rádio auto-imposto
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> 2009/3/24 João Cunha <ct2gsn  gmail.com>
>
>> Não vou perder mais tempo com gente que se diz superior por ser de classe
>> A,  alem  de só poder lamentar que alguns colegas que ninguém os vê ninguém
>> os ouve em lado nenhum a não ser nos foruns ,tivessem não um comentários de
>> incentivo ás actividades que estão na minha pagina ,mas sim para como
>> comentário a cópia do cluster que eu uzei no comcurso cqww. Pelo menos os
>> americanos publicaram mas na pagina deles nem por isso vieram á procura da
>> minha pagina nem menos do meu email para me mandarem nada.
>> Talvez esteja aí a diferença de bons e maus radioamadors uns vivem sempre
>> com uma coisa chamada INVEJA que é muito feio outros com o MAL DOS OUTROS.
>> PARA QUE NÃO RESTEM DUVIDAS AQUI FICA O QUE FOI POSTO NA MINHA PAGINA COMO
>> COMENTÉRIO A CÍPOA INTEGRAL DAS MINHAS PASSAGENS PELO CLUSTER EM CONCURSO.
>> ainda hoje não entendo com que finalidade.
>> Certamente não foi com o intuito de informar ou me corrigir porque na
>> pagina tem email foi sim com aquela coisa de dizer vamos te fod............
>> Lindo não foi? só que o meu indicativo é recente mas já cá ando há muitos
>> anos e conheço bem determinadas peças.
>> Não vou alimentar mais polémicas porque não é isso que me faz ser bom ou
>> mau radioamador.
>> Mas prometo um dias destes relatar e mesmo editar alguns videos que tenho
>> de QSOS fantástico feitos por algumas figuras da nossa praça e aí vai cair o
>> verniz a muita gente,ainda não o fiz porque não me roga o direito de tentar
>> mostrar as asneiras dos outros ao contrário doque fizeram comigo
>> Melhores dias virão e a frequencia é grande .
>> TERMINO DIZENDO QUE QUANDO CHEGUEI A ESTA ACTIVIDADE FOI PORQUE QUIS POR
>> QUERER CONHECIMENTO E DIVERTIMENTO NÃO PARA ATURAR ALGUNS RECALCADOS QUE
>> PARECE QUE 34 ANOS DEPOIS NÃO SE PASSOU NADA AINDA ANDAM A VALVULAS .
>> QUE ME DESCULPEM MUITOS E BONS RADIOAMADORES MAS SÓ ENFIA A CARAPUÇA QUEM
>> QUER.
>>
>> CT2GSN     JOÃO CUNHA    ( NÃO ESCREVO O DE SEMPRE AQUI PORQUE SÓ HÁ
>> COPIADORES )MAS MESMO ASSIM RADIOAMADOR COM MUITO GOSTO SEM SER SUPERIOR A
>> NINGUEM.
>>
>>
>> 2009/3/24 Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>
>>
>> Caro João Cunha
>>>
>>> 2009/3/24 João Cunha <ct2gsn  gmail.com>
>>>
>>>> Caro companheiro Mourato:
>>>>
>>>> Concordo com muita coisa que o colega acabou de explanar neste seu
>>>> escrito,
>>>> Gostaria ,se é pedir muito ,que o colega  por favor quando fala dos
>>>> utentes da BANDA DO CIDADÃO não metesse toda a gente no mesmo saco.
>>>
>>>
>>> Nunca meti todos os operadores da banda do cidadão no mesmo saco, nem tão
>>> pouco me referi à banda do cidadão como um todo. Aliás, se o colega for ler
>>> as minhas opiniões pessoais neste forum sobre o assunto, encontrará
>>> certamente muitos emails meus a defender os mais variados operadores da CB,
>>> que são hoje verdadeiros radioamadores, e a condenar aqueles que vieram para
>>> cá, não com a intenção de evoluir, mas sim de deteriorar ainda mais o que
>>> caractriza o radioamadorismo nacional. A banda do cidadão, é uma banda igual
>>> a qualquer outra. Apenas a finalidade é diferente, e quem a faz são os
>>> operadores. Agora uma coisa pode estar certo..A banda do cidadão, não teve,
>>> não tem e nem terá nunca as mesmas funções que as bandas de amador.
>>>
>>>
>>>>
>>>> 1º- Não recebo lições de educação de nenhum radioamador de duas letras
>>>> ainda mais sendo CT4.
>>>
>>>
>>> E o que é que os CT4 tem a menos que os CT1 duas letras???...Por acaso
>>> até sou classe "A", com morse feito  sem passagens administrativas, e como
>>> tal, a minha categoria de amador, por muito que isso lhe custe é superior à
>>> sua, apesar de não precisar de medalhas para nada. Eu não estou aqui para
>>> dar lições a ninguem, pois se quiser dar lições tenho um filho a quem tenho
>>> por dever dar as melhores que me seja possivel.
>>> Por outro lado não entendo a sua revolta contra radioamadores de duas
>>> letras. Se o colega está chateado por ter 3 letras, a culpa não é dos CT1
>>> duas letras e dos CT4, (parece-me que desconhece até, porque é que existem
>>> indicativos de 2 letras, mas isso é problema seu) mas sim sua, porque talvez
>>> em vez de andar no CB, devia à 30 anos ter entrado para o radioamadorismo.
>>> Se tivesse feito exame como eu fiz à 32 anos, certamente tambem seria CT4 e
>>> não estaria agora a dizer que não recebe lições. pois eu recebo lições seja
>>> de quem for, desde que essas lições me ensinem a ser cada vez melhor, como
>>> pessoa e como radioamador...Até podem ser de um CT5.
>>>  Nas suas palavras, o colega é irrepreensivel, e sabe mais que todos.
>>> apesar de ser um radioamador com indicativo claramente recente, considera-se
>>> acima daqueles que já passaram por fases do radioamadorismo que nem sonha
>>> que existiram. Sabe certamente, que os anos de experiencia têm peso a todos
>>> os niveis, e o radioamadorismo não é excepção, muito embora sei e aí estamos
>>> de acordo, que existem muitas estações  CT1 de duas letras e CT4, que têm um
>>> indicativo só para enfeitar. No entanto devia ser mais comedido, em criticar
>>> tudo e todos, ao invens de apresentar ideias inovadoras, pois como sabe, e
>>> apesar de se considerar um exemplar operador amador (espero que o seja) tem
>>> telhados de vidro, a ler por alguns comentarios no livro de visitas do seu
>>> site na internet, e que teve o cuidado de apagar rapidamente para não dar
>>> nas vistas. (sabe a que me refiro não sabe???...)..Só não pode é apagar os
>>> comentários dos americanos.
>>>
>>>>
>>>> 2º- Se hoje sou radioamador é à BANDA DO CIDADÃO que o devo.
>>>
>>> Eu nunca fui operador CB, e se hoje sou radioamador, devo-o à minha
>>> vontade de o ser, e que fui, depois de ter a idade minima para fazer exame,
>>> subindo a pulso, sem apoios de ninguem, pois vivia numa aldeia da Beira
>>> Baixa, onde ninguem tinha ouvido falar sequer em radioamadores. (Vivia-mos
>>> no tempo da "outra senhora"). Atribuiram-me indicativo, depois de
>>> vistoriarem (sim! nesse tempo havia vistorias ...Era certamente o que devia
>>> de voltar a acontecer agora)  a minha primeira estação, totalmente
>>> construida por mim.
>>>
>>>>
>>>> 3º- Se estivesse á espera de ajuda de um radioamador a quem a pedi na
>>>> época para fazer exame ,ainda hoje estava á espera ,ou antes tinha desistido
>>>> tal a dificuldade que ele me fez sentir.
>>>
>>> Desse mal eu não me queixo, pois felizmente os radioamadores de outros
>>> tempos (dos tempos da outra senhora como não gosta de ouvir dizer) eram
>>> cordiais e ajudavam os mais novos, como era o meu caso. Tive muitos amigos
>>> radioamadores que me deram a mão. Infelizmente a maioria ja faleceu, e devem
>>> estar a dar voltas na campa, por verem o radioamadorismo chegar ao ponto a
>>> que chegou.
>>>
>>>>
>>>> 4º- Continuo a ler nas entrelinhas aquela coisa *(do tempo da outra
>>>> senhora)* se calhar a tal coutada que eu um dia destes falei tinha no
>>>> meu amigo um defenssor assérrimo.
>>>
>>> Pois aquela "coisa" do "tempo da outra senhora", como lhe chama, é
>>> sinónimo de respeito e de camaradagem que havia no radio, e que não existe
>>> mais. E se a tal "coutada" for sinal de dignificação do radioamadorismo,
>>> pois que venha. O que eu não posso ver com bons olhos é a degradação
>>> progressiva dos valores que deviam reger qualquer amador de radio que se
>>> preze de o ser.
>>> Antes, ser radioamador, era motivo de orgulho. Hoje em dia é quase motivo
>>> de vergonha.
>>>
>>>>
>>>> 5ª E ultimo ponto, por favor se responder não me mande calar outra vez
>>>> porque isso sim é uma atitudo *(do tempo da outra senhora).*
>>>
>>> Peço desculpa se alguma vez entendeu que o mandei calar, não seria
>>> certamente minha intenção, nem sou nenhum juiz ou autoridade para o mandar
>>> calar. Aliás, costumo responder num contexto geral e muito raramente
>>> dirigido a uma pessoa, e quando o faço é nos moldes em que estou a fazer
>>> agora. Sou apenas com muito gosto um radioamador classe "A" com morse feito
>>> sem passagens administrativas, que se fez radioamador, assim que teve idade
>>> para isso,  por dedicação e gosto pela causa, com a ajuda dos mais velhos e
>>> que chegou onde chegou a força de pulsos. Que nunca foi CB mas que como
>>> qualquer um poderia ter sido.
>>>
>>> 73 de CT4RK
>>>
>>>> **
>>>>
>>>> 2009/3/23 Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>
>>>>
>>>>> Carissimos
>>>>>
>>>>> Em primeiro lugar, não tenho conhecimento de guerras tão "mortiferas"
>>>>> entre associações, como por aí apregoam. É claro que existem, na minha
>>>>> opinião, algumas divergencias, sendo que algumas delas tornaram-se algo
>>>>> crónicas, mas considero que tudo tem resolução, desde que exista boa
>>>>> vontade. Lembrem-se que as associações são entidades  flexiveis, e são as
>>>>> suas Assembleias Gerais, que definem os seus actos. Os problemas entre
>>>>> dirigentes associativos, não são problemas das associações, mas sim
>>>>> problemas pessoais, e assim devem ser tratados como tal.
>>>>> Nas recentes reuniões com a ANACOM, considero até que houve uma boa
>>>>> aproximação entre associações, e como participante nessas reuniões, fiquei
>>>>> feliz de ver muita concordância, entre as associações presentes, em todas as
>>>>> matérias que dizem respeito à regulamentação da nossa actividade.
>>>>> A ideia do Matias, na minha opinião pessoal, é excelente!...Isso
>>>>> mesmo!!! Acho uma magnifica ideia. Não tenho que duvidar da idionidade e
>>>>> seriedade dos amadores escolhidos por uma determinada associação para fazer
>>>>> exames de amador. Nesse caso, até poderiam ser amadores certificados pela
>>>>> ANACOM. Talvez quem diz que poderia haver "corrupção", não esteja a ver bem
>>>>> o "filme", pois o que certamente deixariam de haver, eram "carroceiros"
>>>>> analfabetos, que nem falar num radio sem dizer palavrões sabem, e de
>>>>> comunicações nada percebem, e que hoje são detentores de um indicativo, que
>>>>> lhes caiu na mão de paraquedas. Esses talvez vissem gorados os seus intuitos
>>>>> de vir "aporcalhar" as bandas de amador. Queiram ou não aceitar a ideia, as
>>>>> bandas de amador não são uma banda do cidadão, e a definição de amador de
>>>>> radio é bem explicita nisso. "Amador de radio é todo a pessoa que sem
>>>>> interesses pecuniários, se interessa pela técnica radioeléctrica". Ponto
>>>>> final....Quem quer apenas conversa fiada e dizer palavrões, tem a banda do
>>>>> cidadão e a banda de PMR, embora eu seja defensor da boa educação e do
>>>>> respeito por quem pode estar a escutar. Talvez seja esta classe de
>>>>> "amadores", quem mais teria a perder, caso os exames fossem feitos (como
>>>>> eram no tempo da outra senhora sim) por entidades associativas. Acredito,
>>>>> que seria um bom passo para a dignificação do radioamadorismo,, para uma
>>>>> triagem a favor dos verdadeiros radioamadores, e acredito na boa fé das
>>>>> associações e seus dirigentes, que independentemente de ser uma REP, uma
>>>>> AMRAD, ARAL, ARCP, ARLA, ou qualquer outra, têm nos seus associados,
>>>>> amadores com grandes capacidades técnicas e com moral suficiente para levar
>>>>> a bom termo uma ideia como a do Matias.
>>>>> Como tal e para terminar, eu pessoalmente, e chamem-me o que chamarem,
>>>>> sou 100% a favor da ideia do CT1FFU.
>>>>> Às vezes interrogo-me porque é que todas as ideias do tempo da "outra
>>>>> senhora" têm que ser más!!!...Eu vivi no tempo da outra senhora, e existia
>>>>> muita coisa bem melhor do que agora.
>>>>>
>>>>> 73 de CT4RK
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2009/3/23 antonio matias <ct1ffu  hotmail.com>
>>>>>
>>>>>>  Colegas  boa noite.
>>>>>> em primeiro lugar deixam-me justificar, que esta ideia não é minha,
>>>>>> trata-se apenas da adaptação do modelo americano á
>>>>>> realidade Portuguesa.
>>>>>> A Anacom, na ultima reunião, propôs ás associações a criação de
>>>>>> instalações distritais
>>>>>> para que todos os colegas possam fazer os seus exames de forma
>>>>>> mais cómoda.
>>>>>> Ora na altura da crise e contenção, não e parece boa politica a Anacom
>>>>>>  ir criar mais uma instalação
>>>>>> com respectivas infraestruturas e funcionários em todos os distritos.
>>>>>> Podem-no vir a fazer, mas tenho muitas reservas.
>>>>>> Ora, vendo exemplares acções de formação como algumas associações têm
>>>>>> levado a cabo, tais como os cursos de Radioamador da ARR. ou as jornadas
>>>>>>  técnicas da ARAL ou AMRAD, entendo que muitas associações têm nas suas
>>>>>> direcções e grupo de associados gente capaz de encarar
>>>>>> tal tarefa.
>>>>>> Sempre sob extrema confiança na idoneidade e capacidade dos
>>>>>> examinadores que são determinados pelas associações  e reconhecidos
>>>>>> pela Anacom.
>>>>>> Acho que todas as associações locais, podem , se assim entenderem
>>>>>> fazer exames á classe 3, e devidamente reconhecidos pela Anacom.
>>>>>>
>>>>>> A REP aparece na minha proposta com maiores responsabilidades, pelo
>>>>>> simples facto de ser a mais antiga, ter mais sócios e ser a reconhecida
>>>>>> internacionalmente, na minha óptica a REP ocupa em Portugal o papel
>>>>>> que a ARRL tem nos USA, a RSGB no Reino Unido ou a DARC na Alemanha.
>>>>>> Se algum colega, achar que deve ser outra associação, faça favor de
>>>>>> dizer.
>>>>>> Mas que a REP tem condições para acarretar esta tarefa, julgo ter:
>>>>>> Instalações, pessoal, centralidade geográfica, etc etc.
>>>>>> A minha proposta é apenas um esboço em terracota, pode ser polido,
>>>>>> cozido e vidrado ou quebrado e devolvido à fieira.
>>>>>> Desculpem lá a metáfora cerâmica.
>>>>>>
>>>>>> Parece-me uma proposta que libertará a Anacom dos exames, coisa que
>>>>>> eles manifestaram vontade.
>>>>>> Acreditará as associações e suas equipas técnicas e jurídicas.
>>>>>> Mais e novas ambições  para todos, visto todos termos mais capacidade
>>>>>> interventiva no nosso hobby.
>>>>>>
>>>>>> muito obrigado.
>>>>>> Matias
>>>>>> www.ct1ffu.com
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ------------------------------
>>>>>> From: ct1ffu  hotmail.com
>>>>>> To: rep-redeemissoresportugueses  yahoogrupos.com.b;
>>>>>> cluster  radio-amador.net
>>>>>> Date: Mon, 23 Mar 2009 11:39:36 +0000
>>>>>> Subject: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames
>>>>>>
>>>>>>  Colegas.Venho-vos propor a debate a seguinte proposta.
>>>>>>
>>>>>> Com a entrada do novo regulamento em Junho, e com o desaparecimento
>>>>>> do Morse como obrigatoriedade parece-me oportuno modificar os sistemas
>>>>>> de exames.
>>>>>>
>>>>>> Isto é, proponho que os exames das Classes 3 possam vir a se feitos na
>>>>>> sedes das associações locais.
>>>>>> Os exames para classe 2 serem feitos na REP e os da classe 1, após
>>>>>> pre-exame na REP é por fim
>>>>>> examinado na Anacom.
>>>>>> Julgo ser uma medida que pode vir a cativar ao associativismo dos mais
>>>>>> novos, e dinamizará as associações em Portugal.
>>>>>> Claro que para poder fazer exames, uma associação local, terá de
>>>>>> assinar protocolos com REP e Anacom, mostrando
>>>>>> que tem capacidade para tal.
>>>>>> Para exame deverão estar presentes no mínimo 3 radioamadores classe A
>>>>>> ou 1.
>>>>>> Matérias de exame ainda a ver-mos.
>>>>>> Os exames serão reconhecidos pelas Anacom, e esta lhes atribuirá os
>>>>>> respectivos certificados.
>>>>>>
>>>>>> Assim sendo :
>>>>>> Exames classe 3 -- em qualquer associação nacional habilitada
>>>>>>
>>>>>> Exames classe 2 -- Apenas na REP ou delegação
>>>>>>
>>>>>> Exames Classe 1 -- Pré exame gratuito na REP, Anacom
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Que dizem ?
>>>>>>
>>>>>> Matias
>>>>>> CTFFU
>>>>>>
>>>>>> ------------------------------
>>>>>> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o
>>>>>> Windows Live Messenger.<http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/messenger.aspx>
>>>>>>
>>>>>> ------------------------------
>>>>>> Conheça já o Windows Live Spaces, o site de relacionamentos do
>>>>>> Messenger! Crie já o seu! <http://www.amigosdomessenger.com.br>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal
>>>>>
>>>>> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as
>>>>> frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC
>>>>> causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não
>>>>> ao PLC. Proteja o ambiente
>>>>> -----------------------------------------------------------
>>>>>
>>>>> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
>>>>> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar
>>>>> receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER-
>>>>> no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas
>>>>> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a
>>>>> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do
>>>>> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> CLUSTER mailing list
>>>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal
>>>
>>> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as
>>> frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC
>>> causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não
>>> ao PLC. Proteja o ambiente
>>> -----------------------------------------------------------
>>>
>>> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
>>> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar
>>> receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER-
>>> no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas
>>> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a
>>> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do
>>> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090324/4d688ea7/attachment.htm