ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames

Terça-Feira, 24 de Março de 2009 - 23:14:19 WET

Pois que emoção a usar uma forma de comunicação que só mesmos os que tem
medo de falar é que usam e que já não serve para nada nem mesmo que gritem
bem alto sobre as sua utilidade isso sim é emoção.
Com respeito a ninguém ligar aos meus vídeos será que só entende numeros em
CW?
É que o numero das visitas está lá, mas em números para gente não para
piripiris.
Ultima pergunta doque tem o amigo medo que o seu endereço não se encontra em
lado nenhum nem no blogue nem na QRZ....estarei a ver mal ou é mesmo medo de
alguma coisa?
Já agora a partir deste email não vou perder tempo com semelhante gente
porque não vale a pena .

2009/3/24 CT1GFQ - Carlos Fonseca - IM58kq <ct1gfqgrupos  gmail.com>

>   *O colega João nunca mais aprende, que é feio escrever de letra grande.
> Mas pelo que leio do seu texto, vejo que a sua frustração é de ninguem
> ligar aos videos que coloca no youtube.
> Uauuuu, uma pessoa a falar com outra via radio, que emoção.
> Mas se quiser divulgação, porque não coloca um anuncio na QSP?
> Ou então envia um e-mail para o nós por cá (nos  sic.pt) ?
>
> Antes que me diga que nunca me ouvio na radio:
> Lamento informar, mas estou a dedicar o meu tempo ao CW, e como o colega
> não gosta de CW, dificilmente conseguirá acompanhar um qualquer QSO meu, que
> tenho pediodicamente com alguns CT’s.
>
> E para terminar, este é mais um email que recebem que (não) acescenta nada
> ao topico que vai no cabeçalho.*
>
> * *
>
> *73’s.
> Carlos, CT1GFQ *
>
> * *
>
> *P* *Poupe papel.* *Antes de imprimir este e-mail pense bem se tem mesmo
> que o fazer.*
>
> *Há cada vez menos árvores.*
>
> *As árvores são um bem imprescindível.*
>   ------------------------------
>
> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *João Cunha
> *Enviada:* terça-feira, 24 de Março de 2009 21:02
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames
>
>
>
> Não vou perder mais tempo com gente que se diz superior por ser de classe
> A,  alem  de só poder lamentar que alguns colegas que ninguém os vê ninguém
> os ouve em lado nenhum a não ser nos foruns ,tivessem não um comentários de
> incentivo ás actividades que estão na minha pagina ,mas sim para como
> comentário a cópia do cluster que eu uzei no comcurso cqww. Pelo menos os
> americanos publicaram mas na pagina deles nem por isso vieram á procura da
> minha pagina nem menos do meu email para me mandarem nada.
> Talvez esteja aí a diferença de bons e maus radioamadors uns vivem sempre
> com uma coisa chamada INVEJA que é muito feio outros com o MAL DOS OUTROS.
> PARA QUE NÃO RESTEM DUVIDAS AQUI FICA O QUE FOI POSTO NA MINHA PAGINA COMO
> COMENTÉRIO A CÍPOA INTEGRAL DAS MINHAS PASSAGENS PELO CLUSTER EM CONCURSO.
> ainda hoje não entendo com que finalidade.
> Certamente não foi com o intuito de informar ou me corrigir porque na
> pagina tem email foi sim com aquela coisa de dizer vamos te fod............
> Lindo não foi? só que o meu indicativo é recente mas já cá ando há muitos
> anos e conheço bem determinadas peças.
> Não vou alimentar mais polémicas porque não é isso que me faz ser bom ou
> mau radioamador.
> Mas prometo um dias destes relatar e mesmo editar alguns videos que tenho
> de QSOS fantástico feitos por algumas figuras da nossa praça e aí vai cair o
> verniz a muita gente,ainda não o fiz porque não me roga o direito de tentar
> mostrar as asneiras dos outros ao contrário doque fizeram comigo
> Melhores dias virão e a frequencia é grande .
> TERMINO DIZENDO QUE QUANDO CHEGUEI A ESTA ACTIVIDADE FOI PORQUE QUIS POR
> QUERER CONHECIMENTO E DIVERTIMENTO NÃO PARA ATURAR ALGUNS RECALCADOS QUE
> PARECE QUE 34 ANOS DEPOIS NÃO SE PASSOU NADA AINDA ANDAM A VALVULAS .
> QUE ME DESCULPEM MUITOS E BONS RADIOAMADORES MAS SÓ ENFIA A CARAPUÇA QUEM
> QUER.
>
> CT2GSN     JOÃO CUNHA    ( NÃO ESCREVO O DE SEMPRE AQUI PORQUE SÓ HÁ
> COPIADORES )MAS MESMO ASSIM RADIOAMADOR COM MUITO GOSTO SEM SER SUPERIOR A
> NINGUEM.
>
>  2009/3/24 Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>
>
> Caro João Cunha
>
> 2009/3/24 João Cunha <ct2gsn  gmail.com>
>
>
>
> Caro companheiro Mourato:
>
> Concordo com muita coisa que o colega acabou de explanar neste seu escrito,
> Gostaria ,se é pedir muito ,que o colega  por favor quando fala dos utentes
> da BANDA DO CIDADÃO não metesse toda a gente no mesmo saco.
>
>
>
> Nunca meti todos os operadores da banda do cidadão no mesmo saco, nem tão
> pouco me referi à banda do cidadão como um todo. Aliás, se o colega for ler
> as minhas opiniões pessoais neste forum sobre o assunto, encontrará
> certamente muitos emails meus a defender os mais variados operadores da CB,
> que são hoje verdadeiros radioamadores, e a condenar aqueles que vieram para
> cá, não com a intenção de evoluir, mas sim de deteriorar ainda mais o que
> caractriza o radioamadorismo nacional. A banda do cidadão, é uma banda igual
> a qualquer outra. Apenas a finalidade é diferente, e quem a faz são os
> operadores. Agora uma coisa pode estar certo..A banda do cidadão, não teve,
> não tem e nem terá nunca as mesmas funções que as bandas de amador.
>
>
>
>
> 1º- Não recebo lições de educação de nenhum radioamador de duas letras
> ainda mais sendo CT4.
>
>
>
> E o que é que os CT4 tem a menos que os CT1 duas letras???...Por acaso até
> sou classe "A", com morse feito  sem passagens administrativas, e como tal,
> a minha categoria de amador, por muito que isso lhe custe é superior à sua,
> apesar de não precisar de medalhas para nada. Eu não estou aqui para dar
> lições a ninguem, pois se quiser dar lições tenho um filho a quem tenho por
> dever dar as melhores que me seja possivel.
>
> Por outro lado não entendo a sua revolta contra radioamadores de duas
> letras. Se o colega está chateado por ter 3 letras, a culpa não é dos CT1
> duas letras e dos CT4, (parece-me que desconhece até, porque é que existem
> indicativos de 2 letras, mas isso é problema seu) mas sim sua, porque talvez
> em vez de andar no CB, devia à 30 anos ter entrado para o radioamadorismo.
> Se tivesse feito exame como eu fiz à 32 anos, certamente tambem seria CT4 e
> não estaria agora a dizer que não recebe lições. pois eu recebo lições seja
> de quem for, desde que essas lições me ensinem a ser cada vez melhor, como
> pessoa e como radioamador...Até podem ser de um CT5.
>
>  Nas suas palavras, o colega é irrepreensivel, e sabe mais que todos.
> apesar de ser um radioamador com indicativo claramente recente, considera-se
> acima daqueles que já passaram por fases do radioamadorismo que nem sonha
> que existiram. Sabe certamente, que os anos de experiencia têm peso a todos
> os niveis, e o radioamadorismo não é excepção, muito embora sei e aí estamos
> de acordo, que existem muitas estações  CT1 de duas letras e CT4, que têm um
> indicativo só para enfeitar. No entanto devia ser mais comedido, em criticar
> tudo e todos, ao invens de apresentar ideias inovadoras, pois como sabe, e
> apesar de se considerar um exemplar operador amador (espero que o seja) tem
> telhados de vidro, a ler por alguns comentarios no livro de visitas do seu
> site na internet, e que teve o cuidado de apagar rapidamente para não dar
> nas vistas. (sabe a que me refiro não sabe???...)..Só não pode é apagar os
> comentários dos americanos.
>
>
> 2º- Se hoje sou radioamador é à BANDA DO CIDADÃO que o devo.
>
>  Eu nunca fui operador CB, e se hoje sou radioamador, devo-o à minha
> vontade de o ser, e que fui, depois de ter a idade minima para fazer exame,
> subindo a pulso, sem apoios de ninguem, pois vivia numa aldeia da Beira
> Baixa, onde ninguem tinha ouvido falar sequer em radioamadores. (Vivia-mos
> no tempo da "outra senhora"). Atribuiram-me indicativo, depois de
> vistoriarem (sim! nesse tempo havia vistorias ...Era certamente o que devia
> de voltar a acontecer agora)  a minha primeira estação, totalmente
> construida por mim.
>
>
> 3º- Se estivesse á espera de ajuda de um radioamador a quem a pedi na época
> para fazer exame ,ainda hoje estava á espera ,ou antes tinha desistido tal a
> dificuldade que ele me fez sentir.
>
>  Desse mal eu não me queixo, pois felizmente os radioamadores de outros
> tempos (dos tempos da outra senhora como não gosta de ouvir dizer) eram
> cordiais e ajudavam os mais novos, como era o meu caso. Tive muitos amigos
> radioamadores que me deram a mão. Infelizmente a maioria ja faleceu, e devem
> estar a dar voltas na campa, por verem o radioamadorismo chegar ao ponto a
> que chegou.
>
>
> 4º- Continuo a ler nas entrelinhas aquela coisa *(do tempo da outra
> senhora)* se calhar a tal coutada que eu um dia destes falei tinha no meu
> amigo um defenssor assérrimo.
>
>  Pois aquela "coisa" do "tempo da outra senhora", como lhe chama, é
> sinónimo de respeito e de camaradagem que havia no radio, e que não existe
> mais. E se a tal "coutada" for sinal de dignificação do radioamadorismo,
> pois que venha. O que eu não posso ver com bons olhos é a degradação
> progressiva dos valores que deviam reger qualquer amador de radio que se
> preze de o ser.
>
> Antes, ser radioamador, era motivo de orgulho. Hoje em dia é quase motivo
> de vergonha.
>
>
> 5ª E ultimo ponto, por favor se responder não me mande calar outra vez
> porque isso sim é uma atitudo *(do tempo da outra senhora).*
>
>  Peço desculpa se alguma vez entendeu que o mandei calar, não seria
> certamente minha intenção, nem sou nenhum juiz ou autoridade para o mandar
> calar. Aliás, costumo responder num contexto geral e muito raramente
> dirigido a uma pessoa, e quando o faço é nos moldes em que estou a fazer
> agora. Sou apenas com muito gosto um radioamador classe "A" com morse feito
> sem passagens administrativas, que se fez radioamador, assim que teve idade
> para isso,  por dedicação e gosto pela causa, com a ajuda dos mais velhos e
> que chegou onde chegou a força de pulsos. Que nunca foi CB mas que como
> qualquer um poderia ter sido.
>
>
>
> 73 de CT4RK
>
>
>
> 2009/3/23 Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>
>
> Carissimos
>
>
>
> Em primeiro lugar, não tenho conhecimento de guerras tão "mortiferas" entre
> associações, como por aí apregoam. É claro que existem, na minha opinião,
> algumas divergencias, sendo que algumas delas tornaram-se algo crónicas, mas
> considero que tudo tem resolução, desde que exista boa vontade. Lembrem-se
> que as associações são entidades  flexiveis, e são as suas Assembleias
> Gerais, que definem os seus actos. Os problemas entre dirigentes
> associativos, não são problemas das associações, mas sim problemas pessoais,
> e assim devem ser tratados como tal.
>
> Nas recentes reuniões com a ANACOM, considero até que houve uma boa
> aproximação entre associações, e como participante nessas reuniões, fiquei
> feliz de ver muita concordância, entre as associações presentes, em todas as
> matérias que dizem respeito à regulamentação da nossa actividade.
>
> A ideia do Matias, na minha opinião pessoal, é excelente!...Isso mesmo!!!
> Acho uma magnifica ideia. Não tenho que duvidar da idionidade e seriedade
> dos amadores escolhidos por uma determinada associação para fazer exames de
> amador. Nesse caso, até poderiam ser amadores certificados pela ANACOM.
> Talvez quem diz que poderia haver "corrupção", não esteja a ver bem o
> "filme", pois o que certamente deixariam de haver, eram "carroceiros"
> analfabetos, que nem falar num radio sem dizer palavrões sabem, e de
> comunicações nada percebem, e que hoje são detentores de um indicativo, que
> lhes caiu na mão de paraquedas. Esses talvez vissem gorados os seus intuitos
> de vir "aporcalhar" as bandas de amador. Queiram ou não aceitar a ideia, as
> bandas de amador não são uma banda do cidadão, e a definição de amador de
> radio é bem explicita nisso. "Amador de radio é todo a pessoa que sem
> interesses pecuniários, se interessa pela técnica radioeléctrica". Ponto
> final....Quem quer apenas conversa fiada e dizer palavrões, tem a banda do
> cidadão e a banda de PMR, embora eu seja defensor da boa educação e do
> respeito por quem pode estar a escutar. Talvez seja esta classe de
> "amadores", quem mais teria a perder, caso os exames fossem feitos (como
> eram no tempo da outra senhora sim) por entidades associativas. Acredito,
> que seria um bom passo para a dignificação do radioamadorismo,, para uma
> triagem a favor dos verdadeiros radioamadores, e acredito na boa fé das
> associações e seus dirigentes, que independentemente de ser uma REP, uma
> AMRAD, ARAL, ARCP, ARLA, ou qualquer outra, têm nos seus associados,
> amadores com grandes capacidades técnicas e com moral suficiente para levar
> a bom termo uma ideia como a do Matias.
>
> Como tal e para terminar, eu pessoalmente, e chamem-me o que chamarem, sou
> 100% a favor da ideia do CT1FFU.
>
> Às vezes interrogo-me porque é que todas as ideias do tempo da "outra
> senhora" têm que ser más!!!...Eu vivi no tempo da outra senhora, e existia
> muita coisa bem melhor do que agora.
>
>
>
> 73 de CT4RK
>
>
>
>
>
>
>
> 2009/3/23 antonio matias <ct1ffu  hotmail.com>
>
>  Colegas  boa noite.
>
> em primeiro lugar deixam-me justificar, que esta ideia não é minha,
>
> trata-se apenas da adaptação do modelo americano á realidade Portuguesa.
>
> A Anacom, na ultima reunião, propôs ás associações a criação de instalações
> distritais
>
> para que todos os colegas possam fazer os seus exames de forma mais cómoda.
>
> Ora na altura da crise e contenção, não e parece boa politica a Anacom  ir
> criar mais uma instalação
>
> com respectivas infraestruturas e funcionários em todos os distritos.
>
> Podem-no vir a fazer, mas tenho muitas reservas.
>
> Ora, vendo exemplares acções de formação como algumas associações têm
> levado a cabo, tais como os cursos de Radioamador da ARR. ou as jornadas
>  técnicas da ARAL ou AMRAD, entendo que muitas associações têm nas suas
> direcções e grupo de associados gente capaz de encarar
>
> tal tarefa.
>
> Sempre sob extrema confiança na idoneidade e capacidade dos examinadores
> que são determinados pelas associações  e reconhecidos
>
> pela Anacom.
>
> Acho que todas as associações locais, podem , se assim entenderem fazer
> exames á classe 3, e devidamente reconhecidos pela Anacom.
>
>
>
> A REP aparece na minha proposta com maiores responsabilidades, pelo simples
> facto de ser a mais antiga, ter mais sócios e ser a reconhecida
>
> internacionalmente, na minha óptica a REP ocupa em Portugal o papel que a
> ARRL tem nos USA, a RSGB no Reino Unido ou a DARC na Alemanha.
>
> Se algum colega, achar que deve ser outra associação, faça favor de dizer.
>
> Mas que a REP tem condições para acarretar esta tarefa, julgo ter:
> Instalações, pessoal, centralidade geográfica, etc etc.
>
> A minha proposta é apenas um esboço em terracota, pode ser polido, cozido e
> vidrado ou quebrado e devolvido à fieira.
>
> Desculpem lá a metáfora cerâmica.
>
>
>
> Parece-me uma proposta que libertará a Anacom dos exames, coisa que eles
> manifestaram vontade.
>
> Acreditará as associações e suas equipas técnicas e jurídicas.
>
> Mais e novas ambições  para todos, visto todos termos mais capacidade
> interventiva no nosso hobby.
>
>
>
> muito obrigado.
>
> Matias
>
> www.ct1ffu.com
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>  ------------------------------
>
> From: ct1ffu  hotmail.com
>
>
> To: rep-redeemissoresportugueses  yahoogrupos.com.b;
> cluster  radio-amador.net
>
> Date: Mon, 23 Mar 2009 11:39:36 +0000
>
>
> Subject: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames
>
> Colegas.
>
> Venho-vos propor a debate a seguinte proposta.
>
>
>
> Com a entrada do novo regulamento em Junho, e com o desaparecimento
>
> do Morse como obrigatoriedade parece-me oportuno modificar os sistemas de
> exames.
>
>
>
> Isto é, proponho que os exames das Classes 3 possam vir a se feitos na
> sedes das associações locais.
>
> Os exames para classe 2 serem feitos na REP e os da classe 1, após
> pre-exame na REP é por fim
>
> examinado na Anacom.
>
> Julgo ser uma medida que pode vir a cativar ao associativismo dos mais
> novos, e dinamizará as associações em Portugal.
>
> Claro que para poder fazer exames, uma associação local, terá de
> assinar protocolos com REP e Anacom, mostrando
>
> que tem capacidade para tal.
>
> Para exame deverão estar presentes no mínimo 3 radioamadores classe A ou 1.
>
> Matérias de exame ainda a ver-mos.
>
> Os exames serão reconhecidos pelas Anacom, e esta lhes atribuirá os
> respectivos certificados.
>
>
>
> Assim sendo :
>
> Exames classe 3 -- em qualquer associação nacional habilitada
>
>
>
> Exames classe 2 -- Apenas na REP ou delegação
>
>
>
> Exames Classe 1 -- Pré exame gratuito na REP, Anacom
>
>
>
>
>
>
>
> Que dizem ?
>
>
>
> Matias
>
> CTFFU
>
>
>  ------------------------------
>
> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows
> Live Messenger.<http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/messenger.aspx>
>
>
>  ------------------------------
>
> Conheça já o Windows Live Spaces, o site de relacionamentos do Messenger! Crie
> já o seu! <http://www.amigosdomessenger.com.br>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> --
> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal
>
> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as
> frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC
> causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não
> ao PLC. Proteja o ambiente
> -----------------------------------------------------------
>
> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar
> receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER-
> no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas
> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a
> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do
> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> --
> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal
>
> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as
> frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC
> causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não
> ao PLC. Proteja o ambiente
> -----------------------------------------------------------
>
> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar
> receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER-
> no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas
> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a
> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do
> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090324/12115600/attachment.html