Re: ARLA/CLUSTER: O que não devia ser escutado na radio

Sexta-Feira, 6 de Março de 2009 - 00:39:44 WET

Eu desconheço que haja repetidores controlados remotamente, pelo menos aqui
em Leiria os 4 repetidores não são.
Agora a questão de um determinado responsável técnico ter poder para
desligar o repetidor por sua auto-criação porque um determinado sujeito
estar a usar o repetidor é controverso, porque essa questão deveria de
depender de uma decisão da ANACOM nem que fosse na hora por telefone.

Paulo Mendes - CT2HQT

2009/3/5 JOSE PROENÇA <gct2hiv  gmail.com>

> Caro Salomão
>
> Já são controlados remotamente neste momento independentemente do
> regulamento em vigor o permitir ou não.
>
> Cumprimentos
>
> JAP
> CT2HIV
>
>
>
> 2009/3/5 Salomao Fresco <sal.fresco  gmail.com>
>
> Ora, esta é uma situação que pode levantar a seguinta pergunta:
>>
>> No novo regulamento, a publicar, será que as estações repetidoras, já
>> poderão ser controladas remotamente???
>> Pode parecer polémico, pois surgirão concerteza os defensores e os
>> opositores a esta possibilidade, mas com algumas espécies de animais
>> (ooooops, lá me escorregou o teclado para a verdade) seria essa a melhor
>> forma de actuação.
>> Desligar-lhes o repetidor, e informar os serviços em Carnaxide...
>>
>> ... para o caso em apreço umas pastilhas de carvão activado talvez não
>> fosse má ideia, se não curam o problema pelo menos limpam o odor...
>>
>> Cumprimentos
>>
>> Salomão
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2009/3/5 Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>
>>
>> Paulo Por acaso tambem já escutei essa figura impar, com esses problemas
>>> de "gases"...É realmente a verdadeira expressão do animalesco, aplicado aos
>>> bons usos e costumes. O problema, é que como o colega sabe tão bem quanto
>>> eu, é que está regulamentado, que os repetidores têm um responsável técnico,
>>> que deve zelar pelo "bom uso e funcionamemto" dos repetidores. O que que uma
>>> pessoa responsável pode dizer a certas "personalidades" como as referidas,
>>> sem levar logo uma "rodada" de nomes impróprios???...Aconselho a fazer como
>>> já fiz com alguns (poucos felizmente) "cromos" que andavam a "aporcalhar" um
>>> dos 4 repetidores dos quais sou responsável...Comuniquei o facto à ANACOM
>>> para que escutasse o referido repetidor, e ao que sei o problema ficou
>>> resolvido.
>>>
>>> 73 de CT4RK
>>>
>>> 2009/3/5 ARAL <ct6arl  gmail.com>
>>>
>>>>    Pois amigo Mourato…
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Na verdade no mesmo repetidor eu escutei mais ao fim da tarde um
>>>> monólogo, tipo “Joãozinho” do auto-intitulado novo “Mortágua de ….”
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Mas o mais importante é que acredito que a classe 3 vai de algum modo
>>>> fazer uma “pequena” selecção!
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Um abraço!
>>>>
>>>> CT1EWA
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> NB. – á segundos escutou-se nesse repetidor  o “eco de uma besta com
>>>> problemas de flatuência”… aliás escuta-se várias vezes ao dia!... eheheheh
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
>>>> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *Carlos Mourato
>>>> *Enviada:* quinta-feira, 5 de Março de 2009 21:40
>>>> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>>>> *Assunto:* ARLA/CLUSTER: O que não devia ser escutado na radio
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Caros colegas
>>>>
>>>> Todos têm direito a dar a sua opinião sobre qualquer assunto que
>>>> directamente ou indirectamente lhes diga respeito. Muito se têm escrito
>>>> sobre o novo decreto, sendo que uns são a favor de mais facilitismos e
>>>> outros a favor de uma maior selecção, nos candidatos a operadores amador.
>>>> Todas são opniões válidas, e todos têm o direito de defender os seus pontos
>>>> de vista. O que não têm é o direito de entrar e assim que se sentirem
>>>> instalados, começarem a ofender tudo e todos, como se estivessem numa
>>>> conversa de "tasca".
>>>>
>>>> Ora bem! estava eu hoje a escutar um determinado repetidor, que muitos
>>>> colegas identificarão desde já, e onde se processava um dos habituais QSOs
>>>> da tarde, entre sempre os mesmos CT2, que lógicamente não me vou referir aos
>>>> indicativos, quando parei um pouco para dar atenção à conversa. Esses
>>>> operadores, de categoria "B", CT2...., que certamente deviam ter tido uma
>>>> sorte do caraças em conseguir acertar , por método do "totoloto" acredito,
>>>> são hoje detentores de previlégios que estão muito para alem da categoria e
>>>> personalidade dos mesmo operadores. Um berrava contra tudo e todos os que
>>>> eram radioamadores, e dizia que o CB é que era bom, e que nos 340 é que o
>>>> pessoal era porreiro e que se encontravam lá os verdadeiros amigos e que um
>>>> "gajo" podia falar à vontade, etc!.... O outro, ajudando á festa, dizia que
>>>> no VHF era tudo "cachopada" e que "isto" não interessava nada que é só
>>>> peneirentos com a mania que são bons etc etc etc...
>>>>
>>>> Ora bem, dispensando comentários, ao resto da conversa, pois era uma
>>>> conversa de "taberna", apropriada para que já tinha bebido demais,
>>>> Comodamente instalados com a barriga encostada ao balcão,  interrogo-me, que
>>>> tipo de exames é que andam por ai a fazer, para permitirem tais pessoas, do
>>>> mais ignorante, sem qualquer decoro, malcriadas, e que nem sequer gostam do
>>>> radioamadorismo, possam chegar  a CT2. Os operadores em questão, (não os
>>>> considero sequer radioamadores) demostram ser uns oportunistas, que
>>>> encontraram no facilitismo dado pela ANACOM, uma maneira de aumentar a área
>>>> dos seus "vómitos" malcriados , da sua falta de ética operacional e da sua
>>>> falta de educação e decoro. Perante tais factos, que infelizmente até nem
>>>> são casos isolados,  (lembram-se do célebre "Mortágua e Monte da
>>>> Virgem?...Deus tardou mas não faltou), Só posso concordar com o apertar das
>>>> regras de acesso à actividade, e só tenho pena, de que estes comportamentos
>>>> demonstrativos de alguma perturbação mental, ofensivos dos demais colegas
>>>> que desinteressadamente estão aqui para aprender algo, não conste da lista
>>>> de coimas pesadas, e que tal dê origem à cessação de licença, com apreensão
>>>> de equipamentos.
>>>>
>>>> Defendo uma triagem, baseada no bom comportamento dos futuros
>>>> operadores, na sua educação, e na ética operativa, e no seu gosto pelas
>>>> técnicas radioeléctricas, muito mais que em qualquer exame de CW ou de
>>>> informática, que possa servir de prova eliminatória sem sentido, e que tem
>>>> deixado muitos bons amadores, de fora de uma operação com educação e ética,
>>>> permitindo por outro lado a invasão das nossas bandas, por pessoas que em
>>>> nada se identificam com este hobby, e que nem deviam cá estar.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 73 de CT4RK
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio
>>>> Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de
>>>> rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa
>>>> fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não
>>>> ao PLC. Proteja o ambiente
>>>> ----------------------------------------------------------- Este e-mail
>>>> destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios
>>>> referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber
>>>> mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no
>>>> campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas
>>>> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a
>>>> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do
>>>> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato Sines Save the Radio
>>> Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as frequencias de
>>> rádio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC causa
>>> fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não
>>> ao PLC. Proteja o ambiente
>>> ----------------------------------------------------------- Este e-mail
>>> destina-se a fornecer informações de utilidade para os destinatarios
>>> referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar receber
>>> mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER- no
>>> campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas
>>> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a
>>> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do
>>> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
>
> --
> CT2HIV
> José A. Proença
> IM58KP
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090306/7e833182/attachment.html