Re: ARLA/CLUSTER: ''CR7'', se estiver a operar numa estação de amador situada na área geográfica POR

Terça-Feira, 7 de Julho de 2009 - 15:31:25 WEST

Boas tardes a todos,

Matias, permite-me discordar de ti quando dizes:
*
**Na nossa área venha lá o dia em que de uma vez por todos se arrume a casa.
*
*Estivemos perto, mas ainda não foi desta.

*Não foi desta porquê? Houve oportunidade de muitas Associações se
manifestarem e darem o seu contributo para a nova legislação.
Parece-me que o que na realidade aconteceu foi os representantes das ditas
associações foram lá acenar que sim com a cabeça, entraram mudos e sairam
calados para não  melindrarem ninguém.
*

*
*Só não vamos ter um caos nas bandas, porque creio que não vai haver mais
radioamadores novos em Portugal.*
*
*Concordo!
*
Este nova lei não é atractiva à entrada de novos colegas, e o laxismo que
houve em atribuir de mão beijada *
*todos os privilégios às classes mais baixas tiveram um efeito nefasto no
radioamadorismo.

*Discordo. Ninguém obteve nada de mão beijada, apenas houve um tardio e
muito despropositado aplicar das recomendações da IARU. Noutros paises
ninguém se opôs a tais alterações. Cá a única coisa que fazia sentido à
distinção entre as classes mais baixas, leia-se B, era a aptidão ou não para
operar telegrafia em modo manual. Ora o que é que isso interessava aos
praticantes de fonia, ou modos digitais? Acho que nada, pelo menos no meu
caso.

Quanto ao efeito nefasto... qual efeito nefasto? Há mais espectro usado?
Mais desrespeito pelas regras? Mais Amadores a fazer FM em 144.300?
Desculpa lá Matias, mas esse argumento não pega. Estou de férias há alguns
dias e continuo a escutar o mesmo que escutava antes da nova legislação
entrar em vigor... ou seja nada.
*
*
*Vendo a dificuldade que os novos vão ter de enfrentar comparadas com as que
os anteriores tiverem*
*para usufruir das mesmas bandas, é inacreditavel.
*
Concordo, mas como disse anteriormente, o que mudou foram as regras, não
podes dizer que uns foram beneficiados e outros não.
Sei que vou fazer alguém saltar da cadeira com isto que vou dizer, mas
quando há alterações ao Código da Estrada, não temos todos que as cumprir,
independentemente de ter feito exame de código com outras regras???
Quando eu fiz exame de código em 1991 a regra era que quem entrasse numa
rotunda tinha prioridade. Mas alguns meses depois houve uma alteração, em
que se dizia precisamente o contrário, que quem já circulasse na rotunda
teria prioridade sobre quem fosse a entar na mesma. A nova regra aplicou-se
a todos, aos que já tinham feito exame e aos que ainda o iriam fazer...*
*Aqui passa-se a mesmissima coisa, mudaram as regras e todos, gostemos ou
não, temos que as cumprir.*

*
*Agora gostava de ver os colegas novos aclamarem pelos mesmos direitos
contitucionais que os antigos*
*tanto recorreram quando exigiram plenos direitos ás bandas sem mais exames.
*
*
*Não faz sentido nenhum. Nesse caso eu também quero que o IVA volte a ser de
16%...*

A generalidade dos exames que são agora apresentados, duvido que algum comum
mortal sem formação académica*
*na área os passe com facilidade. *

Concordo a 100%. Mas mais uma vez estamos a cumprir regras. Tanto gritámos
pela IARU, que agora estamos a provar do nosso próprio remédio. Em Portugal
não há formação escolar técnica para chegarmos a tal nível de exigência.
Exceptua-se claro a formação académica especifica na área.
  *
*
*É por isto que já não há exames, já não há evolução, já não há interesse,
já não há motivação, não aparecem radioamadores novos!
*
Pois... Não há exames, porque não há interessados! Evolução ainda há, eu
posso se assim o desejar, porpôr-me a exame para a Classe 1. E os Cloegas da
classe C, podem propôr-se a duas Classes 1 ou 2, portanto ainda há evolução.
*

*
*Para os antigos o radioamadorismo é quase um serviço como a ADSL, agua, luz
ou TVcabo, que se paga para usar e pronto.*
*
*???
*

Para os que hão de vir, esses, vão ter de mostrar o que é peixe agulha, *
*Não chega ele provar que tem conhecimemtos superiores a 99% dos antigos ao
passar tão Herculianos testes *
*ainda assim vai ter de resistir pacientemente a 2 anos de stand-by.*

Concordo nas duas últimas partes, mas se efectivamente estiverem
interessados e prosseguirem no seu intento é porque conhecem e concordam com
as regras do jogo.

Continuo a afirmar (interrogar) qual foi efectivamente o papel das
associações no processo.
É que tudo indica que as reuniões com a ANACOM serviram apenas para dar
parte de um facto consumado, e a consulta pública foi apenas para G3
(leia-se inglês) ver...

Cumprimentos

Salomão Fresco
CT2IRJ

2009/7/7 antonio matias <ct1ffu  hotmail.com>

>  Pronto, de facto está explicito preto no branco.Mas permitam-me dizer,
> que a Anacom não escolheu bem o prefixo.
> Mais uma vez, só vem favorecer a nebulosidade que paira sobre o sistema de
> prefixos em Portugal.
> Tive muitos colegas em Fredrishchafen que me apresentaram duvidas sobre as
> novidades
> da legislação em CT, o resultado foi que quanto mais explicava, mais
> confusos ficavam.
> Ninguem entende como em 5 mil radioamadores pode haver 6 classes
> distintas.
> Bom, parece que lá vamos ter mais uma vez um prefixo que tem dois
> significados, é  a tal cereja.
> A solução de esperar que morram todos os radioamadores anteriores as Junho
> de 2009 é uma brincadeira
> de mau gosto e mesmo assim  pode demorar mais de 100 anos, oxalá mais, para
> ficar resolvido o problema.
>
> Não consigo perceber porque nunca se faz nada bem feito, é sempre a
> remendar trapos novos com linhas velhas.
> Enfim, já estamos habituados.
> No vai-vem dos ministérios todas as tentativas de reformas, só acabam em
> conflitos inúteis, a demissão dum ministro
> qualquer e os diplomas ficam pior do que estavam, com prejuízo para as
> classes.
>
> Na nossa área venha lá o dia em que de uma vez por todos se arrume a casa.
> Estivemos perto, mas ainda não foi desta.
> Só não vamos ter um caos nas bandas, porque creio que não vai haver mais
> radioamadores novos em Portugal.
> Este nova lei não é atractiva à entrada de novos colegas, e o laxismo que
> houve em atribuir de mão beijada
> todos os privilégios às classes mais baixas tiveram um efeito nefasto no
> radioamadorismo.
> Vendo a dificuldade que os novos vão ter de enfrentar comparadas com as que
> os anteriores tiverem
> para usufruir das mesmas bandas, é inacreditavel.
> Agora gostava de ver os colegas novos aclamarem pelos mesmos direitos
> contitucionais que os antigos
> tanto recorreram quando exigiram plenos direitos ás bandas sem mais exames.
> A generalidade dos exames que são agora apresentados, duvido que algum
> comum mortal sem formação académica
> na área os passe com facilidade.
>
> É por isto que já não há exames, já não há evolução, já não há interesse,
> já não há motivação, não aparecem radioamadores novos!
>
> Para os antigos o radioamadorismo é quase um serviço como a ADSL, agua, luz
> ou TVcabo, que se paga para usar e pronto.
> Para os que hão de vir, esses, vão ter de mostrar o que é peixe agulha,
> Não chega ele provar que tem conhecimemtos superiores a 99% dos antigos ao
> passar tão Herculianos testes
> ainda assim vai ter de resistir pacientemente a 2 anos de stand-by.
>
> Dizem muitos: que agora as  revisões á lei podem ser feitas ás "miginhas" e
> sempre se podem ir reparando ou amaciando
> o diploma de forma a salvar o radioamadorismo do fim.
>
> Continuo a achar, que não há volta a dar a isto.
> Tem de haver uma reforma profunda no sistema.
> Boas ideias não faltaram, o que faltou foi vontade de as levar avante.
> Cada uma só pensa para si, e no seu caso particular, e suponho que agora
> não há ninguém descontente.
>
> Mas os problemas estão lá,  já começam a germinar, hão de crescer e
> multiplicar-se.
>
> 73's
>   Matias
>
> > From: joao.a.costa  ctt.pt
> > To: cluster  radio-amador.net
> > Date: Tue, 7 Jul 2009 13:55:57 +0100
> > Subject: ARLA/CLUSTER: ''CR7'', se estiver a operar numa estação de
> amador situada na área geográfica POR
> >
> >
> > PROCEDIMENTOS PREVISTOS NO DECRETO-LEI N.º 53/2009, DE 2 DE MARÇO QUE
> DEFINE AS REGRAS APLICÁVEIS AO SERVIÇO DE AMADOR E AMADOR POR SATÉLITE.
> >
> > VI
> > Identificação dos documentos habilitantes que permitem a utilização de
> estações e dos procedimentos específicos a que se encontram obrigados os
> respectivos titulares - N.º 4 do artigo 8º do Decreto-Lei n.º 53/2009.
> >
> > 1. São considerados documentos habilitantes para a utilização de estações
> de amador, quando em estadas temporárias em Portugal, os seguintes:
> > a) Licença ''CEPT'' emitida por outra administração que tenha adoptado a
> Recomendação CEPT T/R 61-01;
> >
> > b) Licença ''CEPT novice'', emitida por outra administração que tenha
> adoptado a Recomendação CEPT ECC/REC/(05)06.
> >
> > c) Certificado de Operador de Estação de Radioamador (COER), das classes
> A e B, emitido pela Administração da República Federativa do Brasil.
> >
> > 2. Os titulares de documentos habilitantes válidos podem utilizar
> estações de amador próprias ou de outros amadores de acordo com o disposto
> na legislação aplicável e em particular tendo em atenção o definido no
> Quadro Nacional de Atribuição de Frequências (QNAF) quanto às condições de
> utilização das faixas de frequências e do disposto nos n.os 13, 14 e 15 da
> Parte IX deste documento quanto à utilização de indicativos de chamada de
> estação.
> >
> > 15. Sempre que um amador estabeleça comunicações ao abrigo de um
> documento habilitante válido emitido por país com o qual Portugal tenha um
> acordo de reciprocidade, para além do disposto no nº 12, deve emitir o IC da
> sua estação de amador antecedido do prefixo:
> > a) ''CR7'', se estiver a operar numa estação de amador situada na área
> geográfica POR;
> >
> > b) ''CR8'', se estiver a operar numa estação de amador situada na área
> geográfica AZR;
> >
> > c) ''CR9'', se estiver a operar numa estação de amador situada na área
> geográfica MDR.
> >
> > Em termos de bandas podem operar todas atribuidas às categorias 1 ou 2
> dependendo, segundo o meu entendimento, se o Certificado de Operador de
> Estação de Radioamador (COER), é das classes A e B, emitido pela
> Administração da República Federativa do Brasil.
> >
> > João Costa, CT1FBF
> >
> > ________________________________
> >
> > De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de antonio matias
> > Enviada: terça-feira, 7 de Julho de 2009 12:49
> > Para: cluster  radio-amador.net
> > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Kenwood PG-4S RS-232 Programming and CAT Cable
> >
> >
> > Boas.
> > Desculpe lá o reparo fora do contexto.
> > Mas o indicativo que o colega apresenta : CR7/PY5RX estará correcto?
> > Os prefixos CEPT que se devem usar respectivamente para classe 1 e 2 são
> CT7 e CS7.
> > CR7 é a tal classe 3.
> >
> >
> >
> > 73's
> > Matias
> >
> >
> > ________________________________
> >
> > From: joao.a.costa  ctt.pt
> > To: cluster  radio-amador.net
> > Date: Tue, 7 Jul 2009 12:33:16 +0100
> > Subject: ARLA/CLUSTER: Kenwood PG-4S RS-232 Programming and CAT Cable
> >
> >
> > Prezado Fabiano, CR7/PY5RX.
> >
> > Explica-me lá isto:
> >
> >
> > Kenwood PG-4S RS-232 Programming and CAT Cable
> >
> >
> >
> >
> > Kenwood PG-4S RS-232 Programming and CAT Cable <
> http://www.radioarena.co.uk/images/uploads/CC05KM.jpg>
> >
> > Product Information
> >
> >
> >
> > This cable is designed specifically for quick and easy programming or CAT
> control of the following Kenwood transceivers: TM-G707A, TM-G707E, TM-V7A,
> TM-V7E. An external power supply is not required. Simply hook it up to your
> computer. The power supply is done over the computer serial port, following
> the RS-232 specs. This is not a straight forward lead, there is an internal
> converter circuit board mounted in the DB9 plug.
> >
> > _\\|//_
> > ( o o )
> > ------------------ooO-(_)-Ooo------------
> > 73 de:
> > ************************************
> > * CT1FBF / João Gonçalves Costa
> > * QTH Locator : IM58kq
> > * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37
> > * E-mail and Adress, see in:
> > * www.qrz.com
> > * QSL Card via Eqsl: www.eqsl.cc
> > **************************************
> >
> >
> >
> > ________________________________
> >
> > De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Fabiano Moser
> > Enviada: terça-feira, 7 de Julho de 2009 11:42
> > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Informação TM-V7, algum progama para ligar ao
> PC...?
> >
> >
> > Revendo o manual deste rádio não vi nenhuma referência que permita
> trabalhar com modo CAT. Portanto a minha sugestão de controle via computador
> com o Hamradiodeluxe não é possível.
> >
> > Este rádio não suporta CAT, só packet via pc.
> >
> > 73
> > Fabiano Moser CR7/PY5RX
> > ARISS-PORTUGAL (Amateur Radio on the International Space Station)
> > Representative at Teleconference and Portugal Telebridge Coordinator.
> > AMRAD/AMSAT-CT
> > http://www.amrad.pt/ariss.php
> >
> > "There is no great talent without great will. (Honoré de Balzac)"
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > --
> >
> >
> >
> > ________________________________
> >
> > Quer uma internet mais segura? Baixe agora o novo Internet Explorer 8. É
> grátis! <
> http://brasil.microsoft.com.br/IE8/mergulhe/?utm_source=MSN%3BHotmail&utm_medium=Tagline&utm_campaign=IE8>
>
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER  radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> ------------------------------
> Conheça os novos produtos Windows Live. Clique aqui!<http://www.windowslive.com.br>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090707/64a7e6a0/attachment.htm