ARLA/CLUSTER: APRS

[José Miguel Miranda Barroso da Fonte]

Como disse anteriormente, muitas vezes discute-se a interpretação em vez de
se discutir realmente o assunto em questão. Este é mais um caso.

 

O colega está misturar vários conceitos em apenas uma questão.

 

Um repetidor de fonia, analógico é uma coisa, um digipeater é um repetidor
digital, um repetidor DSTAR é um repetidor digital mas não é “vulgar”
chamar-se digipeater. Esse termo vem do passado. 

 

Assim como o termo digipeating e afins.

 

Em AX.25 temos o protocolo e a informação e a última é repetida sem qualquer
alteração. Chama-se a isso repetir. O Digipeating acontece no protocolo e é
uma característica do mesmo.

 

O Digipeating é a forma mais básica de repetição, muito pouco eficaz e, como
já referi, é uma característica do protocolo AX.25.

 

Se o problema é  a legalidade  (questões legais), então isso é outra
batalha, mas utilizando uma expressão do colega. A ANACOM percebe tanto
disto como eu de “lagares de azeite”…

 

73

 

  _____  

De: cluster-bounces  radio-amador.net
[mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Paulo Calvo
Enviada: quarta-feira, 1 de Julho de 2009 17:34
Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: APRS

 

Eu sei disso, mas um digipeater altera a informação que recebe e
retransmite-a.

Por exemplo uma trama com WIDE3-3 sai com WIDE2-3.

 

Um repetidor não altera nada.

Vejamos um exemplo, se um repetidor receber um sinal interferido retransmite
o sinal sem se ralar com isso.

Um  digipeater não retransmite informação corrompida pois não consegue
descodificar a mesma...

 

Para mais um repetidor tem um canal de entrada e um de saída, um digipeater
apenas tem um canal...

 

O digipeater não é assim tão asno como o querem fazer parecer...

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090701/7e010578/attachment.html