ARLA/CLUSTER: APRS

[Jose Miguel Fonte]

Ah pois, a agora como todos os sistemas das montanhas (repetidores?) têm
tom, logo "verificam a integridade da informação" antes de retransmitir,
por isso já não são repetidores...

:D

On Wed, 2009-07-01 at 10:23 +0100, Paulo Calvo wrote:
> Negativo, um DIGIPEATER não é um repetidor e não convém sequer
> continuar a dizê-lo.
> O DIGIPEATER altera a informação recebida logo o que entra é diferente
> do que sai ao contrário de um repetidor.
> Além disso se o DIGIPEATER receber uma trama corrompida não a
> retransmite, um repetidor não verifica a integridade da informação.
>  
> Chamo a atenção de que só as associações é que podem possuir
> repetidores. Por isso não chamem repetidores aos DIGIPEATERS. 
> Tecnicamente não são repetidores e do ponto de vista formal muito
> menos. E que assim continue a ser.