Re: ARLA/CLUSTER: Filtros??? Para publicação na QSP

[Carlos Mourato]

OK
Vou preparar um artigo mais detalhado sobre o assunto e publicar

73 CT4RK


2009/12/15 João Gonçalves Costa <joao.a.costa  ctt.pt>

>  Subscrevo totalmente a opinião do Matias,
>
> Para o prelo e de imediato, pois temos necessidade deste tipo de artigos
> como de "pão para a boca".
>
> Parabéns Mourato.
>
> João Costa, CT1FBF
>
>  ------------------------------
> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *Antonio Matias
> *Enviada:* terça-feira, 15 de Dezembro de 2009 11:07
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Filtros???
>
> Belo texto Sr. Mourato.
> Este, devia ir para  revista QSP,pois é de grande interesse.
>  Alias, devia ser matéria de exames  he he.
>
> 73's
>  Matias
>
> 2009/12/15 Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>
>
>> Caro colega Gomes
>>
>> A questão da mudança de filtros é sempre uma opção que se deve equacionar.
>> Isto porque a largura de uma filtro tem vantagens e desvantagens. dependendo
>> da sua vertente no radioamadorismo, assim deve ponderar a compra ou não do
>> mesmo. Pelo que li, o colega gosta de concursos. Nessa vertente tem toda a
>> vantagem em utilizar filtros mais estreitos, pois assim ganha selectividade
>> e alguma melhoria da relação sinal ruído, que pode ser vantajoso em sinais
>> muito fracos.
>>
>>  Se o colega for adepto dos "SSBs da moda",com emissões de SSB cheias de
>> baixos a que chamam de HI FI SSB, então esqueça os filtros estreitos e
>> compre de 5 ou 6 KHz, pois nesta modalidade, os filtros são tão largos que
>> até prejudica a compreensibilidade em alguma emissões. Claro que neste tipo,
>> a selectividade de SSB deixa muito a desejar...Mas há quem goste e gostos
>> não se discutem.
>>
>> Quanto ao ser de 9 MHz ou de 455 KHz, é uma questão da conversão no
>> transceptor. teoricamente, quanto mais próximos estiverem esses filtros do
>> detector de produto pior é o desempenho, pois os andares anteriores já podem
>> estar a deixar passar lixo, que vai prejudicar principalmente o AGC,
>> prejudicando a sensibilidade do receptor,  apesar de no altifalante não
>> escutar nada. O filtro mais importante é o primeiro da saída do primeiro
>> misturador. A esse filtro chama-se "roofing filter", e é o primeiro
>> responsável pelas boas performances do receptor. A mudar, e para obter os
>> melhores resultados, mude em primeiro lugar o roofing filter seja ele de que
>> frequência for. Assim, terá em todos os restantes circuitos do receptor, um
>> sinal mais limpo e uma gama dinâmica do receptor alargada.
>>
>> Tenha em atenção, que quanto mais estreito for o filtro, pior será a
>> qualidade de áudio, mas  melhor serão as performances do receptor. Na minha
>> óptica , o rádio é para comunicações e não para ouvir musica, pelo que se
>> deve privilegiar a compreensibilidade em detrimento da fidelidade. Com um
>> roofing filter de 1,8 KHz, vai ter um áudio tipo "gramofone", mas certamente
>> vai escutar sinais que um RX com filtro de 3,2 KHz se vê "grego" para
>> receber .Por outro lado, com um filtro de 3,2 KHz, pode ter um QSO ao lado a
>> encher a frequência de "barbas", que com o filtro de 1,8 KHz nem o
>> "cheira".
>> Pela minha parte, como não sou adepto do HI-FI SSB nem dos concursos,
>> fico-me pela solução balanceada. Apesar do meu FT1000 ter uma série de
>> filtros, uns mais largos e outros mais estreitos, utilizo quase sempre os
>> 2,7KHz.
>>
>> 73 de CT4RK
>>
>> 2009/12/14 Gomes <ct1hix  sapo.pt>
>>
>> Boas
>>> Há diversos equipamentos que permitem instalar filtros, como devem ser
>>> escolhidos?
>>> Por exemplo para o meu equipamento existem filtros de 1800hz para a fi de
>>> 9011.5 e para a fi 433khz (bastante mais caro) qual deles devo escolher,
>>> afinal ambos tem a mesma banda passante?
>>> Terei em concursos alguma vantagem em utilizar um filtro com uma largura
>>> de banda tão estreita?
>>> Será que vale mesmo a pena este investimento?
>>> Agradecia as vossas opiniões e experiencias.
>>>
>>> 73 Gomes CT1HIX
>>>
>>> --
>>> Estou utilizando a versão gratuita de SPAMfighter para usuários privados.
>>> Foi removido 338 emails de spam até hoje.
>>> Os usuários pagantes não têm esta mensagem nos seus emails.
>>> Adquira SPAMfighter grátis aqui: http://www.spamfighter.com/lpt
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal
>>
>> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve o
>> espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados.
>> Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes
>> interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia
>> power line. Proteja o ambiente
>> -----------------------------------------------------------
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>


-- 
Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal

Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve o
espectro electromagnético!. Não use a rede electrica para transmitir dados.
Os "homeplugs power line" e a tecnologia "power line" causa fortes
interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não à tecnologia
power line. Proteja o ambiente
-----------------------------------------------------------
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20091215/1318aada/attachment.html