ARLA/CLUSTER: esclarecimento

Sexta-Feira, 28 de Agosto de 2009 - 12:11:29 WEST

Está correcto colega Afonso. Mas isso é se aplicar DC.
No nosso caso, aplicando AC ou RF já sabemos que vai haver fluxo de corrente
entre os corpos.
É isto que nos interessa. ou melhor, neste caso particular não interessa.
Reduzindo a área exposta dos elementos, reduzimos a capacidade e
consequentemente o fluxo de corrente
entre os elementos.

73's
Matias

2009/8/28 Afonso Marques <amarques  efacec.pt>

>  Olhe que não , colega . A capacidade é uma característica intrínseca de
> certos corpos , independentemente de haver ou não diferença de potencial
> aplicada. Se a esses corpos aplicar uma ddp eles armazenam electricidade (
> carga) .
>
>
>
> 73’s
>
>
>
> CT1RH
>
>
>
>
>  ------------------------------
>
> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *Antonio Matias
> *Enviada:* sexta-feira, 28 de Agosto de 2009 11:19
>
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: esclarecimento
>
>
>
> Sempre que há uma diferença de potencial entre dois corpos isolados, há
> capacidade.
>
> Esta depende do tamanho dos corpos, da distancia entre ambos e
> do dieléctrico.
>
> Embora não pareça, os tubos de alumínio  mesmo o afastados  uns metros,
> quando alinhados, são um condensador.
>
> Por certo que o colega José Antonio quando tirou a sua licença de
> radioamador sabia isto muito bem, só que depois
>
> esqueceu-se.
>
>
>
> 73's
>
>
>
> Matias
>
>
>
>
>
>
>
> 2009/8/28 José António <ct1dqb  gmail.com>
>
> Estou a perceber, quando a Reactância de uma antena é CAPACITIVA ela anda
> aos saltos e pode cair na antena mais próxima. É isso a interação
> capacitiva?
>
> Antonio Matias escreveu:
>
> Então vamos lá ver:
> A impedância Z de uma antena é:  a soma da resistência R com a Reactância
> Jx   Z= R+Jx
>
> Agora a reactância pode ser Capacitiva  Xc  ou Indutiva Xl
> Claro que nestas parcelas queremos sempre ter uma antena puramente
> resistiva 50R ou próximo
> para a generalidade das antenas que usamos, e manter a reactância 0 Jx
> Muita gente também pensa que a ressonância de uma antena é onde tem 50ohms
>    e não é correcto
> a ressonância é onde a reactância é mais baixa. Por isso é que aquele
> abençoado medidor MFJ-259 é uma ferramenta do arco da velha.
> Quem souber ler...  he he
>
>
> 73's
> Matias
>
>
>
> 2009/8/27 Afonso Marques <amarques  efacec.pt <mailto:amarques  efacec.pt>>
>
>
>
>    Obviamente . Então talvez fosse de dizer que haverá menor
>    interacção das antenas , que são idênticas, se elas forem
>    perpendiculares , já que o fluxo electromagnético gerado por uma
>    atravessa a outra na posição mais desfavorável, e portanto, a
>     reacção provocada na primeira será minimizada. Essa reacção
>    altera os parâmetros da impedância em termos reactivos ou
>    capacitivos. Aliás se pensarmos como funciona uma antena
>    magnética, em que a excitação é feita por um anel cujo plano é
>    paralelo ao plano do elemento excitado radiante. Se os 2 anéis
>    ficarem perpendiculares não há interacção
>
>    O que eu expus, vale o que vale…
>
>
>    73’s
>
>
>    CT1RH
>
>
>    ------------------------------------------------------------------------
>
>    *De:* cluster-bounces  radio-amador.net
>    <mailto:cluster-bounces  radio-amador.net>
>    [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net
>    <mailto:cluster-bounces  radio-amador.net>] *Em nome de *Antonio Matias
>    *Enviada:* quinta-feira, 27 de Agosto de 2009 15:20
>
>
>    *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>    *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: esclarecimento
>
>
>    Pois...
>
>    Provavelmente as duas, dependendo de qual antena e banda.
>
>    Á partida  deve ser capacitivo.
>
>    Tem todo o aspecto disso, além de se perturbar o lóbulo de
>    radiação, deve  baixar a frequência de ressonância isso é óbvio.
>
>    Mas certezas só mesmo analisando ou fazendo a simulação.
>
>    A reactância das antenas, J  capacitiva ou indutiva é uma coisa
>    muito difícil de  prever e ainda mais de anular.
>
>
>     73's
>
>    Matias
>
>
>
>    2009/8/27 Afonso Marques <amarques  efacec.pt
>
>    <mailto:amarques  efacec.pt>>
>
>
>
>    Porquê capacitiva ? E indutiva não ?
>
>
>    73’s
>
>
>    CT1RH
>
>
>    ------------------------------------------------------------------------
>
>    *De:* cluster-bounces  radio-amador.net
>    <mailto:cluster-bounces  radio-amador.net>
>
>    [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net
>
>    <mailto:cluster-bounces  radio-amador.net>] *Em nome de *Antonio Matias
>    *Enviada:* quinta-feira, 27 de Agosto de 2009 14:15
>
>
>    *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>    *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: esclarecimento
>
>
>    Colega Artur.
>
>    A resposta é simples:
>
>    Esse colega montou as antenas nessa configuração porque assim
>    evita a interacção capacitiva entre as antenas.
>
>    Perpendicularmente as antenas ficam quase imunes à influencia uma
>    da outra.
>
>    Coisa que, sem estar nesta configuração exigia muito mais
>    distancia entre elas.
>
>    A única desvantagem é de facto ter atenção ao desfasamento de 90º
>    no rotor.
>
>
>    73's
>
>
>    Matias
>
>    2009/8/27 Manuel Artur Rodrigues <Manuel.Artur  rr.pt
>
>    <mailto:Manuel.Artur  rr.pt>>
>
>
>
>    Boa tarde a todos.
>
>
>    Gostaria de consultar as vossa experiencias na seguinte questão,
>    que me intriga já á algum tempo.
>
>
>    Vejamos a seguinte imagem.
>
>
>
>    Antenna hf 20M 15M 10M
>
>
>    Ora bem, se bem repararam temos uma yagi de três elementos para
>    duas bandas, e, (agora é que chegamos á minha duvida ) um dipolo
>    penso que para os 40m, que está montado perpendicularmente em
>    relação á yagi.
>
>
>    A duvida é: porquê perpendicularmente á direccionalidade da yagi.
>
>
>    É que quando eu aponto a yagi para um lado, fico com o dipolo de
>    pontas e vice-versa, ou será que estou a ver mal as coisas.
>
>
>    Alguém me sabe explicar o porquê da montagem assim, é que já não é
>    a primeira que vejo
>
>
>    Obrigado
>
>
>    73´s
>
>    CT1AED
>
>
>    /Manuel Artur/
>
>
>
>
>    _______________________________________________
>    CLUSTER mailing list
>
>    CLUSTER  radio-amador.net <mailto:CLUSTER  radio-amador.net>
>
>
>    http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>    _______________________________________________
>    CLUSTER mailing list
>
>    CLUSTER  radio-amador.net <mailto:CLUSTER  radio-amador.net>
>
>
>    http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>    _______________________________________________
>    CLUSTER mailing list
>
>    CLUSTER  radio-amador.net <mailto:CLUSTER  radio-amador.net>
>
>
>    http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090828/ff414b34/attachment.htm