ARLA/CLUSTER: esclarecimento

[Afonso Marques]

Voilà .Não esquecendo que se trata da soma vectorial uma vez que estamos a falar de grandezas complexas , representadas por números imaginários .Para a notação ser correcta , isto é apenas uma preciosidade mas regras são regras, deverá escrever-se R+jX . 

 

73's

 

CT1RH

 

 

De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Antonio Matias
Enviada: quinta-feira, 27 de Agosto de 2009 16:24
Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: esclarecimento

 

Então vamos lá ver:

A impedância Z de uma antena é:  a soma da resistência R com a Reactância Jx  

 Z= R+Jx

 

Agora a reactância pode ser Capacitiva  Xc  ou Indutiva Xl

Claro que nestas parcelas queremos sempre ter uma antena puramente resistiva 50R ou próximo

para a generalidade das antenas que usamos, e manter a reactância 0 Jx

Muita gente também pensa que a ressonância de uma antena é onde tem 50ohms    e não é correcto

a ressonância é onde a reactância é mais baixa. 

Por isso é que aquele abençoado medidor MFJ-259 é uma ferramenta do arco da velha.

Quem souber ler...  he he

 

 

73's

Matias

 

   

2009/8/27 Afonso Marques <amarques  efacec.pt>

Obviamente . Então talvez fosse de dizer que haverá menor interacção das antenas , que são idênticas, se elas forem perpendiculares , já que o fluxo electromagnético gerado por uma atravessa a outra na posição mais desfavorável, e portanto, a  reacção provocada na primeira será minimizada. Essa reacção altera os parâmetros da impedância em termos reactivos ou capacitivos. Aliás se pensarmos como funciona uma antena magnética, em que a excitação é feita por um anel cujo plano é paralelo ao plano do elemento excitado radiante. Se os 2 anéis ficarem perpendiculares não há interacção

O que eu expus, vale o que vale...

 

73's

 

CT1RH

 

________________________________

De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Antonio Matias
Enviada: quinta-feira, 27 de Agosto de 2009 15:20


Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: esclarecimento

 

Pois...

Provavelmente as duas, dependendo de qual antena e banda.

Á partida  deve ser capacitivo.

Tem todo o aspecto disso, além de se perturbar o lóbulo de radiação, deve  baixar a frequência de ressonância isso é óbvio.

Mas certezas só mesmo analisando ou fazendo a simulação.

A reactância das antenas, J  capacitiva ou indutiva é uma coisa muito difícil de  prever e ainda mais de anular.

 

 73's

Matias

 

 

2009/8/27 Afonso Marques <amarques  efacec.pt>

Porquê capacitiva ? E indutiva não ?

 

73's

 

CT1RH

 

________________________________

De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de Antonio Matias
Enviada: quinta-feira, 27 de Agosto de 2009 14:15


Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: esclarecimento

 

Colega Artur.

A resposta é simples:

Esse colega montou as antenas nessa configuração porque assim evita a interacção capacitiva entre as antenas.

Perpendicularmente as antenas ficam quase imunes à influencia uma da outra.

Coisa que, sem estar nesta configuração exigia muito mais distancia entre elas.

A única desvantagem é de facto ter atenção ao desfasamento de 90º no rotor.

 

73's

 

Matias

2009/8/27 Manuel Artur Rodrigues <Manuel.Artur  rr.pt>

Boa tarde a todos.

 

Gostaria de consultar as vossa experiencias na seguinte questão, que me intriga já á algum tempo. 

 

Vejamos a seguinte imagem.

 

 Antenna hf 20M 15M 10M <http://%20> 

 

Ora bem, se bem repararam temos uma yagi de três elementos para duas bandas, e, (agora é que chegamos á minha duvida ) um dipolo penso que para os 40m, que está montado perpendicularmente em relação á yagi.

 

A duvida é: porquê perpendicularmente á direccionalidade da yagi.

 

É que quando eu aponto a yagi para um lado, fico com o dipolo de pontas e vice-versa, ou será que estou a ver mal as coisas.

 

Alguém me sabe explicar o porquê da montagem assim, é que já não é a primeira que vejo

 

Obrigado

 

73´s

CT1AED

 

Manuel Artur

 

 


_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

 


_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

 


_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster

 

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090827/d929c4dc/attachment.html