ARLA/CLUSTER: Re: Portugal e PLC ultimas e boas
ct1ekd mail.telepac.pt
ct1ekd mail.telepac.pt
Quinta-Feira, 15 de Maio de 2008 - 17:27:49 WEST
Ola Carlos
1)
Aparentemente os fabricantes apenas estão sensibilizados a implementar
filtros para as bandas de amador.
Usar outras frequencia para o PLC tem vantagens e desvantagens uma das
hipoteses é usar outras freq.
Não me parece que seja possivel proibir o seu uso, deveremos exigir o
cumprimento das normas e se possivel melhora-las. Ate porque temos no
nosso mercado muitos destes equipamentos de venda livre (leia-se "dos
chineses") e esses nem filtros tem.
2) A teoria é diferente da pratica. Existem fugas de RF para o "eter"
3) Mais uma vez, estamos a confundir o assunto, não se trata de
"lacete local" trata-se criar uma rede ethernet dentro da casa dos
clientes.
Do router "telefonico" para a BOX de TV ou para o PC
4) respondido acima.
As casas novas já tem a obrigatoriadade de teram cabos para dados o
que resolve por si este problema. O problema são as casas antigas. Não
é a rede telefonica.
5)A minha referencia aos fundamentalistas referia-se aos tempos que se
aproximam e que nos vão obrigar a conviver com esta realidade, devemos
conhecer ao maximo a tecnologia e o que ela pode ou nao fazer.
Isto é reflexo das dores de parto resultante da digitalização. Traz
coisas boas e outras nem por isso. Se as nossas casas (á 20 anos)
tivessem sido contruidas a pensar no futuro agora bastaria ligar os
fios e se os equipamentos alternativos fossem mais baratos - wifi ou
cabo - este problema seria menor. Com a melhoria e baixa de preços
das alternativas ao PLC este deverá desaparecer. NÃO DEVEREMOS
DISISTIR de exigir os nossos direitos.
bons DX's e 73's
Pedro - CT1EKD
Citando "Carlos Neves (CT3FQ)" <ct3fq ct3team.com>:
> Bom dia Pedro e restante lista da ARLA,
>
> Que fique esclarecido que aqui na Madeira não conheço casos de
> interferencias PLC, e que por isso devia estar quieto e calado
> porque o problema ainda não chegou cá. O comodismo é uma
> característica da maioria dos portugueses, isto é, enquanto o
> problema não for meu que se lixem os outros!
>
>
> Como não sou fundamentalista, não vou criticar, mas apenas comentar:
>
> 1) É verdade que os equipamentos possuem notchs para determinadas
> bandas. Porquê? De certeza que uma mente brilhante pensou nos chatos
> dos radioamadores quando inventou a tecnologia dos notchs! Esperteza
> saloia? E o resto da banda de HF? É lixo?
>
> O que mais me preocupa é a falta de visão de muitas pessoas. Agora,
> e de repente, ficamos todos preocupados com a nossa pequena e
> limitada Banda de HF e esquecemos que toda a restante banda de onda
> curta.Vamos entregá-la de mão beijada? Não nos esqueçamos que ainda
> existe banda de HF que de futuro ainda pode ser nossa (se formos
> espertos). Olhe-se já para os 5MHz? (tem notch?). E as estações de
> broadcasting de HF? E o que virá depois? Os 400MHz? Tenha dó! Isto
> é uma questão de principio e não deve ser negociável!
>
> 2) É também verdade que o sinal da TV CABO está dentro de um cabo
> coaxial e que em principio não devia irradiar. Então porque é que
> irradia?
>
> 3)Mais verdade é, que a transmissão no par de fios de cobre da PT
> devia ser simétrico, mas não é! É tudo muito bonito na teoria
> electromagnética mas não tenhamos esperanças que quando se tem uma
> rede de cobre de "caca", remendada e desiquilibrada, esta irradia!
>
> 4) É verdade que a PT está a pensar investir em FO, mas também é
> verdade, que antes de o fazer, quer garantias do Governo que não é
> obrigada a partilha-la com outros operadores. Por isso a FO ainda
> vai demorar umas dezenas de anos. Entretanto vamos levar com ruido?
>
> 5) Duma coisa tenho a certeza, enquanto formos meia dúzia (os tais
> fundamentalistas) a ANACOM está-se nas tintas. Mas se alguma vez
> formos 5000 a buzinar os ouvidos do Eng. Sócrates a coisa muda de
> figura. Tenhamos fé, porque ele vai deixar de fumar...
>
> 73 da Madeira
> CT3FQ
> Carlos Neves
>
>
> ct1ekd mail.telepac.pt wrote:
>>
>> Vamos lá então por partes....
>>
>>
>> Este equipamento funciona entre os 2MHZ e os 34MHZ com uma potencia
>> de espectro de -56dBm/Hz. E tem entre outras coisas a possibilidade
>> de activar filtros (notches) para todas as bandas de amador.
>> Contrariamente ao que tenho lido nesta MailList, estes equipamentos
>> não interferem nas bandas de amador quando correctamente
>> configurados. Se alguem achar o contrario por favor diga-me
>> (provando assim) onde está, para eu ver com os meus olhos e ouvidos.
>> Que estas interferencias vem do MEO.
>>
>> Tenho tambem reparado que as queixas de interferencias são muito
>> generalistas se aponta o dedo a uma empresa e serviço, sem se
>> concretizar que aparelho (marca modelo) é que efectivamente está a
>> interferir. O que como é evidente (pelo memos para mim é) limita a
>> acção da ANACOM uma vez que desta forma estarão a pedir para acabar
>> com o serviço em vez da interferencia. Por comparação é mais ou
>> menos como quando a TV Cabo(ZON) interfere nos 144.750 MHZ pedir
>> para deixarem de emitir nessa freq. ao invez de num determinado
>> local limitar a irradiação.
>>
>> Ontem foi a primeira vez que alguem indicou um equipamento/modelo
>> deste tipo de equipamentos. Falar sempre no geral não ajuda, é
>> preciso concretizar com o maximo de detalhe possivel e a maior
>> parte das vezes isso não está a acontecer.
>> O Hugo Barata tem feito um bom trabalho de levantamento de
>> interferencias na zona de Men-Martins, é necessario que outras
>> zonas tambem se faça o mesmo.
>>
>> Sei que este Email pode ir contra alguns radioamadores
>> fundamentalistas desta MailList.
>> Não sou a favor do PLC mas acho que muitos ainda tem que aprender
>> um pouco mais sobre esta tecnologia....
>> Venham de la essas criticas/comentarios
>>
>>
>>
>> Pedro - CT1EKD
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Citando Jorge Santos <nobre.santos netvisao.pt>:
>>
>>> Boas colegas.
>>>
>>> A AV200 que eu conheço é da Siemens talvez seja essa que o colega
>>> Pedro Gomes tem, para todos os efeitos também trabalha entre os
>>> 3~30 Mhz este é que é o problema.
>>>
>>> Jorge Santos - CT2JIB
>>>
>>> Hugo Barata escreveu:
>>>> os equipamentos da corinex av200 que tenho visto a funcionar
>>>> todos provocam interferencias de que venho a falar.Ate a videos
>>>> que mostram os corinex a fazerem interferencias.Se os seus nao
>>>> fazem e fala em filtros seria bom ver isso porque aqui na minha
>>>> zona todos os que vi sao para deitar fora.
>>>>
>>>>
>>>> On 5/14/08, *ct1ekd mail.telepac.pt
>>>> <mailto:ct1ekd mail.telepac.pt>* <ct1ekd mail.telepac.pt
>>>> <mailto:ct1ekd mail.telepac.pt>> wrote:
>>>>
>>>> Hugo
>>>>
>>>> tem interferecias com os AV200?
>>>>
>>>> é que tenhoi 2 AV200 e nas bandas de amador estes não fazem
>>>> interferencias, pois tem os filtros activados.
>>>>
>>>> Pedro - CT1EKD
>>>>
>>>> Citando Hugo Barata <ct2hmx gmail.com <mailto:ct2hmx gmail.com>>:
>>>>
>>>>> Boa tarde. Hoje descobri um novo cogumelo em Mem-Martins na Rua
>>>>> Padre Andrade. Falei com o dono da vivenda que tem o serviço meo
>>>>> e o serviço é composto por duas boxs scientific atlanta, um
>>>>> router da 2wire e duas caixas plc da corinex modelo AV200 que
>>>>> estas estão ligadas as boxs da scientific atlanta poe um cabo
>>>>> RG48 de 8 pinos.
>>>>> Após conversa com o sr da vivenda ele disse quem montou o sistema
>>>>> foi o vendedor do serviço, esta descrição é útil porque pode ser
>>>>> os empreiteiros a colocar PLC em casa dos clientes e não
>>>>> directamente a PT.
>>>>> Logo a seguir falei para a Anacom de Barcarena que ficou com os
>>>>> dados embora disseram me que não podem mandar desligar o sistema
>>>>> e que isso só pode acontecer com ordem do tribunal porque não
>>>>> podem ir a casa das pessoas e tirarem as boxs, disseram me tambem
>>>>> que tem recebido queixas mas não em grande quantidade e pediram
>>>>> me para ter calma que o caso não está esquecido, resta saber se
>>>>> vai durar 12anos como a TV cabo.
>>>>> Não vejo respostas rapídas da parte deles, talvez porque não tem
>>>>> ordens superiores mas peço que é hora de se marcar uma reunião
>>>>> urgente com a direcção da Anacom em grupo porque passados meses
>>>>> contiunam a ser instalados PLC em casa das pessoas sem que nada
>>>>> fizeram ainda para travar esta praga. Se a REP tem condições para
>>>>> marcar uma reunião que o faça pois o caso está a ficar complicado
>>>>> e acho que na minha opinião e de muitos isto só vai mudar nos
>>>>> tribunais com uma providência cautelar pois temos uma entidade
>>>>> que devia tratar do caso,devia de fazer cumprir a lei e não o
>>>>> faz. Os nossos direitos estão a ser violados porque o artigo que
>>>>> rege o radio amadorismo está legislado por lei e tem direitos e
>>>>> deveres legislados reconhecidos em diário da republica, direitos
>>>>> esses mais uma vez estão a ser violados. O que a ASAE tem de mais
>>>>> e de exagerado as vezes tem a ANACOM de menos de não fazer nada.
>>>>> Se existem alternativas que estão a ser implementadas dentro do
>>>>> mesmo serviço custa muito deixar de usar o PLC??
>>>>> Eu sozinho posso ir há ANACOM como já fui há 4 semanas atrás mas
>>>>> acho que é tempo de uma reunião mais rígida e lutadora dos
>>>>> direitos a que temos direito.
>>>>> Estou aberto a sugestões da vossa parte. Não deixem de fazer
>>>>> queixas com audio e video se possivel do PLC para a Anacom.
>>>>>
>>>>>
>>>>> 73 de Hugo Barata CT2HMX
>>>>>
>>>>> »»»»»»»»»»Diga não ao PLC,PLT,BPL....Não use a rede electrica
>>>>> para "afiar serrotes" , queria interferências noutros serviços
>>>>> sem que se aperceba!!!«««««««««
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER radio-amador.net <mailto:CLUSTER radio-amador.net>
>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> 73 de Hugo Barata CT2HMX
>>>>
>>>> »»»»»»»»»»Diga não ao PLC,PLT,BPL....não use a rede electrica
>>>> para afiar serrotes ,queria interferências noutros serviços sem
>>>> que se aperceba!!!«««««««««
>>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER radio-amador.net
>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>
>>
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
Mais informações acerca da lista CLUSTER