ARLA/CLUSTER: Qual a melhor antena para sair de uma cova ?

Quarta-Feira, 25 de Junho de 2008 - 17:45:04 WEST

Exactamente assim

O Cabo é um elemento tão ou mais importante do que a antena. Nada vale ter
uma belissima antena com muitos dBs de ganho, e um emissor com uma potencia
razoavel, e depois utilizar-mos um cabo com elevada perda. Note-se que a
perda do cabo assim como o ganho da antena, afecta a emissão e a recepção. A
perda do cabo na recepção, traduz-se em atenuação do sinal, e
consequentemente me ruido.
Vamos lá a uma simples matemática para podermos observar o que acabou de ser
dito.

Imaginemos os seguintes sistemas:

Frequencia.......................432MHz

Potencia do emissor ..... 50 watts

Ganho da antena.........  10dBd

(Utilizamos dBd para calcular a PAR, se utilizar-mos dBi, teremos de tomar
em conta o ganho da antena em 2.1dBi, caso contrario o resultado seria em
PIR em vez de PAR)

Comprimento do cabo coaxial......33m

Utilizaremos 2 tipos de cabo. Um será o RG58, que apresenta uma atenuação de
11dBs à frequencia mencionada de 432 MHz, para um comprimento de 33m. O
outro será o Heliax, LDF4-50, que apresenta uma atenuação de cerca de 1,5
dBs em 33m à mesma frequencia.

Começamos com o exemplo do uso do cabo RG58.

a PAR (potencia aparente radiada numa determinada direcção em dBm) é o
somatório da potencia de emissão em dBms com a atenuação do cabo em dBs,
mais o ganho da antena em dBs. Donde:

*Cabo RG58*

50 watts = 47dBm
ganho da antena = 10 dBd
Atenuação do cabo = 11dBs

PAR =  47dBm +10 dB -11dB = 46dBm = 39,8 watts

Assim, teriamos, com um emissor de 50 watts funcionando em 432 MHz, e uma
antena de 10 dBs de ganho, usando RG58, uma potencia aparente radiada numa
determinada direcção (direcção da máxima radiação) de apenas 39,8 watts.
Do lado da recepção, um sinal que chegasse à antena com um nivel imaginário
de -107dBm  o que corresponde a 1 uV, chegaria ao receptor com -108 dBm ou
sejam 0,89uV..

Vamos agora arregaçar as mangas e trocar a baixada por cabo heliax LDF4-50
de 1/2"

*Cabo Heliax LDF4-50*

50 watts = 47 dBm
Ganho da antena = 10dB
Atenuação do cabo = 1,5 dB
logo:
PAR = 47 dB + 10 dB -1,5 = 55,5 dBm = 354,8 watts

O sinal no receptor seria de : -107 dBm - 1,5 dB + 10 dB = -109,5 + 10 = -
99,5 dBm = 2,37 uV

Comcluindo.

usando RG58, temos uma PAR de 39,8 watts e um sinal no receptor de -108 dBm

Usando Heliax de 1/2" temos uma PAR de 355 watts e um sinal no RX de - 99,5
dBm o que representa uma melhoria no SNR de cerca de 9 dBs isentos de ruido.

Espero ter ajudado alguma coisa nesta matéria. Quem quiser transformar os
dBm em watts e vice versa, e não se quiser preocupar com formulas, é só
procurar na net um das centenas de calculadores que existem na net.

73 de CT4RK

2008/6/25 Julio Cesar <jc  sapo.pt>:

>  Ora aí estão uns emails cheios de informação e uma discussão cheia de
> interesse..
>
> Continuem por favor
>
> 73 do
>
> CT1BWI
> *Julio Cesar*
> http://www.aerodromo-cascais.pt
>
>
>    ( Confirme antes de divulgar. Pode ser boato !! )
>
> ------------------------------------------
>
> -----Original Message-----
> *From:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net]*On Behalf Of *Carlos Mourato
> *Sent:* quarta-feira, 25 de Junho de 2008 15:02
> *To:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: Qual a melhor antena para sair de uma cova ?
>
> Caros colegas
> Não vou falar muito mais do assunto em questão, visto que o FBF ja
> referenciou a "mecanica" do ganho duma antena. Vou apenas acrescentar o que
> julgo faltar na explicação do João.
> Quando se diz que uma antena tem ganho, é sempre numa determinada direcção,
> em detrimento de outra. As antenas não são amplificadores, e como tal, não
> aumentam a potencia radiada em todas as direcções. Assim, se uma antena
> apresenta um ganho de 10 dBd, é sempre numa determinada direcção, e nunca
> num plano omnidirecional. 10dBd, representa um aumento de potencia radiada
> numa determinada direcção de 10 vezes. ou seja: Se por exemplo a antena
> estiver a ser alimentada com 10 watts, a potencia radiada numa determinada
> direcção serão 100 watts . Isto é valido para direcionais e para
> omnidirecionais. As direccionais, obtêm o ganho à custa da diminuição da
> radiação nos angulos diferentes da direcção frontal, e as omnidirecionais,
> obtêm o ganho à custa da diminuição da radiação para cima. Isto é: concentra
> a energia no horizonte, em detrimento da radiação na vertical e angulos
> elevados.
> Para comunicações com aeronaves próximas a antena mais utilizada tem o
> angulo de fogo alto, e é simplesmente uma antena de 1/4 de onda, com o
> radiador largo em diametro, e com os radiais a 90º.
> Teoricamente, quando se transmite do fundo de um buraco, não se devia
> chegar a lado algum, fora da limitada linha de vista, Pois como ja foi dito,
> a RF em frequencias elevadas não atravessa montanhas, nem acompanha os seus
> contornos. No entanto existe variados fenomenos que permitem que tal não
> seja bem assim. Sejam reflexões, difracções, ductos ou outros fenómenos,
> acabamos sempre por conseguir ser escutados em algum lugar. Em condições
> normais de propagação, o elemento mais importante é o cume da serra. Quanto
> mais agudo e rochoso for, maior serão as suas capacidades para refractar uma
> onda radioeléctrica, e assim direciona-la no sentido do horizonte. A este
> fenémeno chama-se "Knife efect" "efeito de navalha", e é o maior
> responsável, por se conseguir sair dum buraco.
> Pelo que se pode concluir do que se observa, uma antena omnidirecional com
> ganho, no fundo dum buraco é um absurdo.Utilize antes um simples 1/4 de
> onda, e certamente obeterá melhores resultados. Por outro lado pode sempre
> utilizar uma direccional apontada para o alto da serra, que lhe dará bons
> resultados.
>
>  http://www.arrl.org/tis/info/pdf/ab18-16.pdf
>
> 73 de CT4RK
>
> 2008/6/25 JOSE PROENÇA <gct2hiv  gmail.com>:
>
>> Das 3, penso que a melhor é uma quarta, a X-300, mas os etendidos
>> poderão eventualmente explicar as diferenças dos lóbulos e as
>> características
>> dos mesmos e do conjunto da antena.
>>
>> 73, Proença
>> CT2HIV
>>
>>  2008/6/25 CT2HRB <ct2hrb  ondalivre.com>:
>>
>>>  Caros Colegas,
>>>
>>> Das seguintes antenas:  X-50; X-200; X-510
>>> Qual a melhor para sair de uma cova (vale com serras à volta) ?
>>>
>>> Cordiais cumprimentos,
>>>
>>> Miguel Silva
>>> CT2HRB
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> CT2HIV
>> José A. Proença
>> IM58KP
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
>
> --
> Best 73 from:
> regards from:
> CT4RK
> Carlos Mourato
> Sines
>
> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line.
>
> Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir
> dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se
> aperceber. Diga não ao PLC.
>
> Proteja o ambiente
>
> -----------------------------------------------------------
> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
> Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
> com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
> suas configurações de privacidade.
> Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
> de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
> A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>

-- 
Best 73 from:
regards from:
CT4RK
Carlos Mourato
Sines

Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line.

Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir
dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se
aperceber. Diga não ao PLC.

Proteja o ambiente

-----------------------------------------------------------
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
suas configurações de privacidade.
Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20080625/b31f2aae/attachment.html