ARLA/CLUSTER: Sabotagem aos Repetidores da A. R. L. A.

Terça-Feira, 17 de Junho de 2008 - 01:06:45 WEST

Caros amigos e consócios

É mais um lamento, mas quero dar por esta via o meu apoio à Direcção da
ARLA, na qualidade de sócio
e também de responsável associativo.
Só o trabalho abenegado e dedicado de quem se prontifica a perder horas,
gastar algum do bolso em combustíveis
e não só, tem levado por diante o trabalho e a organização associativa dos
Radioamadores.
Sem dúvida que na maior parte dos casos estas situações nos levam a
tornar-mo-nos mais fortes.
Espero que assim seja.

Força e alento companheiros

Um abraço, 73

JAP
CT2HIV

2008/6/16 ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano <
cs1rla.arla  gmail.com>:

> Caros colegas.
>
>
> Não!... este não é um simples reenvio de um e-mail sensacionalista
> qualquer, desses que circulam na Internet.
>
> O que se pode ler em seguida e ver documentado nas fotos enviadas em
> anexo, aconteceu mesmo.
>
> Sucedeu num país chamado Portugal, tido como de "brandos costumes" e
> onde existem pessoas atormentadas e sem princípios básicos de
> civilidade.
>
> Teve lugar num espaço de tempo algures situado presumivelmente entre
> as 23:00 do dia 11 de Junho e as 7:00 do dia 12 do mesmo mês.
>
> Foi possível porque alguém se lembrou de fazer um acto raramente
> presenciado, (mesmo no nosso país); "cuspindo" na cara daqueles que
> dão muito de si de uma forma altruísta, arcando com as despesas de
> deslocação e de material, dando o melhor do seu trabalho e sonegando,
> para o efeito, tempo livre precioso que pertenceria ao convívio
> familiar ou social, nomeadamente a fim de manter em funcionamento
> infra-estruturas em que se apoiam dos serviços de radiocomunicações de
> amador mais populares e importantes.
>
> Esta demonstração de falta de respeito para com toda a comunidade e
> principalmente em relação àqueles que se sacrificam para manterem em
> funcionamento equipamentos ao serviço do Radioamadorismo sem distinção
> de vínculos associativos ou de origem geográfica, serviu para nos
> alertar para a triste realidade de entre nós existir perversidade
> capaz de tudo, inclusivamente da mesma ir tão longe como a prática dos
> crimes de invasão de propriedade alheia e danificação de material, o
> qual embora ao serviço de todos é igualmente propriedade privada.
>
> Mas vamos aos factos...
>
>
> Citando o Carlos Mourato (CT4RK):
>
> No dia 11, cerca das 23:00 estive a usar o repetidor de VHF (CQ0VARB)
> sem problema.
>
> Às 7:00 da manhã do dia 12, telefonou-me o colega Jorge Santos
> (CT2JIB) a comunicar-me que o mesmo repetidor juntamente com o digital
> D-STAR
> (CQ0DSA) não estavam operacionais.
>
> Obviamente que com uma antena comum e com o repetidor de UHF em
> perfeitas condições de serviço, suspeitei logo do diplexer.
>
> O cabo de 45 metros heliax LDF4-50A, (contributo para o D-STAR de um
> nosso colega), fora recentemente instalado e não tinha havido nenhum
> temporal, pelo que, em princípio, a antena não seria a fonte da
> avaria.
>
> Estava mesmo convencido que só poderia ser do diplexer, o qual permite
> o serviço através do mesmo cabo tanto ao repetidor de D-STAR como ao
> de VHF.
>
> Assim sendo, preparei as coisas, atestei a viatura, e no dia 13  (logo
> calhou uma sexta 13),  às 7:00 da manhã, lá estava o eu a iniciar uma
> QSY de 300km ida e volta, (mais uma) a custas próprias, ao mesmo tempo
> que o João Costa (CT1FBF) e o Jorge Santos (CT2JIB) se preparavam para
> o mesmo.
>
> Quando cheguei à serra, a primeira coisa que fiz, assim que avistei as
> instalações ao longe, foi olhar para a antena.
>
> Lá estava ela direitinha a brilhar ao Sol!...
>
> Acentuei logo as minhas dúvidas iniciais, pois dali não me pareceria
> que fosse a razão da avaria, pelo menos vistas as coisas a essa
> distância.
>
> Quando entrei na casa dos emissores, averiguei todas as ligações e
> testei o diplexer com uma carga fictícia .
>
> Tudo parecia estar OK.
>
> Liguei a antena e a leitura da ROE (SWR) era infinita...
>
> Mauuuu!... querem ver que a ficha da antena deu o berro, ou algum
> condensador dentro da antena "estoirou"???... pensei seguindo um
> raciocínio lógico.
>
> Nááá!!!.. isto é obra de "vespas" que fizeram um ninho dentro da antena.
>
> Enquanto esperava pelo João Costa (CT1FBF) e pelo Jorge Santos
> (CT2JIB), fui até à torre para ver se conseguia dali observar alguma
> coisa....
>
> E foi então que dei com a causa da avaria...
>
> Ali mesmo aos meus pés estava um espectáculo que me deixou gelado!...
>
> Fiquem completamente sem palavras, quase em estado de choque, com
> vontade de fechar a porta, e voltar as costas ao Radioamadorismo de
> uma vez por todas...
>
> O que eu acabava de presenciar deixou-me atordoado e possuído de raiva...
>
> Alguém, pela calada da noite, saltara a vedação ou mesmo o portão da
> área interdita onde estão instalados os repetidores, e com requintes
> de malvadez, "desfez" o cabo que serve os dois repetidores na base da
> torre.
>
> Depois de uma vistoria cuidada, este era o único dano visível em toda
> a instalação.
>
> Pela precisão do prejuízo causado e logo no cabo que estava em serviço
> ao mais recente equipamento colocado ao serviço, levantou de imediato
> todas as suspeitas que qualquer um de vós pode concluir.
>
> Tal exactidão clínica no alvo torna evidente que terá sido um acto
> ponderado e planeado de agressão e não uma atitude de vandalismo
> inconsequente praticada por quem não teria outro interesse senão
> estragar.
>
> Por inveja ou por vingança foi consumado um ataque contra o trabalho
> honesto que a todos serve sem distinção, mas por malvadez ou por falta
> de carácter com toda a certeza, alguém actuou dessa forma cobarde.
>
> A autoria deste delito não pode ser atribuída a sucateiros à procura de
> cobre.
>
> Os sucateiros trabalham geralmente com um serrote. Para além disso,
> logo ao lado está instalado um cabo com 1" 5/8, o qual possui muito
> mais cobre e do qual nem sequer levaram uma limalha de metal.
>
> Porque terão então actuado apenas no cabo mais recente e não no que
> está ao serviço do repetidor analógico de UHF ?
>
> Não é difícil no local descobrir qual o cabo certo uma vez que as
> instalações do Serviço de Amador seguem padrões muito específicos.
>
> Ficam todas as evidências a espelharem o carácter do criminoso e a sua
> hipotética ligação ao Radioamadorismo.
>
> Quem executou a acção desta selvajaria levava apenas um canivete e um
> alicate universal, como demonstram as marcas deixadas no cabo.
>
> Quem praticou este insulto, sabia muito bem o que ia fazer!... sabia
> que o repetidor D-STAR tinha entrado em funcionamento há pouco tempo,
> e que era aquele o cabo mais recente.
>
> Sabia as posições habituais das antenas destinadas à emissão e das
> destinadas à recepção.
>
> Quem está na origem desta ofensa, praticou-a com a intenção de
> prejudicar a A.R.L.A. em particular, destruindo aquilo que tanto
> custou a construir.
> Fê-lo notoriamente com intenção de silenciar o D-STAR e de desmoralizar.
>
> A pergunta mais óbvia é a quem é que o nosso trabalho prejudica?
>
> Sem querer levantar suspeitas é caso para perguntar a quem é que o
> repetidor D-STAR da A.R.L.A. faz sombra ????...
>
> Longe de estar a levantar suspeitas ou a acusar alguém em particular,
> apenas vos informo que criminosamente tentou-se a todo o custo
> "imobilizar"
> o nosso projecto e desanimar quem nele trabalhou...
>
> Desta vez não o conseguiram!!!...
>
> Actuámos com  determinação, e em tempo considerado recorde, com a
> ajuda solidária dos nossos associados e de outros colegas que nem
> pertencem à nossa associação, levámos por diante um projecto que, à
> luz da evidência está a ser o descontentamento de alguém.
>
>
>
> Durante uma Sexta feira 13 com temperaturas a rondar os 37 graus, eu o
> João Costa e o Jorge Santos, todos os membros da Direcção da A.R.L.A.
> que estavam disponíveis, arregaçámos as mangas, e não desistimos nem
> nos deixámos levar pelo desalento.
>
> Às 16:00 todos os repetidores estavam de novo operacionais a 100%, e o
> D-STAR estava agora também ligado a rede mundial pela gateway... quase
> 15 dias antes da data prevista!
>
> Esta foi a nossa melhor resposta, ao acto criminoso de manifesta
> inveja, perpetrado por alguém que pode ser um de nós. Alguém que vai
> tão baixo que é capaz de actos criminosos como assaltar e danificar
> propriedade alheia.
>
> Por responder ficam mais uma vez questões pertinentes como - a quem é
> que a A.R.L.A., uma associação que trabalha em prol do Radioamadorismo
> sem destinção e que nunca se negou a cooperar, poderia estar fazer
> sombra????
>
> Quem estará interessado em silenciar repetidores que lhe podem servir
> a si mesmo?
>
> Cada um que tire as suas conclusões pois as dúvidas que nos assaltam
> são muitas!!!!...
>
> A liberdade permite-nos formar e defender opiniões diferentes, mas não
> dá a ninguém idoneidade para destruir a propriedade alheia...
> sobretudo aquilo que tanto custa a construir. Também em relação à
> autoria deste atentado ao nosso trabalho somos livres de concluir o
> que quisermos, embora guardemos para nós próprios as nossas mais
> evidentes e manifestas suspeitas.
>
> A este tipo de criminosos e vândalos, que possivelmente até andam
> entre nós, respondemos aos seus actos vergonhosos com trabalho
> honesto, competência, dedicação, prontidão e orgulho de darmos o nosso
> melhor ao serviço dos Radioamadores sem distinção alguma.
>
>
>
> Perante tais acontecimentos, a A.R.L.A. não teve alternativa senão
> imediatamente contactar as autoridades competentes.
>
> Fez-se a devida participação da ocorrência que nos competia, e
> recebemos a informação de que de futuro seriam feitas rondas na zona,
> tendo especial atenção a automóveis estacionados naquela área.
>
> Por outro lado, a A.R.L.A. irá prevenir futuras ocorrências idênticas,
> instalando imediatamente, entre outras, uma câmara de vigilância, com
> visionamento remoto, e visão nocturna, actuada por PID, com alarme
> enviado para os telemóveis dos membros da Direcção, podendo à
> distancia, proceder à gravação de imagens.
>
>
>
> Lamentamos profundamente ter que divulgar esta mensagem.
>
> Lamentamos ainda mais profundamente difundir esta noticia, mas não
> podemos lamentarmo-nos de sermos quem somos...
>
> Temos orgulho de levar por diante os nossos projectos, os quais serão
> sempre em nome do Radioamadorismo...
>
> Talvez o perverso autor ou autores desta infame forma de expressar
> através de um crime o respectivo descontentamento, lendo esta notícia
> tenha motivos para se envergonhar.
>
> Espero que daqui para diante possa viver afogado nos seus remorsos,
> desilusões e frustrações. Só espero que um dia, as pessoas que
> promovem e praticam estes actos, possam cometer um erro numa situação
> idêntica a fim de serem levados à justiça.
>
> Como sempre, a verdade acabará por se revelar!!!
>
> Ainda assim, continuaremos a trabalhar para todos sem rancor...
> cooperando e colaborando com todas as associações congéneres e
> incluindo eventualmente nos nossos projectos os que atentam contra os
> mesmos.
>
>
> A Direcção da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano.
>
>
> --
> -------------------------------------------------------
> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
> Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de
> acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer
> mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor
> que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista.
> Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta
> mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva
> 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento
> Europeu.)
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>

-- 
CT2HIV
José A. Proença
IM58KP
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20080617/e242dfa3/attachment.html