Re: ARLA/CLUSTER: Radioamadores ou Amadores de rádio?

[manel nor]

É isso tudo aí Mariano. Velhos tempos !.Parece-me que alguém se amorfinou
com o termo

"escola da marreca" e eu... fartei-me de rir, não é para menos.

Sobre o FT200 vê lá tu que um dia, quando eu estava na Intertrónica em LA,
numa deslocação

de avião, porque lá era assim, estava a braços com uma máquina " RF
corporation" com um

problema no gerador de canal, dos vários cristais que tinha em meu poder
nenhum servia de

forma a conseguir a respectiva banda lateral de serviço!, como tinha vindo
recentemente de

Hollyood e com os neurónios no sitio tive uma brilhante ideia...é que por
soma ou subtração de

frequências assim se invertia de banda lateral...as coisas que nós sabia-mos
naquele tempo !,

claro que mudei de cristal para resolver o problema. Esta peripécia
aconteceu nos tempos em

que os animais falavam. Este acontecimento data de 1971 e em 72 é que fui
para a Yaesu em

NL. Não calculas a minha alegria quando ouvi cr6xi...mas esta voz não me é
estranha!, espera aí...

é o ct1xi, tal e qual e lá veio o SOS para o cristal  cujo filtro (cristal)
era de 9MHZ. Estavas em LA

como "Rafaiel"...não fostes ao COM porquê ?, não me digas que também não
destes as habilitaçôes !,

muitos fizeram isso para fugirem a mais responsabilidade. Na altura julgo
que estavas no STM em LA,

Serviço que conheci lá quando encontrei o nosso comum amigo Carlos Maçarico
(ct1tc) a minha guerra

era exactamente a mesma mas...numa situação completamente diferente...OP
especiais era uma

grande açorda, controlar aquela brincadeira em fonia vá que não vá, mas
quando tocava a CW não

te digo nem te conto !, era para indivíduos de barba rija, 120 era o
normal,velhos tempos !.

Vê lá tu que até fui adido à 1ª Compª.de paraquedistas comandada na altura
pelo Cap.Heitor Almendra,

hoje, vivo, como Brigadeiro na reforma (grande amigalhaço), fui indigitado
para lá por ordem do COM

de sector de S. Antº do Zaire porque em todo o norte de Angola eu é que era
o bom ! era a fina flor !,

deram-me um diploma e uma medalha e com isto a minha XYL tem todos os meses
pão, carne, peixe,

etc,etc, à borla!...é já a...seguir.

Em LA o serviço que mais gostei foi a parte naval...pelo menos tinha
peixinho à fartazana e fresquinho,

isto para não falar da carninha que vinha de Sá da Bandeira à borliu, aquílo
é que era carne...agora

enquerquilha-se toda, fica branca e larga parece água.

Mariano,desculpa este arrazoado mas como fácilmente deves
compreender...recordar é viver.

Um abração mas...daqueles do antigamente e respeitos aos teus com os votos
de saúde, paz, alegria

e tranquilidade.

Teu sempre amigo  ct1uw  ex. ct0158 e cr6pr













Em 05/06/08, Mariano Gonçalves <ct1xi  sapo.pt> escreveu:
>
>  Norberto, CR6PR
>
> Antes de mais, um grande abraço para ti.
> Tens razão, os anos passam e nós deixamos de nos recordar de todos os
> detalhes.
> O FT200 era de 1972, e tinha o célebre cristal do gerador de portadora de 9
> MHz, avariado, e foste tu que resolveste o meu problema. Sim porque aquela
> era um solução barata de 1 filtro para dois geradores de portadora, LSB e
> USB em separado, sempre era mais económico que 2 filtros para um único
> gerador de carrier.
>
> Saudações amigas.
>
> Mariano, CR6XI
>
>
>  ----- Original Message -----
> *From:* manel nor <manuelnorberto  gmail.com>
> *To:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA <cluster  radio-amador.net>
> *Sent:* Thursday, June 05, 2008 7:42 PM
> *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: Radioamadores ou Amadores de rádio?
>
>
> Um abraço Mariano. De vez em quando assiste-se aquí a cada uma que é
>
> de bradar aos céus !. Acontece que a roda está descoberta há longos anos !.
>
> Deslindar a diferença entre os dois termos apresentados julgo que não se
>
> torna necessário ir para a escola da marreca !, Hi.Uma curiosidade : em
> tempos
>
> li aquí um mail teu onde falavas do teu "velhinho" FT200 adquírido em 1973
> !, olha que não !,
>
> o mesmo foi adquírido em 1972 , OK?, eu é que sei.Deves de estar recordado
> da peripécia,
>
> quando o mesmo equipamento ficou sem  LSB !.
>
> Um abraço
>
> ct1uw   ex. ct0158 e cr6pr
>
>
> Em 05/06/08, Mariano Gonçalves <ct1xi  sapo.pt> escreveu:
>>
>>  Carlos Mourato,
>>
>>
>>
>> Um abraço,
>>
>>
>>
>> Sem entrar em pormenores linguísticos, eu estou inteiramente de acordo
>> contigo, é essa a leitura que faço, desde que me tornei amador da Rádio, já
>> lá vão uns bons 42 anos, e assim fui ensinado, pelos mais antigos amadores e
>> decanos do Radioamadorismo.
>>
>>
>>
>> Entendo o termo «radioamador» como um neologismo, importado da expressão
>> rádio + amador, ou rádio de amador. Considero que, o termo significa rádio
>> (dispositivo radioeléctrico) de amador (empregue por pessoa que o utiliza,
>> ou explora, sem fins pecuniários).
>>
>>
>>
>> Ao invés o termo amador de rádio ou amador da rádio, significa por si só,
>> o termo amador (pessoa), aquela que sem ter por finalidade lucros, ou
>> ressarcimentos económicos e pecuniários, se dedica a uma acção, tarefa ou
>> missão (radioeléctrica) sem ser pago ou compensado por tais actos.
>>
>>
>>
>> Entendo que o operador amador, não é o rádio, mas o sujeito, a pessoa que
>> o opera, ou explora o meio em si, o radioeléctrico. Então, é o amador ou
>> operador do dispositivo, do rádio, em conclusão o operador amador do rádio,
>> eventualmente quem o construiu ou adquiriu e explora, nos termos do amador
>> ou aficionado.
>>
>>
>>
>> Não vejo nenhuma ligação objectiva entre radioamador ou rádios de amador,
>> com coleccionadores e organismos como CDOS e ANPC.
>>
>>
>>
>> Ainda relativamente ao amador, um cultor, curioso de qualquer arte,
>> individuo que pratica desporto, por gosto e não para alcançar qualquer
>> benefício monetário; ou ainda, aquele que tem conhecimentos pouco
>> aprofundados sobre determinado assunto (considerando que nem todos são
>> profissionais, especialistas e peritos do ramo das ciências e tecnologias
>> radioeléctricas), considero que deverá, manifestamente prevalecer, em termos
>> linguísticos, sobre o neologismo rádio+amador, que pretende definir apessoa que possui uma aparelhagem radiofónica de recepção e de emissão de
>> ondas curtas com a qual opera, sem finalidade lucrativa, para comunicar com
>> outras pessoas, por vezes localizadas a grandes distâncias.
>>
>>
>>
>> Considerando culturalmente que o amador da Rádio, é bem mais do que um
>> radiofónico, que só faria, radiocomunicações em fonia, e nas fixas de
>> ondas-curtas, isso foi nos anos de 1920 e 1950, antes do domínio
>> tecnológico, que abriu ao serviço de amador e amador de satélite, o acesso à
>> faixas de frequência acima dos 30 MHz e dos 144 MHz (que começou em Portugal
>> a ser explorada nos finais de 1940 e princípios de 1960), abrindo uma nova
>> dimensão espectral, através da qual, se aplicam hoje todas as tecnologias de
>> comunicação por rádio, digitais e analógicas, tudo o mais para além da
>> vulgar e antiga radiotelefonia, que tanto estimamos, incluindo a do AM, cuja
>> técnica tu exploras e preservas.
>>
>>
>>
>> Um abraço,
>>
>>
>>
>> Mariano, CT1XI
>>
>> (ex. CT0307 e CR6XI)
>>
>>
>>
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> *From:* Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>
>> *To:* José Luis Proença (CT2GZB) <ct2gzb  netcabo.pt> ; Resumo Noticioso
>> Electrónico ARLA <cluster  radio-amador.net>
>> *Sent:* Thursday, June 05, 2008 10:50 AM
>> *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: Radioamadores ou Amadores de rádio?
>>
>>
>> Caro colega Luis
>> Eu sou dos que preferem usar a designação "amador de radio". Claro que é
>> uma opção pessoal e ambas as formas poderão estar correctas, porque na
>> generalidade (disse na generalidade) teem o mesmo significado. No entanto
>> alguns promenores merecem a nossa observação. Não querendo entrar numa lição
>> de portugues, podemos no entanto observar algumas particularidades como
>> sejam: Quando o colega diz radioamador, está a referir-se a quê? ao
>> radio?...ao operador???...Subentende-se que é ao radio, pois radioamador
>> quer dizer que um radio é amador. Nem sequer quer dizer que é um radio de
>> amador!. É claro que não podemos ser tão radicais, e desde sempre se tem
>> utilizado o termo radioamador, que como disse antes está correcto. Aliás, em
>> Espanha  (radioaficionados) e na maioria dos idiomas com base latina,
>> diz-se radioamadores. No entanto se disser amadores (pessoas) de rádio
>> (objectos) tem uma designação mais correcta ! Isto no meu ponto de vista
>> claro!. Ao designar as pessoas por amadores e os objectos por rádios, está a
>> dizer que aquela pessoa é um operador (ou construtor, etc!)  amador de
>> equipamentos de radio. Se designar ao contrário, então estará a chamar ao
>> objecto radio, ...amador!!!..Ora quanto muito poderia ser "um radio de
>> amador", sendo a preposição "de" um elo de ligação entre o objecto e o seu
>> proprietário. Esta questão é como a outra que se levantou à tempos aqui,
>> sobre de quem é o indicativo!...Se do operador se da estação!...Pois aqui eu
>> não tenho duvidas!...O indicativo é sempre e unicamente da estação!...Eu sou
>> o Carlos Mourato, detentor da estação CT4RK. Aqui até a ANACOM nem sabe bem
>> o que fazer. Se por um lado nas licenças tudo está em conformidade com o
>> presuposto , atribuindo um indicativo a uma estação propriedade de "fulano
>> de tal", já em 1995 ao inventar o certeficado de amador, "borra a escrita"
>> toda ao atribuir um indicativo a uma pessoa. Senão veja-se o meu caso (igual
>> a todos os outros):
>> Titular...................Carlos Mourato
>> Numero.................13404
>> data de emissão....1995/08/02
>> telegrafia(morse).....Habilitado
>> indicativo................CT4RK
>>
>> Como pode ver por aqui, estão a atribuir ao titular deste documento um
>> indicativo!...O indicativo é atribuido unicamente à estação e nunca a uma
>> pessoa!. No meu batente, cada emissor tem uma placa com o respectivo
>> indicativo. Cada um diferente do outro!,,,São os emissores que tem
>> indicativo (no nosso caso um unico indicativo pode abranger um numero
>> indeterminado de equipamentos)  e nem é a estação em si!...Muito menos a Sra
>> Angela Merkel, que é a "dona" da estação!
>> Espero ter contribuido em alguma coisa para o seu esclarecimento sobre o
>> porquê de alguma pessoas, onde me incluio, usarem o termo "amador de radio"
>>
>> 73 de CT4RK
>>
>>
>>
>> 2008/6/5 José Luis Proença (CT2GZB) <ct2gzb  netcabo.pt>:
>>
>>>  Caros colegas.
>>>
>>> Tenho lido aqui na lista (e não só) a designação "amadores de rádio" e,
>>> como eu sempre conheci, a designação "radioamadores".
>>>
>>> Então, os "amadores de rádio" quem são?
>>> São Radioescutas? Cebeístas? Radioamadores? Ouvintes de OC, OM e FM?
>>> Coleccionadores de "musiqueiros" e de chaves de morse?São os que participam
>>> em simulacros da ANPC e CDOS? E quem não participa? São os que activam
>>> faróis, ilhas e castelos?
>>>
>>> E os Radioamadores, quem são?
>>> São os que transmitem nas bandas de "amador" ? São os que fazem os seus
>>> próprios equipamentos? E quem (como eu) não os faz?
>>>
>>> Quem inventou a expressão "amadores de rádio"?
>>>
>>> Quem souber explique-me se faz favor é que estou confuso.
>>>
>>> 73 de José Luís - (com o indicativo de *Radioamado*r) CT2GZB
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>  ------------------------------
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20080605/3649f35e/attachment.html