Re: ARLA/CLUSTER: Radioamadores ou Amadores de rádio?

[manel nor]

Um abraço Mariano. De vez em quando assiste-se aquí a cada uma que é

de bradar aos céus !. Acontece que a roda está descoberta há longos anos !.

Deslindar a diferença entre os dois termos apresentados julgo que não se

torna necessário ir para a escola da marreca !, Hi.Uma curiosidade : em
tempos

li aquí um mail teu onde falavas do teu "velhinho" FT200 adquírido em 1973
!, olha que não !,

o mesmo foi adquírido em 1972 , OK?, eu é que sei.Deves de estar recordado
da peripécia,

quando o mesmo equipamento ficou sem  LSB !.

Um abraço

ct1uw   ex. ct0158 e cr6pr


Em 05/06/08, Mariano Gonçalves <ct1xi  sapo.pt> escreveu:
>
>  Carlos Mourato,
>
>
>
> Um abraço,
>
>
>
> Sem entrar em pormenores linguísticos, eu estou inteiramente de acordo
> contigo, é essa a leitura que faço, desde que me tornei amador da Rádio, já
> lá vão uns bons 42 anos, e assim fui ensinado, pelos mais antigos amadores e
> decanos do Radioamadorismo.
>
>
>
> Entendo o termo «radioamador» como um neologismo, importado da expressão
> rádio + amador, ou rádio de amador. Considero que, o termo significa rádio
> (dispositivo radioeléctrico) de amador (empregue por pessoa que o utiliza,
> ou explora, sem fins pecuniários).
>
>
>
> Ao invés o termo amador de rádio ou amador da rádio, significa por si só, o
> termo amador (pessoa), aquela que sem ter por finalidade lucros, ou
> ressarcimentos económicos e pecuniários, se dedica a uma acção, tarefa ou
> missão (radioeléctrica) sem ser pago ou compensado por tais actos.
>
>
>
> Entendo que o operador amador, não é o rádio, mas o sujeito, a pessoa que o
> opera, ou explora o meio em si, o radioeléctrico. Então, é o amador ou
> operador do dispositivo, do rádio, em conclusão o operador amador do rádio,
> eventualmente quem o construiu ou adquiriu e explora, nos termos do amador
> ou aficionado.
>
>
>
> Não vejo nenhuma ligação objectiva entre radioamador ou rádios de amador,
> com coleccionadores e organismos como CDOS e ANPC.
>
>
>
> Ainda relativamente ao amador, um cultor, curioso de qualquer arte,
> individuo que pratica desporto, por gosto e não para alcançar qualquer
> benefício monetário; ou ainda, aquele que tem conhecimentos pouco
> aprofundados sobre determinado assunto (considerando que nem todos são
> profissionais, especialistas e peritos do ramo das ciências e tecnologias
> radioeléctricas), considero que deverá, manifestamente prevalecer, em termos
> linguísticos, sobre o neologismo rádio+amador, que pretende definir apessoa que possui uma aparelhagem radiofónica de recepção e de emissão de
> ondas curtas com a qual opera, sem finalidade lucrativa, para comunicar com
> outras pessoas, por vezes localizadas a grandes distâncias.
>
>
>
> Considerando culturalmente que o amador da Rádio, é bem mais do que um
> radiofónico, que só faria, radiocomunicações em fonia, e nas fixas de
> ondas-curtas, isso foi nos anos de 1920 e 1950, antes do domínio
> tecnológico, que abriu ao serviço de amador e amador de satélite, o acesso à
> faixas de frequência acima dos 30 MHz e dos 144 MHz (que começou em Portugal
> a ser explorada nos finais de 1940 e princípios de 1960), abrindo uma nova
> dimensão espectral, através da qual, se aplicam hoje todas as tecnologias de
> comunicação por rádio, digitais e analógicas, tudo o mais para além da
> vulgar e antiga radiotelefonia, que tanto estimamos, incluindo a do AM, cuja
> técnica tu exploras e preservas.
>
>
>
> Um abraço,
>
>
>
> Mariano, CT1XI
>
> (ex. CT0307 e CR6XI)
>
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> *From:* Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>
> *To:* José Luis Proença (CT2GZB) <ct2gzb  netcabo.pt> ; Resumo Noticioso
> Electrónico ARLA <cluster  radio-amador.net>
> *Sent:* Thursday, June 05, 2008 10:50 AM
> *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: Radioamadores ou Amadores de rádio?
>
>
> Caro colega Luis
> Eu sou dos que preferem usar a designação "amador de radio". Claro que é
> uma opção pessoal e ambas as formas poderão estar correctas, porque na
> generalidade (disse na generalidade) teem o mesmo significado. No entanto
> alguns promenores merecem a nossa observação. Não querendo entrar numa lição
> de portugues, podemos no entanto observar algumas particularidades como
> sejam: Quando o colega diz radioamador, está a referir-se a quê? ao
> radio?...ao operador???...Subentende-se que é ao radio, pois radioamador
> quer dizer que um radio é amador. Nem sequer quer dizer que é um radio de
> amador!. É claro que não podemos ser tão radicais, e desde sempre se tem
> utilizado o termo radioamador, que como disse antes está correcto. Aliás, em
> Espanha  (radioaficionados) e na maioria dos idiomas com base latina,
> diz-se radioamadores. No entanto se disser amadores (pessoas) de rádio
> (objectos) tem uma designação mais correcta ! Isto no meu ponto de vista
> claro!. Ao designar as pessoas por amadores e os objectos por rádios, está a
> dizer que aquela pessoa é um operador (ou construtor, etc!)  amador de
> equipamentos de radio. Se designar ao contrário, então estará a chamar ao
> objecto radio, ...amador!!!..Ora quanto muito poderia ser "um radio de
> amador", sendo a preposição "de" um elo de ligação entre o objecto e o seu
> proprietário. Esta questão é como a outra que se levantou à tempos aqui,
> sobre de quem é o indicativo!...Se do operador se da estação!...Pois aqui eu
> não tenho duvidas!...O indicativo é sempre e unicamente da estação!...Eu sou
> o Carlos Mourato, detentor da estação CT4RK. Aqui até a ANACOM nem sabe bem
> o que fazer. Se por um lado nas licenças tudo está em conformidade com o
> presuposto , atribuindo um indicativo a uma estação propriedade de "fulano
> de tal", já em 1995 ao inventar o certeficado de amador, "borra a escrita"
> toda ao atribuir um indicativo a uma pessoa. Senão veja-se o meu caso (igual
> a todos os outros):
> Titular...................Carlos Mourato
> Numero.................13404
> data de emissão....1995/08/02
> telegrafia(morse).....Habilitado
> indicativo................CT4RK
>
> Como pode ver por aqui, estão a atribuir ao titular deste documento um
> indicativo!...O indicativo é atribuido unicamente à estação e nunca a uma
> pessoa!. No meu batente, cada emissor tem uma placa com o respectivo
> indicativo. Cada um diferente do outro!,,,São os emissores que tem
> indicativo (no nosso caso um unico indicativo pode abranger um numero
> indeterminado de equipamentos)  e nem é a estação em si!...Muito menos a Sra
> Angela Merkel, que é a "dona" da estação!
> Espero ter contribuido em alguma coisa para o seu esclarecimento sobre o
> porquê de alguma pessoas, onde me incluio, usarem o termo "amador de radio"
>
> 73 de CT4RK
>
>
>
> 2008/6/5 José Luis Proença (CT2GZB) <ct2gzb  netcabo.pt>:
>
>>  Caros colegas.
>>
>> Tenho lido aqui na lista (e não só) a designação "amadores de rádio" e,
>> como eu sempre conheci, a designação "radioamadores".
>>
>> Então, os "amadores de rádio" quem são?
>> São Radioescutas? Cebeístas? Radioamadores? Ouvintes de OC, OM e FM?
>> Coleccionadores de "musiqueiros" e de chaves de morse?São os que participam
>> em simulacros da ANPC e CDOS? E quem não participa? São os que activam
>> faróis, ilhas e castelos?
>>
>> E os Radioamadores, quem são?
>> São os que transmitem nas bandas de "amador" ? São os que fazem os seus
>> próprios equipamentos? E quem (como eu) não os faz?
>>
>> Quem inventou a expressão "amadores de rádio"?
>>
>> Quem souber explique-me se faz favor é que estou confuso.
>>
>> 73 de José Luís - (com o indicativo de *Radioamado*r) CT2GZB
>>
>>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20080605/48cf7f1d/attachment.html