Re: ARLA/CLUSTER: Radioamadorismo em PT - Carece de Nova Legislação!

[Hugo Barata]

Obrigado Colega pela sua resposta e pelo esclarecimento.Essas épocas não são
do meu tempo que fiz exame em 1998 no entanto muito depois de o ter feito e
após na pratica achar que havia coisas mal feitas fiz um parecer para a
ANACOM que o recebeu e o analisou dando depois uma resposta.

73 de Hugo Barata CT2HMX

On 7/12/08, Paulo Santos <ct1ewa  gmail.com> wrote:
>
>  Colega
>
>
>
> Na época a classe D dos mais  antigos passou  administrativamente para B,
> pois a classe D fazia todas as bandas de HF antes do novo regulamento. Por
> sua vez a classe B passou a B com morse. Daí Existirem CT1's e CT4's  B sem
> morse actualmente e CT's B com Morse.
>
>
>
> Quanto ao facto de me darem o morse, evidentemente se beneficiaram os que
> apenas tinham feito exame até à classe D, que teriam de beneficiar
> equitativamente as outras classes excluindo a A por razões óbvias.
>
> Conforme afirmo o único benefício foi poder fazer o exame para a classe A-
>
>
>
> Não  aceito  e entendo como sem razoabilidade, que alguém que não era na
> época radioamador, use  esses factos como suporte ao "seu discurso". Não é
>  justo e é de muito mau tom, que por num determinado período se ter feito ou
> deixado de fazer algo, alguém use isso como razão principal para seu
> benefício. Digo isto no caso de todos s CT2's B s/morse que não se cansam de
> exigir *apontando como suporte da sua exigência, o que foi feito antes ou
> muito antes de serem amadores de rádio*
>
> * *
>
> Os colegas quando fizeram o exame para a vossa classe não foram enganados,
> já sabiam as regras!
>
>
>
> Ninguém alterou ou "contornou" as regras após o vosso exame!
>
>
>
> Não têm igualmente por dever apontar o dedo a quem tenha sido beneficiado
> por isso pois não me recordo de haver um único a exigir isso, contrariando o
> que se passa actualmente
>
>
>
> *Por outro lado, conte comigo para apoiar  a validação de exame para outra
> classe com   a todos os CT2` por opção entre exame de morse e exame técnico.
> *
>
>
>
> 73's
>
> CT1EWA
>
>
>
>
>
>
>
> N.B- quantos às passagens administrativas, sou perfeitamente contra elas
> (reafirmo, que incluo aquelas que me consideram o morse)
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *Hugo Barata
> *Enviada:* sábado, 12 de Julho de 2008 12:58
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Radioamadorismo em PT - Carece de Nova
> Legislação!
>
>
>
> Permita que me faça uma questão: Foi lhe dada a classe B com Morse
> administrativamente sem que soubesse Morse?
>
> 73 de Hugo Barata CT2HMX
>
>  2008/7/12 Paulo Santos <ct1ewa  gmail.com>:
>
> Ciclicamente surge à discussão este assunto que carece ser pertinente e
> sobre o qual nunca me inibi de transmitir a minha modesta opinião.
>
>
>
> Há regras que estão definidas e prevalecem até ser alteradas,
> independentemente do juízo de valor que se faça delas.
>
>
>
> Quando assinamos uma proposta de admissão a algo estamos a aceitar as
> regras, o que observado noutro prisma, não nos impede mais tarde de ter uma
> opinião contrária a essas regras.
>
>
>
> Antes de mais convém esclarecer que fiz exame para a classe C, na época
> permitia operar em todas as bandas de HF e que administrativamente me foi
> dada a classe B com morse.
>
>
>
> Lucrei com a habilitação ao morse, mas para ter "telhados" um pouco mais
> resistentes que o vidro, propus-me ao exame da classe A, à qual estou
> habilitado.
>
>
>
> Na minha *modesta opinião* e contra as 7 classes que se "vislumbram" aí
> para os radioamadores o que por si é uma aberração, volto a referir que:
>
> ·         Sou defensor de 3 classes de amador de rádio:
>
> 1.       Rádio escuta – durante um período de 2 anos.
>
> 2.       Após exame de legislação e técnica* – habilitação para emitir nas
> bandas de VHF/UHF e 10Metros limitação 100W
>
> 3.       Após 2 anos na classe anterior exame técnico* e habilitação a
> emitir em todas as bandas conforme determina a IARU na região 1.
>
>
>
>
>
> Como se resolveria o problema actual dos CT2 que por qualquer razão não
> pretendem fazer o exame morse:
>
> - teriam como opção ao exame de morse, um exame técnico*.
>
>
>
> NB. - ( exame técnico, não brincadeiras técnicas)
>
>
>
>
>
> *Com isto pretendo dizer que sou anti-facilitismos e abertura total  tipo
> Espanha*, entendo que se deve preservar o morse e ao mesmo tempo permitir
> uma opção ao exame de morse com um exame técnico de aptidão.
>
>
>
> 73's
>
> CT1EWA
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>


-- 
73 de Hugo Barata CT2HMX

»»»»»»»»»»Diga não ao PLC,PLT,BPL....não use a rede electrica para afiar
serrotes ,queria interferências noutros serviços sem que se
aperceba!!!«««««««««
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20080712/3f808d75/attachment.html