Re: ARLA/CLUSTER: Interferências - PLC

Quarta-Feira, 23 de Abril de 2008 - 18:51:09 WEST

Pois!!!...Tão fedorentos quanto o sistema PLC indoor do MEO!   Não vamos
desitir colega Hugo!...pessoalmente tambem ja fiz o "MEO" QRM junto da PT e
da ANACOM. Hoje tambem fui a um forum de CBs, apesar de não ser nem nunca
ter sido CB, mas acho que chegou a hora de por de lado as divergencias e
juntar-mos forças na luta contra este "demónio"

73 de CT4RK

Em 23/04/08, Hugo Barata <ct2hmx  gmail.com> escreveu:
>
> Eu tambem achei a resposta pouco aceitavel mas ate agora foi a melhor
> resposta ou não que me deram. Desconfio que voçe tem toda a razão na parte
> de quem homologou aquela sucata foram eles.Eu proprio ja os confrontei que
> essa pergunta, aguardo uma resposta da parte deles, ate la vou continuar a
> telefonar,mandar emails e agora ate adoptei outro sistema, uma vez por
> semana vou a barcarena questionar pessoalmente como vão as coisas. Um dia
> destes tenho a minha espera la numa sala no qual sou recebido os 4 gatos
> fedorentos com uns paus atras da porta......
>
> 73 de Hugo Barata   CT2HMX
>
>  2008/4/23 Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>:
>
> > Não teem meios legais?????...Essa é no minimo de arrepiar!!!!... Afinal
> > quem é a entidade gestora do espectro radioeléctrico??? A ANACOM ou a
> > PT???.,,,Se eu fosse advogado metia de imediato o tribunal ao
> > barulho!!!...Não gozem conosco!!!...Mas eu já estou a ver o filme!...Ou me
> > engano muito, ou a ANACOM homolgou aquela sucata e agora está entalada!!!!
> > Só pode ser assim!
> > Estão a ver por exemplo a NATO em Oeiras a reclamar junto da ANACOM que
> > estavam a ser interferidos pelo MEO e depois a ANACOM a dizer que não podia
> > mandar desligar!....É de rir não é?...Talvez seja é de chorar!
> >
> > Certamente que existem colegas especialistas em direito legal (advogados
> > ou equiparados) ...Digam alguma coisa sobre o assunto !
> >
> > 73 de CT4RK
> >
> >
> > Em 23/04/08, Hugo Barata <ct2hmx  gmail.com> escreveu:
> >
> > > Apos ter lido todos estes emails acrescento o seguinte: de acordo com
> > > o que obtive resposta da ANACOM de momento não tem meios legais para mandar
> > > desligar o serviço que provoca as interferencias, contudo esta a ser
> > > estudado por parte da ANACOM nos termos legais a possibilidade para os
> > > desligamentos ocorrerem segundo as queixas efectuadas.
> > > Ate agora interessa o maior numero de queixas para o relatorio a ser
> > > entregue na PT por parte da ANACOM.
> > > Continuo a dizer NÃO BAIXEM OS BRAÇOS, LUTEM POR AQUILO QUE É VOSSO,
> > > FAZ AS RESPECTIVAS QUEIXAS COM O MAIOR NUMERO DE DADOS POSSIVEL. Eles vão
> > > ter que fazer algo...eu acredito.
> > >
> > > 73 a todos de Hugo Barata CT2HMX
> > >
> > >
> > > 2008/4/23 Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>:
> > >
> > > > Caros colegas
> > > > Podem informar-me em que ponto da legislação se enquadra o PLC?...É
> > > > que eu por muitas voltas que deia no site da ANACOM não consigo encontrar
> > > > onde é que se enquadra isso. Nas normas da FCC todos os equipamentos dessa
> > > > classe, obrigatoriamente nos papeis que acompanham o material avisam que o
> > > > funcionamento do equipamento está sugeito a não interferir noutros
> > > > equipamentos e não sofre de qualquer protecção por interferencias. Logo, se
> > > > interfer, tem que ser desligado. Será que em Portugal tambem é assim?...Se
> > > > não é, devia de ser. desconfio que as desculpas da ANACOM a dizer que não
> > > > podem mandar desligar o equipamento não passam disso mesmo...Desculpas. Será
> > > > que se o MEO estivesse a interferir numa estação da policia, bombeiros,
> > > > militar seria dada a mesma resposta????.... Os nossos direitos, nas bandas a
> > > > nós atribuidas com estatuto primário são exactamente os mesmos. Acho que
> > > > essa desculap de dizer que não podem mandar desligar tem de ser mais bem
> > > > explicada pela ANACOM.   No meu ver, e até que me mostrem o contrário, estão
> > > > a fazer de nós "utilizadores sem importancia".
> > > >
> > > > 73 de CT4RK
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Em 21/04/08, Carlos Pinheiro <karlus.pinheiro  gmail.com> escreveu:
> > > >
> > > > > Caro colega Hugo,
> > > > >
> > > > > De momento não adianta muito a localização das redes PLC, pois
> > > > > elas infelizmente irão continuar a aumentar exponencialmente nos próximos
> > > > > tempos, dada a publicidade brutal, sem que se possa fazer nada para evitar a
> > > > > disseminação da praga... quando a ANACOM já tiver meios(legais) para actuar,
> > > > > aí sim passa-se à fase de localizar e eliminar, se os operadores (MEO e
> > > > > outros) entretanto não tiverem o bom senso de mudar de rumo...
> > > > >
> > > > > Isto não invalida o facto de os colegas que têm interferências se
> > > > > queixarem e insistirem com a ANACOM para se deslocarem aos respectivos QTH's
> > > > > de modo a aumentar o numero de queixosos. Se formos apenas meia-duzia a
> > > > > queixarmo-nos, então é que não vamos a lado nenhum...
> > > > >
> > > > > Abaixo o PLC !
> > > > > Carlos Pinheiro
> > > > > CT1PT
> > > > >
> > > > >
> > > > > Em 21/04/08, Hugo Barata <ct2hmx  gmail.com> escreveu:
> > > > > >
> > > > > > Boas.Na Zona de Algueirão Mem-Martins ha zonas com meo instalado
> > > > > > nem os 10m da para fazer.No entanto vale sempre a pena a queixa porque a
> > > > > > ANACOM tera que fazer alguma coisa para resolver esta situação.
> > > > > > Como pode ter lido no meu email existem varios cogumelos que
> > > > > > provocam diferentes interferencias em determinadas bandas que por analise e
> > > > > > varias opiniões deveram estar relacionadas com o comprimento de cabo da
> > > > > > instalação electrica+altura da habitação+efeito da propagação.
> > > > > > Da analise e das medições que tenho efectuado quanto mais
> > > > > > proximo da fonte de ruido PLC neste caso da meo mais harmonicas são
> > > > > > escutadas em muitas frequencias de HF,á medida que me afasto ha bandas que
> > > > > > deixam de ter o ruido PLC mas continua noutras neste caso as mais altas
> > > > > > apartir dos 20Mhz para cima.Continuarei a luta,bem haja a todos.
> > > > > >
> > > > > > 73 de Hugo Barata CT2HMX
> > > > > >
> > > > > > 2008/4/21 Carlos Pinheiro <karlus.pinheiro  gmail.com>:
> > > > > >
> > > > > > >  Caros colegas,
> > > > > > >
> > > > > > > Conforme informação anterior, reclamei junto da ANACOM à cerca
> > > > > > > de 15 dias sobre o ruído que me cobre as bandas dos 12m, 15m e 17m com
> > > > > > > sinais desde S5 até S9 nos 21,230 Mhz (pico).
> > > > > > >
> > > > > > > Hoje tive a visita de 2 OM's da ANACOM que confirmaram, com o
> > > > > > > Analizador de Espectros portátil com que se fizeram acompanhar, o "lixo" que
> > > > > > > anda no ar aqui na zona e que cobre +/- dos 18 aos 25 Mhz.
> > > > > > >
> > > > > > > Claro que se limitaram a constatar o facto e vão passar "para
> > > > > > > cima" o respectivo relatório e esperar que as Administrações das entidades
> > > > > > > envolvidas se entendam. Segundo me disseram não adinta nada descobrir a
> > > > > > > proveniência da interferência porque não podem obrigar a pessoa em causa a
> > > > > > > desligar o equipamento... é tudo legal, por enquanto...
> > > > > > >
> > > > > > > Também me disseram que há muitas queixas dos colegas CB's e
> > > > > > > até dos utilizadores dos monitores dos bebés (27 Mhz) e dos telefones s/
> > > > > > > fios mais antigos( tb 27 Mhz).
> > > > > > >
> > > > > > > Confirmaram-me que no Reino Unido o PLC já foi proibido !!!
> > > > > > >
> > > > > > > Vou enviar tb queixa ao MEO e já acrescentei o meu
> > > > > > > nome/indicativo à lista de queixosos da REP.
> > > > > > >
> > > > > > > Felizmente que tenho os 10m "quase" limpos e ainda ontem cerca
> > > > > > > das 19h UTC falei em mt boas condições com S. Paulo com S9 e apenas um
> > > > > > > dipolo e 100W. Estava tb o colega CT2HRB a contactá-lo...
> > > > > > >
> > > > > > > 73's para todos e ABAIXO o PLC !!!
> > > > > > > Carlos Pinheiro
> > > > > > > CT1PT
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > _______________________________________________
> > > > > > > CLUSTER mailing list
> > > > > > > CLUSTER  radio-amador.net
> > > > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > _______________________________________________
> > > > > > CLUSTER mailing list
> > > > > > CLUSTER  radio-amador.net
> > > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > --
> > > > > CP
> > > > >
> > > > > _______________________________________________
> > > > > CLUSTER mailing list
> > > > > CLUSTER  radio-amador.net
> > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Best 73 from:
> > > > regards from:
> > > > CT4RK
> > > > Carlos Mourato
> > > > Sines
> > > >
> > > > Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e
> > > > tinta. Proteja o ambiente
> > > >
> > > > -----------------------------------------------------------
> > > > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
> > > > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
> > > > Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a
> > > > este mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste
> > > > mail, nas suas configurações de privacidade.
> > > > Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
> > > > de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
> > > > A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
> > > > _______________________________________________
> > > > CLUSTER mailing list
> > > > CLUSTER  radio-amador.net
> > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > > >
> > > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > CLUSTER mailing list
> > > CLUSTER  radio-amador.net
> > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > >
> > >
> >
> >
> > --
> > Best 73 from:
> > regards from:
> > CT4RK
> > Carlos Mourato
> > Sines
> >
> > Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e tinta.
> > Proteja o ambiente
> >
> > -----------------------------------------------------------
> > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
> > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
> > Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este
> > mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail,
> > nas suas configurações de privacidade.
> > Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
> > de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
> > A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER  radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> >
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>

-- 
Best 73 from:
regards from:
CT4RK
Carlos Mourato
Sines

Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e tinta.
Proteja o ambiente

-----------------------------------------------------------
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
suas configurações de privacidade.
Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20080423/915411a0/attachment.html