Re: ARLA/CLUSTER: O meu ponto de vista...João Costa(CT1FBF)

[Salomao Fresco]

Pois é!

E a que se deve tal situação?

Posso adiantar uma ou duas causas:

- O autismo que desde as décadas de 80/90 tem pontuado a actuação do
Regulador

- A, ainda vigente politíca do "orgulhosamente sós"

Por último e se calhar não menos importante, a displicência com que
determinados assuntos são tratados. Para exemplo de tal situação basta
recorrer aos jornais diários e escolher. Desde obras de manutenção que não
são feitas nos devidos prazos, (e consequentes quedas de pontes e viadutos),
orçamentos que são largamente excedidos na conclusão da obra, são obras que
no fim de prontas tem que sofrer alterações pois "esqueceram-se" de uma
determinada funcionalidade, são estradas que dois dias após terem sido
repavimentadas, tem que ser rasgadas pois são necessárias alterações à rede
de saneamento básico, ou outras. A lista é extensa e todos nós conhecemos
pelos menos um caso destes.

Compete-nos a nós zelar para que situações destas não se repitam... mas
não... de X em X anos lá vamos nós fazer a "cruzinha no papel" para dar
ínicio a um novo (ou não) ciclo.


Cumprimentos

Salomão
CT2IRJ




On 9/27/07, listas_ct1eat  sapo.pt <listas_ct1eat  sapo.pt> wrote:
>
> Caro Salomão
>
>
> > A única reticência que coloco é a Classe 2 ou B ter acesso aos 10 m
> > preferindo eu que lhes fossem atribuidas outras faixas em 1,2 GHz ou até
> os
> > 6 m.
>
> No que diz respeito aos 6m, a posição da ANACOM é de negação absoluta.
> Na reunião em que estive presente (em representação da ARPA), quando
> abordei a questão dos 6m, referi precisamente que, ao contrário de CT,
> em alguns países essa banda é atribuída ás classes "novice". O que eu
> fui dizer... Tive que ouvir toda a argumentação deles, que se resume a
> isto: os CT operam nos 6m "por favor", uma vez que a banda não está
> atribuída ao serviço de amador em Portugal. Aí não me contive, e tive
> que dizer que todas as licenças que a ANACOM concedeu a amadores nessa
> banda (se fosse actualmente, teria incluído os 4m) são ilegais .
> Ficaram muito espantados. Responderam que estavam dentro da legalidade
> (Artigo 5.º/3 do DL 151-A/2000 de 20 de Julho). Então perguntei para
> que serve o QNAF. Se a ANACOM pode conceder licenças em qualquer
> frequência, a qualquer serviço que o solicita, para que servem diplomas
> como a Portaria 322/95 de 17 de Abril?
> Só então repararam que os radioamadores não estão sequer previstos no
> QNAF na banda de 6m. Disseram que iam contactar o departamento jurídico...
> Sem comentários.
>
> 73 F.Costa, CT1EAT
> www.qsl.net/ct1eat
>
> ___________________________________________________________________
>
> O SAPO já está livre de vírus com a Panda Software, fique você também!
> Clique em: http://antivirus.sapo.pt
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>


-- 
Cumprimentos

Salomão Fresco
CT2IRJ


If it works... dont fix it!


Esta mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados.
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20070927/ee9a50b0/attachment.htm