ARLA/CLUSTER: Novo cabo... vida nova !!!!

Salomao Fresco sal.fresco gmail.com
Sexta-Feira, 21 de Setembro de 2007 - 22:24:40 WEST 

Olá!

Em principio o FV deverá ser 0.66, mas para maior certeza procure no site
http://www.rfsworld.com


que é a actual "dona" ca Cablewave Systems e provavelmente tem uma outra
referência para o mesmo tipo de cabo.
No entanto e tomando como padrão os famosos "Heliax Coaxial Cables" podera
estabelecer um termo de comparação atravéz das dimensões do mesmo, ou seja
Diâmetro exterior; diâmetro do núcleo e o tipo de Dielectrico.



Boas pesquisas

Salomão
CT2IRJ







On 9/21/07, CT1DQV CT1DQV <ct1dqv.arat  gmail.com> wrote:
>
> Boa noite aos colegas.
> Alguêm têm info  (factor velocidade.atenuação,....) do seguinte cabo:
>
> Cablewave Systems
> 16733 - 810953  EXA 12 -50
>
> Tenho cerca de 30 metros e pretendia utilizar este cabo.
>
> Principalmente o Fv PARA CALCULAR MULTIPLOS.
>
> Obrigado
> CT1DQV
>
>
> On 9/21/07, Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com> wrote:
> >
> > Parabens Miguel
> > isto vem ao encontro do que eu repetidamente digo aqui no cluster e na
> > frequencia: " Se tiverem 1000 euros para gastar numa estação, gastem 100
> > euros no radio e o resto no cabo fichas e antena"...Já deves escutar a
> > "ronca" dos 410 com algum sinal, apesar dos miseros 2,5 watts PAR.
> > 73 CT4RK
> >
> > Em 14/09/07, João Gonçalves Costa <joao.a.costa  ctt.pt > escreveu:
> > >
> > > Prezado Miguel Andrade(CT1ETL).
> > >
> > > Foi com muito interesse que lie, alias como sem sempre leio até ao
> > > fim, o teu IMPORTANTE testemunho, pois desde á alguns anos me bato por
> > > transmitir, a fundamental importância, das linhas de transmissão, nas nossas
> > > estações amadoras.
> > >
> > > Por várias vezes me tenho insurgido, em alguns fóruns, sobre a falta
> > > de importância que muitas vezes se dá a esse item.
> > >
> > > Tenho assistido a discussões, que demonstram a total ignorância, sobre
> > > os factos importantes numa instalação de telecomunicações, em especial em
> > > VHF e superiores, se não vejamos:
> > >
> > > - Acha-se perfeitamente normal que um bom transceptor custe 1.800Euros ou mais.
> > >
> > > - Também se acha normal, em Portugal, comprar uma antena vertical.
> > > Neste aspecto só um aparte, que tive hipótese de indagar junto de alguns
> > > vendedores; A antena Dual-Band V/UHF mais transaccionada é a Diamond X510N
> > > ou as equivalentes de "linha branca", para não lhes chamar outras coisas.
> > >
> > > Mas normalmente, o "feliz" comprador solicita imediatamente o
> > > adaptador N/PL sendo obsequiado "gratuitamente" com um de proveniência mais
> > > que duvidosa.
> > >
> > > Acreditem, é muito mais FÁCIL montar BEM uma ficha N que uma PL.
> > >
> > > Outra das coisas, é a questão dos diplexers, muitos dos (in)felizes
> > > proprietários com bons transceptores, neste caso uma saída para cada banda;
> > > HF/50 MHz/VHF/UHF, não perdem a primeira oportunidade de arruinar a
> > > sensibilidade do equipamento colocando imediatamente um desses dispositivos.
> > >
> > >
> > > Alias, muitos ficam totalmente indignados com os fabricantes por eles
> > > não colocarem uma só saída, estilo: 1..3...3 todos ao molho, e assim os
> > > fazerem gastar mais dinheiro... sem mais comentários, pois já estão a
> > > imaginar o resto.
> > >
> > > - Bem, e depois, chegamos ao CABO COAXIAL, aqui é que se assistem a
> > > verdadeiras tragicomédias, regateando o preço/metro do "Cabo Grosso" quando
> > > não colocar tudo com o "fino".
> > >
> > > Ora meus queridos, paga-se 1.800 Euros pelo rádio e achasse normal,
> > > paga-se 350 Euros pela antena vertical e acha-se normal e depois vai se
> > > regatear o preço por metro do cabo de baixas perdas, pois são precisos 25
> > > metros...!?
> > >
> > > Na minha modesta opinião, talvez optar por um bom transceptor usado
> > > por 550 Euros, fazer a antena ou as antenas, e gastar 500 Euros no cabo
> > > coaxial, é, acreditem, uma solução muitíssimo mais inteligente e
> > > tecnicamente muito mais perfeita, que gastar, "rios de dinheiro" para na
> > > "primeira curva" estragar tudo.
> > >
> > > E já agora, façam as contas, pois uma pequena direccional de VHF mais
> > > outra de UHF, fica-vos muito mais barato que a famosa vertical. À pois, o
> > > rotor, um de 150 Euros serve perfeitamente para isto. E não se esqueçam do
> > > BOM CABO COAXIAL de BAIXAS PERDAS e BOAS FICHAS, pois gerar RF e depois
> > > converte tudo em calor, é só recomendado para antenas artificiais NÃO
> > > radiantes.
> > >
> > > João Costa
> > > CT1FBF
> > >
> > >
> > > -----Original Message-----
> > > From: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net]
> > > On Behalf Of Miguel Andrade
> > > Sent: quinta-feira, 13 de Setembro de 2007 22:56
> > > To: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'
> > > Subject: ARLA/CLUSTER: Novo cabo... vida nova !!!!
> > >
> > > Prezados colegas,
> > >
> > > Aproveitando um dos raros momentos em que posso participar nesta lista
> > > ( sem ser apenas como leitor ), hoje venho divulgar-vos mais uma experiência
> > > pessoal.
> > > Estava, desde o Concurso Dia da Marinha Portuguesa 2007, sem elementos
> > > irradiantes de VHF e UHF no exterior, pelo que, no primeiro fim-de-semana de
> > > Setembro ao regressar de férias, resolvi colocar um ponto final nessa
> > > situação.
> > > Após uma cuidada manutenção à antena, lá voltei a instalar tudo de
> > > novo na cobertura do prédio, exactamente como estava antes do concurso.
> > > Aferidos os sinais, o " velho " cabo CO-22 com 3 anos de uso
> > > continuava a dar a sua prestação de sempre, apesar das fichas novas.
> > > Não sei o que me deu quando olhei para os cerca de 21 metros de cabo
> > > Heliax, ali enrolados num canto da arrecadação.
> > > É hoje ! ( pensei ).
> > > Se depressa pensei, logo me pus em marcha.
> > > Retirei o cabo CO-22 de novo ( que masoquismo ) e toca de colocar as
> > > caríssimas fichas no Heliax para ver o que aquilo dava.
> > > 40 minutos depois a obra estava concluída e foi só trocar os cabos (
> > > outro tanto tempo ), refazer os isolamentos, fixar as abraçadeiras e apertar
> > > as ferragens.
> > > Assim que tudo ficou arrumado e limpo comecei os testes e... nem
> > > queria acreditar !!!
> > > Tinha ganho um amplificador de recepção baratíssimo ou estava a
> > > sonhar.
> > > A repetidora CQ0VSTC situada em Aldeia de Chãos - Santiago do Cacém,
> > > no canal RV56, foi o meu primeiro teste.
> > > Uma hora e tal antes com o cabo original o retorno chegava misturado
> > > com o ruído... mas apenas quando utilizava a potência de emissão de 200 W
> > > ?!? ( o que era normal e espectável porque havia boa propagação ).
> > > Com o cabo novo o amplificador estava desligado e a potência de
> > > emissão nos
> > > 15 W.
> > > - Teste, teste, teste de CT1ETL - foi a minha chamada sem esperanças
> > > de ouvir retorno.
> > > Do outro lado veio o pulsar do repetidor com sinal 5 !!!!!
> > > Não podia estar a acontecer.
> > > Tentei de novo agora com apenas 5 W e... sinal 5 de novo.
> > > Desde esse dia nunca mais perdi uma tentativa de accionar esta
> > > repetidora, o que é fantástico para quem apenas com potência E NOS DIAS DE
> > > PROPAGAÇÃO a conseguia escutar de retorno.
> > > O meu alcance melhorou ao ponto de aceder agora a estações repetidoras
> > > que antes nem sequer escutava, tanto em VHF como em UHF.
> > > Nas ligações ponto a ponto ainda não tive oportunidades de testar os
> > > limites da estação, contudo os sinais recebidos dos colegas mais frequentes,
> > > são francamente melhores em relação ao padrão habitual como o cabo anterior.
> > >
> > > Cauteloso como sou não quis vir aqui " deitar foguetes " antes de
> > > comprovar muito bem esta novidade.
> > > Hoje, passados quase 15 dias posso atestar com segurança os
> > > resultados, visto ter já experimentado variações de sinal com a repetidora
> > > de referência, a CQ0VSTC.
> > > O sinal mais extremo até agora recebido foi um inacreditável 6.
> > > O sinal comum dos dias menos favoráveis é 1 mas sempre audível sem
> > > ruído a accionável com 7 W. Nos dias bons, o sinal varia entre 3 e 5.
> > > Dada a minha localização geográfica e os obstáculos no azimute mais
> > > directo à repetidora, estes resultados são novidade para mim e algo
> > > inacreditável.
> > > Se tiverem paciência confiram com o mapa ou no " Google Earth "
> > > Mas que cabo maravilha é esse ?
> > > É simplesmente um ANDREW FSJ4-50B super flexível.
> > > Usem a Internet e vejam a fotografia do bicho.
> > > E o preço, é acessível ?
> > > Não !
> > > O cabo é caro e as fichas são caríssimas, mas o meu saiu de graça
> > > porque era lixo.
> > > Foi recolhido na sucata de uma daquelas empresas que trabalham nas
> > > instalações das redes de telefone celular ( vulgo telemóvel ).
> > > O rolo era maior mas estava muito danificado em vários pontos. Tinha
> > > sido mesmo pisado por um automóvel nalguns sítios. Ainda assim consegui
> > > aproveitar o suficiente para a minha instalação.
> > > Tive-o armazenado alguns anos, inicialmente por falta das fichas e
> > > depois porque... vá-se lá saber porquê.
> > > Só me arrependo de não o ter montado já há mais tempo.
> > > Quando aqui aparecem excelentes contribuições técnicas e se fala da
> > > importância dos cabos, das fichas e da sua correcta aplicação, nem nos
> > > apercebemos na prática dos resultados reais.
> > > Quero deixar os meus agradecimentos públicos ao Rui Penaguião ( CT1ZX
> > > ) e ao João Martins ( CT1WV ), pois sem a sua ajuda nunca teria conseguido
> > > nem o cabo nem as respectivas fichas aqui há uns anos atrás.
> > > Depois deste meu testemunho e a terminar, alguns dados curiosos para
> > > vos aguçar o apetite :
> > >
> > > FSJ4- 50B
> > > FSJ450B,
> > > HELIAX(r) Superflexible Foam Coaxial Cable, corrugated copper, 1/2 in,
> > > black PE jacket
> > >
> > > CHARACTERISTICS
> > >
> > > Construction Materials
> > > Jacket Material - PE
> > > Dielectric Material Foam - PE
> > > Flexibility - Superflexible
> > > Inner Conductor Material - Copper-clad aluminum wire Jacket Color -
> > > Black Outer Conductor Material - Corrugated copper
> > >
> > > Dimensions
> > > Nominal Size - 1/2 in
> > > Cable Weight - 0.21 kg/m | 0.14 lb/ft
> > > Diameter Over Dielectric - 0.350 in | 8.890 mm Diameter Over Jacket -
> > > 0.530 in | 13.462 mm Inner Conductor OD - 0.140 in | 3.556 mm Outer
> > > Conductor OD - 0.480 in | 12.192 mm
> > >
> > > Electrical Specifications
> > > Cable Impedance - 50 ohm ± 1 ohm
> > > Capacitance - 83 pF/m | 25 pF/ft
> > > dc Resistance, Inner Conductor - 0.820 ohms/kft | 2.690 ohms/km dc
> > > Resistance, Outer Conductor - 1.000 ohms/kft | 3.281 ohms/km dc Test
> > > Voltage - 5000 V Inductance - 0.063 µH/ft | 0.207 µH/m Insulation
> > > Resistance - 100000 MOhm Jacket Spark Test Voltage (rms) - 5000 V Operating
> > > Frequency Band 1 - 10200 MHz Peak Power - 15.6 kW Pulse Reflection -
> > > 1%
> > >
> > > Velocity 81%
> > >
> > > Environmental Specifications
> > > Installation Temperature - -40 °C to +60 °C (-40 °F to +140 °F)
> > > Operating Temperature - -55 °C to +85 °C (-67 °F to +185 °F) Storage
> > > Temperature - -70 °C to +85 °C (-94 °F to +185 °F)
> > >
> > > Mechanical Specifications
> > > Bending Moment - 2.0 ft lb | 2.7 N-m
> > > Flat Plate Crush Strength - 2.0 kg/mm | 110.0 lb/in Minimum Bend
> > > Radius, Multiple Bends - 1.25 in | 31.75 mm Minimum Bend Radius,
> > > Single Bend - 1.25 in | 31.75 mm Number of Bends, minimum - 20 Number
> > > of Bends, typical - 50 Tensile Strength - 175 lb | 79 kg
> > >
> > > Standard Conditions
> > > Attenuation, Ambient Temperature - 68 °F | 20 °C Average Power,
> > > Ambient Temperature - 104 °F | 40 °C Average Power, Inner Conductor
> > > Temperature - 212 °F | 100 °C
> > >
> > > Attenuation
> > >
> > > Frequency (MHz) Attenuation (dB/100 m) Average Power (kW)
> > > 0.5             0.231           15.60
> > > 1               0.327           15.60
> > > 1.5             0.401           15.60
> > > 2               0.463   15.60
> > > 10              1.044   10.14
> > > 20              1.485   7.12
> > > 30              1.828   5.79
> > > 50              2.377   4.45
> > > 88              3.187   3.32
> > > 100             3.406   3.11
> > > 108             3.546   2.98
> > > 150             4.214   2.51
> > > 174             4.558   2.32
> > > 200             4.908   2.16
> > > 300             6.095   1.74
> > > 400             7.121   1.49
> > > 450             7.592   1.39
> > > 500             8.042   1.32
> > > 512             8.148   1.30
> > > 600             8.891    1.19
> > > 700             9.683   1.09
> > > 800             10.431  1.01
> > > 824             10.605  1.00
> > > 894             11.101  0.95
> > > 960             11.555  0.92
> > > 1000            11.824  0.89
> > > 1250            13.423   0.79
> > > 1500            14.906  0.71
> > > 1700            16.027  0.66
> > > 1800            16.57   0.64
> > > 2000            17.624  0.60
> > > 2100            18.137  0.58
> > > 2200            18.641  0.57
> > > 2300            19.138   0.55
> > > 2500            20.11   0.53
> > > 2700            21.056  0.50
> > > 3000            22.432  0.47
> > > 3400            24.198  0.44
> > > 4000            26.727  0.40
> > > 5000            30.693  0.34
> > > 6000            34.427   0.31
> > > 8000            41.403  0.26
> > > 10000           47.914  0.22
> > >
> > > (c) 2007 Andrew Corporation, Westchester, IL 60154 US All specifications
> > > are subject to change. Please see www.andrew.com for the most current
> > > information.
> > >
> > > 73's de Miguel Andrade ( CT1ETL )
> > > IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W
> > > CQ Zone 14 ********** ITU Zone 37
> > > endereço em/adress in www.qrz.com
> > >
> > >
> > > No virus found in this outgoing message.
> > > Checked by AVG Free Edition.
> > > Version: 7.5.487 / Virus Database: 269.13.16/1005 - Release Date:
> > > 13-09-2007
> > > 11:45
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > CLUSTER mailing list
> > > CLUSTER  radio-amador.net
> > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > >
> > > _______________________________________________
> > > CLUSTER mailing list
> > > CLUSTER  radio-amador.net
> > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Best 73 from:
> > regards from:
> > CT4RK
> > Carlos Mourato
> > Sines
> >
> > Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e tinta.
> > Proteja o ambiente
> >
> > -----------------------------------------------------------
> > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
> > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
> > Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este
> > mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail,
> > nas suas configurações de privacidade.
> > Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
> > de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
> > A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER  radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> >
>
>
> --
> CT1DQV
> Eduardo Gonçalves
> ct1dqv.arat  gmail.com
> www.arat.org
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>


-- 
Cumprimentos

Salomão Fresco
CT2IRJ


If it works... dont fix it!


Esta mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados.
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20070921/22cd551d/attachment.htm

Mais informações acerca da lista CLUSTER