Re: ARLA/CLUSTER: Um" Repetidor" D-STAR é um Repetidor...?

[Carlos Mourato]

Ora aí está uma informação interessante interessante!!!

Para que usar os 2m , quando temos os 70 cm quase vazios?,,,Esta insistencia
em usar a "escassa" banda de 2m para tudo e mais alguma coisa, faz-me
lembrar a mania que os amadores de radio portugueses, teem, ao usar em 40m ,
quase exclusivamente os 7070Khz?, mesmo que esta frequencia esteja ocupada,
e as restantes completamente livres. Até parece que a malta não se consegue
livrar da "mania" das "canaletas"!!!. Temos tantas bandas e com frequencias
que nos são atribuidas, completamente livres, porque não as usamos?.Só no
23cm temos praticamente às moscas 60 MHz!!!...Mais!!!.Ao que eu soube, a
banda de 2,4 GHz, já não tem qualquer serviço comercial a ocupa-la. A RTP
deixou de usar esta banda e cancelou as licensas que detinha. Neste momento
a ANACOM, não tem pretexto para não nos atribuir a mesma. Podem dizer que aí
os colegas da classe mais baixa não podem ir!...Pois! Se quizerem lá ir é
simples!!!....Façam exame para uma classe superior. Se não estiverem
interessados em estudar e fazer exame, acredito que tambem não estarão
interessados a usar todas as possibilidades que nos são colocadas. E aí só
depende do interesse de cada um!

73 de CT4RK


Em 08/10/07, CT1FZC - Carlos Freitas <ct1fzc  gmail.com> escreveu:
>
> Caros Colegas...
>
> Na área de "CTs" e "CUs" (Portugal), numa primeira fase, não está
> previsto Repetidores Digitais em VHF. Faltando apenas
> saber qual o "segmento" de frequência em UHF a reservar para o D-Star.
> Isto aplica-se também às futuras Estações Repetidoras ligadas por Sistemas
> de Múltimédia mais conhecidas como "Echolinks".
>
>
> 73,CT1FZC
>
>
>
>
>
>
> Em 08/10/07, Carlos Fonseca - Ct1GFQ <ct1gfqgrupos  gmail.com> escreveu:
> >
> >  Penso que o problema nos EUA é exactamente igual:
> > " ... Os problemas existem, desde algum tempo, na convivência atribulada
> > entre repetidores analógicos e digitais principalmente em * área
> > saturadas na Banda dos 2m.* ..."
> >
> > Em CT, penso que deveria de haver uma " racionalização " das frequências
> > de repetidores.
> > Na minha opinião, existem repetidores a mais, acho que deveria de ser 1
> > frequência = 1 repetidor, assim evitavam-se coisas como estar-mos a ter um
> > QSO num repetidor a 100Km, e por vezes sermos incomodados, por um QSO que
> > começa num repetidor que está na mesma frequência, a cerca de 20Km's de nós.
> >
> >
> > E ainda não temos o D-STAR !
> >
> > Isto é a minha opinião.
> >
> > Carlos, CT1GFQ
> >
> >
> >
> > -----Mensagem original-----
> > De: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> > cluster-bounces  radio-amador.net] Em nome de João Gonçalves Costa
> > Enviada: segunda-feira, 8 de Outubro de 2007 12:00
> > Para: 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'
> > Assunto: ARLA/CLUSTER: Um" Repetidor" D-STAR é um Repetidor...?
> >
> >
> >
> > Prezados Colegas,
> >
> >
> >
> > O NFCC - National Frequency Coordinators' Council dos Estados Unidos
> > acaba de solicitar á FCC - Federal Communications Commission que defina em
> > termos legais que as estações repetidoras digitais são equivalentes ás
> > estações repetidoras analógicas, tendo estas que estar situadas nas mesmas
> > faixas de frequências e obedecendo ás mesmas restrições impostas aos
> > segundos.
> >
> >
> >
> > Os problemas existem, desde algum tempo, na convivência atribulada entre
> > repetidores analógicos e digitais principalmente em área saturadas na Banda
> > dos 2m.
> >
> >
> >
> > Não estando disponíveis, frequências vagas nos respectivos segmentos
> > atribuídos ás estações repetidoras, os promotores do sistema D-Star nos EUA
> > estão a coloca-los nos segmentos reservados a outros modos, aproveitado
> > assim uma indefinição legal. O cerne da questão, está no tempo que medeia
> > entre a recepção do sinal numa frequência e a sua retransmissão noutra
> > frequência e se é ou não considerada simultânea.
> >
> >
> >
> > Segundo a proposta do NFCC - National Frequency Coordinators' Council
> > devem ser considerada Estação Repetidora qualquer dispositivo que
> > retransmita sinais de áudio em tempo real ou próximo do tempo real recebidos
> > e transmitidos em frequências diferentes e assim deveram ser enquadrados nos
> > segmentos e caracteristicas exigidas, abandonando a antiga definição de
> > considerar somente repetidores, todos os dispositivos que retransmitam
> > simultaneamente os sinais de áudio em frequências diferentes na mesma banda.
> >
> >
> >
> >
> > Para mais informações consultar o Amateur Rádio Newsline Report #1572
> > em: http://www.arnewsline.org
> >
> >
> >
> > João Costa
> >
> > CT1FBF
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> >
> > CLUSTER mailing list
> >
> > CLUSTER  radio-amador.net
> >
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER  radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>


-- 
Best 73 from:
regards from:
CT4RK
Carlos Mourato
Sines

Antes de imprimir este e-mail, pense que estará a gastar papel e tinta.
Proteja o ambiente

-----------------------------------------------------------
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
suas configurações de privacidade.
Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20071008/0fafdfb7/attachment.html