ARLA/CLUSTER: Outra vez o Echolink?

[Afonso Marques]

Raios partam o Eckolink !...

CT1RH 


-----Original Message-----
From: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] On Behalf Of Salomao Fresco
Sent: terça-feira, 15 de Maio de 2007 17:05
To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Outra vez o Echolink?

Olá!


O estado actual da situação é reflexo do excesso de burocracia de que
o nosso pais padece.
Na maioria dos paises, (menos burocraticos), as "emendas", alterações,
actualizações, etc, são feitas à medida da evolução tecnológica, e
apenas as alterações mais profundas são efectuadas a intervalos mais
largos.
Senão vejamos os recentes casos dos EUA, França, Reino Unido e mesmo
Espanha, que reviram e alteraram profundamente as legislações
nacionais há pouco tempo, mas que entre esta última revisão e a
anterior foram sendo introduzidas algumas actualizações nomeadamente
aos modos, frequências, etc.
No caso português, e de acordo com quem na altura esteve envolvido no
processo, "bastava a assinatura de um qualquer Secretário de Estado",
para que os erros produzidos nas actual legislação fossem
corrigidos... passaram 11 anos e a assinatura não aparece, os erros
continuam a ser forma de lei, e a desactualização da realidade
tecnológica e operacional agrava-se de dia para dia.
Ainda no caso nacional reparemos que, ao contrário de por exemplo os
EUA ou a França, onde a comunidade de Amadores é auto-regulada, cá
verificamos que existe uma permanente concorrência não salutar entre
as diferentes Associações. Como exemplo desta situação apresento o
caso dos repetidores, em que se verificou um "assalto" aos pedidos de
licenciamento, muitos dos quais nunca passaram disso mesmo, e onde
houve (há) o principio da inveja que se traduz da seguinte forma:
"se a associação A tem 2 repetidores, a minha associação B tem que ter
3, e se eles tem X watts PAR eu tenho que ter X+25".

Por estas e outras situações, e tendo em consideração o facto de ainda
não nos termos esquecido de que vivemos num regime totalitário durante
quase 50 anos, é que precisamos de que nos digam o que podemos fazer.
É provável que só quando deixarmos de ser "fundamentalistas"
relativamente a determinadas áreas do nosso hobby, é que poderemos
usufruir de regalias que (já) outros consideram básicas e elementares.






On 5/15/07, Carlos Neves (CT3FQ) <ct3fq  ct3team.com> wrote:
> Colegas da Lista,
>
> Pensei que o Echolink fosse um assunto encerrado mas parece que se teima
> em esgrimir argumentos. Por mais válidos que sejam uns, em detrimento de
> outros, continuamos -  infelizmente -  a pensar pequenino. E então
> porque é que continuamos preocupados  apenas com o echolink? Não há nada
> mais importante? Sinceramente a mim não me incomoda nada. Não uso.
>
> Lembram-se quando os repetidores de VHF do País estavam "linkados"? Há
> vinte anos já não era possível um colega do Algarve falar em Portátil
> para o Porto?
> Então qual foi o avanço tecnológico do echolink relativamente aos
> "links" ? O pagamento de tráfego internet (risos)? Então vamos autorizar
> o echolink e impedir os links entre  repetidores? Qual será a
> justificação técnica? Um paga-se e outro não?
>
> Se vamos ter uma Lei nova(?) façamo-la para durar, pelo menos, vinte
> anos. Como é isso possivel? Como prever o avanço da tecnologia? Como
> podemos regulamentar o futuro?
> Claro que o modo mais fácil, expedito e   inteligente, é a Lei  ser
> generalista, i.e. não entrar em pormenores e deixar à Entidade
> regulamentadora o poder de licenciar,  caso a caso, a tecnologia que vá
> surgindo. Será possivel -  daqui por uns anos -  escrever exaustivamente
> uma portaria com todos os modos,  todas as larguras de banda, todos os
> planos de banda e todas as potências autorizadas por banda? Não.
>
>
> Infelizmente, e pelo andar da carruagem, continuaremos por muitos mais
> anos em  situação ilegal. Pois continuaremos sempre a utilizar modos
> ilegais, potências ilegais, frequências ilegais, repetidores ilegais,
> estações remotas ilegais,  indicativos ilegais e etc...
>
> Caro colegas,  lembremo-nos que até a Igreja já acabou com o Limbo e
> esperemos que a  ANACOM tenha a coragem de fazer o mesmo.
>
> 73
> Carlos Neves
> CT3FQ
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>


-- 
Cumprimentos

Salomão Fresco
CT2IRJ


If it works... dont fix it!


Esta mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados.

_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster