ARLA/CLUSTER: Echolink para AmadoresdeRadiocomdeficienciasvisuais. Programa ElseeMore deTonyWakefield-VK3ZTR.

Terça-Feira, 15 de Maio de 2007 - 17:17:27 WEST

Carissimos Colegas:

Não vamos de certeza importar o Regulamento Brasileiro, se bem que
mais 2 MHz de faixa em VHF dessem um jeitão...

Aquilo que precisamos é de apresentar algo que possa ser tomado como
linha mestra para a regulamentação deste tipo de operação.

Tenho quase a certeza de que no Brasil, a legislação não foi "parida"
de um momento para o outro. Certamente que o Legislador Brasileiro se
informou acerca da matéria em apreço, para depois produzir o
Regulamento.

A IARU não produz leis, apenas recomendações, que depois são adaptadas
às diferentes situações locais de cada país.

Se é necessário criar uma regulamentação acerca determinado assunto, é
sempre bom considerar o que já existe sobre essa matéria noutros
países e adaptar ás diferentes circunstâncias, não se trata de copiar,
mas apenas "beber" o que for útil.

O meu pedido de esclarecimentos ao Colega Fabiano, deve-se apenas ao
facto de querer reunir alguma informação acerca da matéria, para
análise e posterior comentário.
Sugiro que os Colegas com mais envolvimento nas Associações façam o
mesmo, e publiquem as diferentes opiniões, para que possamos fazer um
"apanhado" da opinião geral.

On 5/15/07, Roland Gonçalves Gomes <Roland.Goncalves  oni.pt> wrote:
>
> Ai, ai
>
> Vamos também importar o regulamento Brasileiro é !!!!!
>
> Não temos vontade própria !!!!!
>
> Então e a IARU, onde é que ela fica agora, tanto que alguns colegas cegamente a defendem.
>
> Sejamos nós próprios, julgo que o Brasil não importou a legislação de lado nenhum, ... Por e simplesmente LEGISLOU, que tal fazer o mesmo !!!
>
>
> Pelo que vejo vai ser mais um tema para encher caixas de e-mail e não chegar a lado nenhum, como é o caso das atribuições das gamas de frequências.
>
> Porque é que não se trata de um assunto congregando os vários aspectos !!!!!!!
>
> Façamos alguma coisa de produtivo, há 1 ano que aderi a esta lista e só vejo é conversa e pouca acção, criticas e mais criticas e poucas provas dadas de boa vontade para modificar algo.
>
> Estimados amigos um forte abraço, mas assim desisto isto não anda para a frente de maneira nenhuma .....
>
> Boa sorte a todos com esta FUI !!!
>
> CT2JHU
>
>
> -----Original Message-----
> From: cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:cluster-bounces  radio-amador.net] On Behalf Of Fabiano Moser - PY5RX
> Sent: terça-feira, 15 de Maio de 2007 16:17
> To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Echolink para AmadoresdeRadiocomdeficienciasvisuais. Programa ElseeMore deTonyWakefield-VK3ZTR.
>
> Olá Salomão,
>
> No Brasil a ANATEL regulamenta o seguinte na Resolução 449 de 17/11/2006 que aprova o Regulamento do Serviço de Radioamador:
> DAS ESTAÇÕES
>
> Capítulo I
>
> Da Classificação das Estações
>
> Art. 25. As estações do Serviço de Radioamador podem ser:
>
> I - Estação Fixa: Aquela cujos equipamentos estejam instalados em local fixo específico, compreendendo os seguintes tipos:
>
> a) Tipo 1: Localizada na Unidade da Federação onde for domiciliado ou tiver sede o autorizado;
>
> b) Tipo 2: Localizada em Unidade da Federação diferente do domicílio ou sede doautorizado;
>
> c) Tipo 3: Destinada exclusivamente à emissão de sinais pilotos para estudo de propagação, aferição de equipamentos ou radiodeterminação.
>
> II - Estação Repetidora: Aquela cujos equipamentos sejam destinados a receber sinais de rádio de uma estação de radioamador e retransmitir automaticamente para outras estações de
>
> radioamador. As Estações Repetidoras podem ser:
>
> a) Tipo 4: Repetidora sem conexão à rede de serviço de telecomunicações;
>
> b) Tipo 5: Repetidora com conexão à rede do Serviço Telefônico Fixo Comutado e/ou do Serviço de Comunicação Multimídia.
>
> III - Móvel - Aquela cujos equipamentos são destinados a serem usados quando em movimento ou durante paradas em pontos não especificados, sendo classificada como Tipo 6 - Estação Móvel.
>
> IV - Estação Terrena - Aquela com capacidade de transmissão via satélite, sendo classificada como tipo 7.
>
> Parágrafo único. Em repetidora do tipo 5 com conexões à rede de STFC e SCM é vedado o uso da mesma para a fruição do tráfego entre redes desses dois serviços.
>
> Art. 26. A cada tipo de estação corresponderá uma Licença para Funcionamento de Estação de Radioamador.
>
> Art. 27. Ao radioamador é permitido licenciar mais de uma estação fixa por Unidade da Federação, podendo inclusive ser do Tipo 3.
>
> links: http://www.anatel.gov.br/Tools/frame.asp?link=/biblioteca/resolucao/2006/anexo_res_449_2006.pdf
>
> http://www.anatel.gov.br/radioamador/amador.asp?CodTopico=205&CodArea=30&CodTemplate=30&CodTopicoFim=1
>
> 73 Fabiano PY5RX
>
> ----- Original Message -----
> From: "Salomao Fresco" <sal.fresco  gmail.com>
> To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" <cluster  radio-amador.net>
> Sent: Tuesday, May 15, 2007 3:07 PM
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Echolink para Amadores deRadiocomdeficienciasvisuais. Programa ElseeMore de TonyWakefield-VK3ZTR.
>
>
> Olá!
>
> Já agora peço ao colega Fabiano o favor de nos dar em linhas gerais o
> regulamento brasileiro que permite a utilização de tais sistemas.
> Peço isto para que depois possamos de uma forma puramente académica
> comparar aquilo se se pode ou não fazer. E eventualmente adaptar à
> situação portuguesa.
>
>
>
>
> On 5/15/07, Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com> wrote:
> > Caro Fábiano
> >
> > Repare que a maioria não é contra o uso do echolink, e mesmo aqueles que não
> > gostam de usar, como é o meu caso, não são a favor da proibição. Eu encontro
> > muita utilidade no echolink ou no EQSO ou qualquer outro sistema digital, e
> > acho que toda a evolução é bem vinda. Considero que existem muitos colegas
> > que encontram no echolink a unica forma de comunicar, seja por computador,
> > seja através dum simples rádio, seja por meio de um repetidor ligado a um
> > sistema de IP seja como for. Nada disso eu coloco em questão. Apoio as
> > ideias novas, e assim mais tarde, tambem a ARLA de que sou vice presidente,
> > se canditará a um echolink, e eu votarei a favor como é lógico. Conheço
> > colegas, excelentes técnicos, como o caso do CT1FZC, que se dedica com alma
> > e sabedoria aos sistemas de "voice over IP" e que coloca muitos serviços ao
> > alcance do amador. Basta para tal relembrar o belissimo serviço que a LARS e
> > outras associações tem prestado à ARLA na transmissão do radiojornal, com a
> > cordenação do Freitas. Como vê caro Fábiano, apesar de parecer o contrario,
> > é bem mais dificil encontrar neste forum pessoas que são frontalmente contra
> > o echolink, do que pessoas que são a favor. Tenha em atenção que não usar ou
> > não gostar, não é o mesmo que ser contra.
> > O que eu sou contra, frontalmente, e repito, frontalmente, é fazerem das
> > bandas de amador um local sem cordenação alguma, sem respeito pelos demais
> > utilizadores do espectro, sem respeito pelas recomendações da IARU.
> > Implantarem echolinks a "granel" na banda de VHF, com os seus escassos 2 MHz
> > de largura, e com 800 KHz reservados a repetidores, é um absurdo completo,
> > quando existem espaços  livres e muito mais apropriados para echolinks em
> > UHF. Felizmente existe uma maioria de colegas conscenciosos que já só usam
> > UHF para os seus sistemas. Não aceito que coloquem echolinks nas bandas
> > consignadas às emissões em BLU, mas isso já aconteceu. Não aceito ser
> > incomodado por um operador que se dirigiu a mim com maus modos porque estava
> > a interferir num echolink acabado de colocar em funcionamento, numa
> > frequencia que eu já usava diariamente à anos. Eu não sou dono de frequencia
> > alguma, mas os echolinks tambem não, e na falta de regulamentação deve
> > imperar o bom senso. No minimo eu é que estava a ser interferido pelo
> > echolink, pois eu estou completamente legal e os echolinks não existe em
> > Portugal um unico legal!   Não me venham com a historia de que sim, estão
> > com licenças etc!..Mostrem as licenças em publico e assim acreditarei. Os
> > que existem estão  em em regime de tolerancia, com acordos "apalavrados" ou
> > em regime de testes. Não aceito escutar a mesma estação em VHF em 5
> > frequencias ao mesmo tempo, como já me aconteceu. Não aceito que um simples
> > QSO entre 2 colegas nos EUA, estivesse a ocupar frequencias em Portugal sem
> > nenhum interluctor aqui.
> > Por isso Fabiano, o que eu aceito é que exista ordem na instalação e uso de
> > tais sistemas. Que os proprietários e usuarios do echolink tenham
> > consideração pelos demais utentes do espectro, para evitar atritos. Que a
> > ANACOM, quanto antes, legisle sobre o assunto, e que estabeleça regras a
> > seguir por todos sem excepções. Que o UHF seja uma banda de eleição para os
> > echolinks, e que seja aproveitada para fazer outros testes com o sistem de
> > voice over ip. Que acabem as inteferencias mutuas entre aqueles que usam e
> > os que não usam echolinks. E que de uma vez por todas Portugal saia do
> > marasmo legislativo sobre o radioamadorismo, em que se encontra à maios de
> > 10 anos
> > Façam-se as leis e cumpra-se o estipulado, que ninguem mais vai dizer que
> > está ou não está legal, que está fora da frequencia etc!!!..
> > Para terminar Fabiano!...O operador a que me referi antes, que se dirigiu a
> > mim com modos improprios, sobre eu estar a interferir num echolink acabado
> > de colocar no ar, teve o desplante de me responder nos seguintes termos:
> > "Não estou para me chatear! Se for preciso até ponho o echolink fora da
> > banda pois o meu rádio vai a todas"...Citei palavras desse senhor. Se fosse
> > um amador de radio a sério teria estado calado em vez de dizer estas
> > besteiras, mas cada um é como é. Colocar um echolink fora da banda de amador
> > ainda é mais grave do que as parvoices que disse o dito senhor, mas isso é
> > só para o colega Fábiano ver, que nem sempre essses sistemas estão nas
> > melhores mãos. Alguns estão até nas mãos de elementos do famoso grupo dos
> > "Josefes" que apesar de terem indicativo,  andavam sempre a fazer QSOs
> > piratas em 6643 KHz, com indicativos como "Zé da Burra", "Zé do telhado" "Zé
> > dos pacotes" etc!  Repare que esta  é uma frequencia consignada a serviço
> > móvel aéreo.  Acha isto correcto fabiano??
> >
> > 73 de CT4RK
> >
> >
> >
> > Em 15/05/07, Fabiano Moser - PY5RX <fabianomoser  gmail.com> escreveu:
> > >
> > > Bom dia,
> > >
> > > Venho aqui nesta lista democrática e livre, manifestar minha experiência e
> > > opinião a respeito desta modalidade chamada ECHOLINK. desculpem o email
> > > extenso.
> > >
> > > Alguns pontos do email do Francisco me chamaram a atenção, e concordo em
> > > pleno no que diz respeito as 3 situações, podendo ainda acrescentar mais
> > > algumas.
> > >
> > > 4) Tive um grande e querido amigo chamado Thiers Marcondes de França PY5ZQ
> > > (QRT), militar reformado, amante do Radioamadorismo, de idade avançada e
> > > visão debilitada que lhe trazia dificuldades em operar seus rádios. O
> > > computador lhe ajudava a  "manter contato" com seus velhos amigos
> > > radioamadores, pois utilizava fontes grandes no Windows facilitando assim
> > > a
> > > operação com o programa Echolink. E como ele haviam outros mais, alguns
> > > que
> > > já quase nem conseguiam falar, com 90 e tal anos, tenham certeza, jamais
> > > vou
> > > esquecer isto, que vontade! amigos que da cama do hospital com um HT
> > > conversavam com os amigos. Cada história....
> > >
> > > Não me atrevo sequer a dirigir uma só palavra contra a atitude e o uso do
> > > Echolink deste nobre amigo radioamador, que muitos QSO's fez nas bandas de
> > > rádio, e via no Echolink um amigo, parceiro solitário que estava sempre
> > > presente no seu shack e que lhe ajuda a manter-se ativo em seus QSO's.
> > >
> > > 5) Tornei-me radioamador numa cidade do interior do estado de Santa
> > > Catarina
> > > no sul do Brasil, aonde fiz vários amigos, aonde aprendi a dar os
> > > primeiros
> > > passos neste hobby, mas logo fui morar noutra cidade (Curitiba) 260Km a
> > > Norte. Ficaram se os amigos, vieram outros novos, mas o contacto
> > > permaneceu
> > > graças a esta modalidade Echolink. Não tinha a mesma essência é claro, mas
> > > devido as circustâncias era a única maneira. E meu destino me leva cada
> > > dia
> > > mais longe destes amigos, mas o contato ainda permanece, alguns ainda não
> > > possuem acesso a rede de internet, pois vivem em cidades pequenas do
> > > interior aonde poucos a têm.
> > > Nem todas as pessoas têm acesso a equipamentos e antenas de HF, nem sempre
> > > a
> > > propagação permite estes contatos, e nem sempre os custos da tecnologia de
> > > internet banda larga está acessível a todos.
> > >
> > > A soliedariedade de um só operador, beneficia muitos outros !
> > >
> > > Cada radioamador identifica-se com uma modalidade;
> > > Cada radioamador possui uma necessidade;
> > > Algumas vezes não nos resta outra possibilidade, podendo ser útil numa
> > > situação de emergência; (Conheço casos reais)
> > >
> > > Para mim é necessário regulamentar e organizar. Faz uso quem se
> > > identificar.
> > >
> > > Tenho plena certeza que esta modalidade vêm a beneficiar muito mais
> > > pessoas
> > > no mundo todo, do que gerar incômodo ou mal estar as pessoas.
> > >
> > > Para mim o Echolink é um avanço do radioamadorismo, assim como o DSP e os
> > > modos digitais, EME, RTTY, PSK, SSTV etc, mostrando que nossos rádios
> > > estão
> > > cada dia mais digitais, e a união "Rádio-Internet" era e é cada vez mais
> > > inevitável.
> > >
> > > Cada QSL têm um valor particular a cada operador, seja em CW, SSTV, SSB,
> > > ou
> > > se preferir via Echolink, assim como cada QSO também é. Coisas iguais
> > > possuem valores diferentes para cada pessoa.
> > >
> > > Não vejo razões para proibir, ou condenar, pelo contrário, precisamos
> > > evoluir e aprimorar, pois acredito que a essência de um radioamador nunca
> > > se
> > > perde. O radioamador é um cientista e curioso por natureza, inventor,
> > > amigo
> > > e também "um grande malucooo!"
> > >
> > > É assim que evoluímos, discutindo nossas idéias e opiniões.
> > >
> > > 73 a todos.
> > > Fabiano PY5RX
> > >
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Francisco Costa, CT1EAT" <listas_ct1eat  sapo.pt>
> > > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" <cluster  radio-amador.net>
> > > Sent: Monday, May 14, 2007 11:37 PM
> > > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Echolink para Amadores de
> > > Radiocomdeficienciasvisuais. Programa ElseeMore de Tony Wakefield-VK3ZTR.
> > >
> > >
> > > > Caros colegas
> > > >
> > > > O assunto dos "echolinks" começa a parecer o dos "exames de morse".
> > > > O primeiro sofre de "dores de crescimento" e tem problemas de afirmação.
> > > > O segundo não quer morrer, e todos os argumentos são bons para o
> > > defender.
> > > > Certamente que, em ambos os casos, há prós e contras. A possível solução
> > > > para o problema está em ponderar os factores, e saber qual é a
> > > tendência.
> > > >
> > > > Quanto à banda que deve ser usada, parece haver um amplo consenso: UHF.
> > > > Eu, naturalmente, também estou de acordo.
> > > >
> > > > Quanto ao interesse/utilidade da "modalidade", parece haver muitas
> > > > reservas.
> > > > Eu também as tenho, e por isso mesmo não me manifestei antes sobre o
> > > > assunto.
> > > > No entanto, após ler os "n" emails sobre este assunto, e alguns artigos
> > > > sobre o
> > > > tema, identifiquei 3 situações (não necessariamente em Portugal) em que
> > > se
> > > > justifica o uso do "echolink".
> > > > 1. Um OM muda de QTH, e a nova casa está numa zona em que é proibido
> > > > montar antenas exteriores, ou o seu uso é fortemente limitado.
> > > > 2. Um OM, em razão da idade, passa a residir num lar de idosos (ou na
> > > casa
> > > > dos filhos, etc.) e apesar de não poder instalar uma estação de amador,
> > > > gostaria de continuar a ter contacto com "os rapazes do seu tempo".
> > > > 3. Uma associação quer fazer um QSO com a ARISS, mas por motivos vários,
> > > > não o pode fazer via rádio.
> > > >
> > > > Talvez existam mais casos, mas eu apenas consegui identificar estes.
> > > > Para todos eles o "echolink" é a única solução, a daí eu os aceitar.
> > > > No entanto, no mais puro sentido da palavra, não se trata de
> > > > radioamadorismo.
> > > > É antes um sucedâneo, que a meu ver deve ser tolerado, mas não
> > > estimulado.
> > > > Por esse motivo, as frequências deveriam ser fora do alcance dos CT5.
> > > > De contrário nunca irão sentir necessidade de mudar de categoria e
> > > > operar em HF pois, como já ouvi dizer, podem falar para a Austrália
> > > > com um "walkie-talkie"...
> > > > Quanto aos demais, fica ao juizo de cada um usar ou não usar.
> > > > Eu não uso. Parafraseando um slogan dos anos oitenta,
> > > > "Echolinks? Não, obrigado."
> > > >
> > > > 73 F.Costa, CT1EAT
> > > > www.qsl.net/ct1eat
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > CLUSTER mailing list
> > > > CLUSTER  radio-amador.net
> > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > CLUSTER mailing list
> > > CLUSTER  radio-amador.net
> > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > BPL/PLC ......No thanks!!!
> > Best 73 from:
> > regards from:
> > CT4RK
> > Carlos Mourato
> > Sines - Portugal
> >
> > -----------------------------------------------------------
> > Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
> > destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
> > Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
> > com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
> > suas configurações de privacidade.
> > Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
> > de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
> > A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER  radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
>
>
> --
> Cumprimentos
>
> Salomão Fresco
> CT2IRJ
>
>
> If it works... dont fix it!
>
>
> Esta mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados.
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>

-- 
Cumprimentos

Salomão Fresco
CT2IRJ

If it works... dont fix it!

Esta mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados.