ARLA/CLUSTER: Echolink para Amadores deRadiocomdeficienciasvisuais. Programa ElseeMore de TonyWakefield-VK3ZTR.

Terça-Feira, 15 de Maio de 2007 - 16:16:50 WEST

Olá Salomão,

No Brasil a ANATEL regulamenta o seguinte na Resolução 449 de 17/11/2006 que aprova o Regulamento do Serviço de Radioamador:
DAS ESTAÇÕES

Capítulo I

Da Classificação das Estações

Art. 25. As estações do Serviço de Radioamador podem ser:

I - Estação Fixa: Aquela cujos equipamentos estejam instalados em local fixo específico, compreendendo os seguintes tipos:

a) Tipo 1: Localizada na Unidade da Federação onde for domiciliado ou tiver sede o autorizado;

b) Tipo 2: Localizada em Unidade da Federação diferente do domicílio ou sede doautorizado;

c) Tipo 3: Destinada exclusivamente à emissão de sinais pilotos para estudo de propagação, aferição de equipamentos ou radiodeterminação.

II - Estação Repetidora: Aquela cujos equipamentos sejam destinados a receber sinais de rádio de uma estação de radioamador e retransmitir automaticamente para outras estações de

radioamador. As Estações Repetidoras podem ser:

a) Tipo 4: Repetidora sem conexão à rede de serviço de telecomunicações;

b) Tipo 5: Repetidora com conexão à rede do Serviço Telefônico Fixo Comutado e/ou do Serviço de Comunicação Multimídia.

III - Móvel - Aquela cujos equipamentos são destinados a serem usados quando em movimento ou durante paradas em pontos não especificados, sendo classificada como Tipo 6 - Estação Móvel.

IV - Estação Terrena - Aquela com capacidade de transmissão via satélite, sendo classificada como tipo 7.

Parágrafo único. Em repetidora do tipo 5 com conexões à rede de STFC e SCM é vedado o uso da mesma para a fruição do tráfego entre redes desses dois serviços.

Art. 26. A cada tipo de estação corresponderá uma Licença para Funcionamento de Estação de Radioamador.

Art. 27. Ao radioamador é permitido licenciar mais de uma estação fixa por Unidade da Federação, podendo inclusive ser do Tipo 3.

links: http://www.anatel.gov.br/Tools/frame.asp?link=/biblioteca/resolucao/2006/anexo_res_449_2006.pdf

http://www.anatel.gov.br/radioamador/amador.asp?CodTopico=205&CodArea=30&CodTemplate=30&CodTopicoFim=1

73 Fabiano PY5RX

----- Original Message ----- 
From: "Salomao Fresco" <sal.fresco  gmail.com>
To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" <cluster  radio-amador.net>
Sent: Tuesday, May 15, 2007 3:07 PM
Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Echolink para Amadores deRadiocomdeficienciasvisuais. Programa ElseeMore de TonyWakefield-VK3ZTR.

Olá!

Já agora peço ao colega Fabiano o favor de nos dar em linhas gerais o
regulamento brasileiro que permite a utilização de tais sistemas.
Peço isto para que depois possamos de uma forma puramente académica
comparar aquilo se se pode ou não fazer. E eventualmente adaptar à
situação portuguesa.

On 5/15/07, Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com> wrote:
> Caro Fábiano
>
> Repare que a maioria não é contra o uso do echolink, e mesmo aqueles que não
> gostam de usar, como é o meu caso, não são a favor da proibição. Eu encontro
> muita utilidade no echolink ou no EQSO ou qualquer outro sistema digital, e
> acho que toda a evolução é bem vinda. Considero que existem muitos colegas
> que encontram no echolink a unica forma de comunicar, seja por computador,
> seja através dum simples rádio, seja por meio de um repetidor ligado a um
> sistema de IP seja como for. Nada disso eu coloco em questão. Apoio as
> ideias novas, e assim mais tarde, tambem a ARLA de que sou vice presidente,
> se canditará a um echolink, e eu votarei a favor como é lógico. Conheço
> colegas, excelentes técnicos, como o caso do CT1FZC, que se dedica com alma
> e sabedoria aos sistemas de "voice over IP" e que coloca muitos serviços ao
> alcance do amador. Basta para tal relembrar o belissimo serviço que a LARS e
> outras associações tem prestado à ARLA na transmissão do radiojornal, com a
> cordenação do Freitas. Como vê caro Fábiano, apesar de parecer o contrario,
> é bem mais dificil encontrar neste forum pessoas que são frontalmente contra
> o echolink, do que pessoas que são a favor. Tenha em atenção que não usar ou
> não gostar, não é o mesmo que ser contra.
> O que eu sou contra, frontalmente, e repito, frontalmente, é fazerem das
> bandas de amador um local sem cordenação alguma, sem respeito pelos demais
> utilizadores do espectro, sem respeito pelas recomendações da IARU.
> Implantarem echolinks a "granel" na banda de VHF, com os seus escassos 2 MHz
> de largura, e com 800 KHz reservados a repetidores, é um absurdo completo,
> quando existem espaços  livres e muito mais apropriados para echolinks em
> UHF. Felizmente existe uma maioria de colegas conscenciosos que já só usam
> UHF para os seus sistemas. Não aceito que coloquem echolinks nas bandas
> consignadas às emissões em BLU, mas isso já aconteceu. Não aceito ser
> incomodado por um operador que se dirigiu a mim com maus modos porque estava
> a interferir num echolink acabado de colocar em funcionamento, numa
> frequencia que eu já usava diariamente à anos. Eu não sou dono de frequencia
> alguma, mas os echolinks tambem não, e na falta de regulamentação deve
> imperar o bom senso. No minimo eu é que estava a ser interferido pelo
> echolink, pois eu estou completamente legal e os echolinks não existe em
> Portugal um unico legal!   Não me venham com a historia de que sim, estão
> com licenças etc!..Mostrem as licenças em publico e assim acreditarei. Os
> que existem estão  em em regime de tolerancia, com acordos "apalavrados" ou
> em regime de testes. Não aceito escutar a mesma estação em VHF em 5
> frequencias ao mesmo tempo, como já me aconteceu. Não aceito que um simples
> QSO entre 2 colegas nos EUA, estivesse a ocupar frequencias em Portugal sem
> nenhum interluctor aqui.
> Por isso Fabiano, o que eu aceito é que exista ordem na instalação e uso de
> tais sistemas. Que os proprietários e usuarios do echolink tenham
> consideração pelos demais utentes do espectro, para evitar atritos. Que a
> ANACOM, quanto antes, legisle sobre o assunto, e que estabeleça regras a
> seguir por todos sem excepções. Que o UHF seja uma banda de eleição para os
> echolinks, e que seja aproveitada para fazer outros testes com o sistem de
> voice over ip. Que acabem as inteferencias mutuas entre aqueles que usam e
> os que não usam echolinks. E que de uma vez por todas Portugal saia do
> marasmo legislativo sobre o radioamadorismo, em que se encontra à maios de
> 10 anos
> Façam-se as leis e cumpra-se o estipulado, que ninguem mais vai dizer que
> está ou não está legal, que está fora da frequencia etc!!!..
> Para terminar Fabiano!...O operador a que me referi antes, que se dirigiu a
> mim com modos improprios, sobre eu estar a interferir num echolink acabado
> de colocar no ar, teve o desplante de me responder nos seguintes termos:
> "Não estou para me chatear! Se for preciso até ponho o echolink fora da
> banda pois o meu rádio vai a todas"...Citei palavras desse senhor. Se fosse
> um amador de radio a sério teria estado calado em vez de dizer estas
> besteiras, mas cada um é como é. Colocar um echolink fora da banda de amador
> ainda é mais grave do que as parvoices que disse o dito senhor, mas isso é
> só para o colega Fábiano ver, que nem sempre essses sistemas estão nas
> melhores mãos. Alguns estão até nas mãos de elementos do famoso grupo dos
> "Josefes" que apesar de terem indicativo,  andavam sempre a fazer QSOs
> piratas em 6643 KHz, com indicativos como "Zé da Burra", "Zé do telhado" "Zé
> dos pacotes" etc!  Repare que esta  é uma frequencia consignada a serviço
> móvel aéreo.  Acha isto correcto fabiano??
>
> 73 de CT4RK
>
>
>
> Em 15/05/07, Fabiano Moser - PY5RX <fabianomoser  gmail.com> escreveu:
> >
> > Bom dia,
> >
> > Venho aqui nesta lista democrática e livre, manifestar minha experiência e
> > opinião a respeito desta modalidade chamada ECHOLINK. desculpem o email
> > extenso.
> >
> > Alguns pontos do email do Francisco me chamaram a atenção, e concordo em
> > pleno no que diz respeito as 3 situações, podendo ainda acrescentar mais
> > algumas.
> >
> > 4) Tive um grande e querido amigo chamado Thiers Marcondes de França PY5ZQ
> > (QRT), militar reformado, amante do Radioamadorismo, de idade avançada e
> > visão debilitada que lhe trazia dificuldades em operar seus rádios. O
> > computador lhe ajudava a  "manter contato" com seus velhos amigos
> > radioamadores, pois utilizava fontes grandes no Windows facilitando assim
> > a
> > operação com o programa Echolink. E como ele haviam outros mais, alguns
> > que
> > já quase nem conseguiam falar, com 90 e tal anos, tenham certeza, jamais
> > vou
> > esquecer isto, que vontade! amigos que da cama do hospital com um HT
> > conversavam com os amigos. Cada história....
> >
> > Não me atrevo sequer a dirigir uma só palavra contra a atitude e o uso do
> > Echolink deste nobre amigo radioamador, que muitos QSO's fez nas bandas de
> > rádio, e via no Echolink um amigo, parceiro solitário que estava sempre
> > presente no seu shack e que lhe ajuda a manter-se ativo em seus QSO's.
> >
> > 5) Tornei-me radioamador numa cidade do interior do estado de Santa
> > Catarina
> > no sul do Brasil, aonde fiz vários amigos, aonde aprendi a dar os
> > primeiros
> > passos neste hobby, mas logo fui morar noutra cidade (Curitiba) 260Km a
> > Norte. Ficaram se os amigos, vieram outros novos, mas o contacto
> > permaneceu
> > graças a esta modalidade Echolink. Não tinha a mesma essência é claro, mas
> > devido as circustâncias era a única maneira. E meu destino me leva cada
> > dia
> > mais longe destes amigos, mas o contato ainda permanece, alguns ainda não
> > possuem acesso a rede de internet, pois vivem em cidades pequenas do
> > interior aonde poucos a têm.
> > Nem todas as pessoas têm acesso a equipamentos e antenas de HF, nem sempre
> > a
> > propagação permite estes contatos, e nem sempre os custos da tecnologia de
> > internet banda larga está acessível a todos.
> >
> > A soliedariedade de um só operador, beneficia muitos outros !
> >
> > Cada radioamador identifica-se com uma modalidade;
> > Cada radioamador possui uma necessidade;
> > Algumas vezes não nos resta outra possibilidade, podendo ser útil numa
> > situação de emergência; (Conheço casos reais)
> >
> > Para mim é necessário regulamentar e organizar. Faz uso quem se
> > identificar.
> >
> > Tenho plena certeza que esta modalidade vêm a beneficiar muito mais
> > pessoas
> > no mundo todo, do que gerar incômodo ou mal estar as pessoas.
> >
> > Para mim o Echolink é um avanço do radioamadorismo, assim como o DSP e os
> > modos digitais, EME, RTTY, PSK, SSTV etc, mostrando que nossos rádios
> > estão
> > cada dia mais digitais, e a união "Rádio-Internet" era e é cada vez mais
> > inevitável.
> >
> > Cada QSL têm um valor particular a cada operador, seja em CW, SSTV, SSB,
> > ou
> > se preferir via Echolink, assim como cada QSO também é. Coisas iguais
> > possuem valores diferentes para cada pessoa.
> >
> > Não vejo razões para proibir, ou condenar, pelo contrário, precisamos
> > evoluir e aprimorar, pois acredito que a essência de um radioamador nunca
> > se
> > perde. O radioamador é um cientista e curioso por natureza, inventor,
> > amigo
> > e também "um grande malucooo!"
> >
> > É assim que evoluímos, discutindo nossas idéias e opiniões.
> >
> > 73 a todos.
> > Fabiano PY5RX
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Francisco Costa, CT1EAT" <listas_ct1eat  sapo.pt>
> > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" <cluster  radio-amador.net>
> > Sent: Monday, May 14, 2007 11:37 PM
> > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Echolink para Amadores de
> > Radiocomdeficienciasvisuais. Programa ElseeMore de Tony Wakefield-VK3ZTR.
> >
> >
> > > Caros colegas
> > >
> > > O assunto dos "echolinks" começa a parecer o dos "exames de morse".
> > > O primeiro sofre de "dores de crescimento" e tem problemas de afirmação.
> > > O segundo não quer morrer, e todos os argumentos são bons para o
> > defender.
> > > Certamente que, em ambos os casos, há prós e contras. A possível solução
> > > para o problema está em ponderar os factores, e saber qual é a
> > tendência.
> > >
> > > Quanto à banda que deve ser usada, parece haver um amplo consenso: UHF.
> > > Eu, naturalmente, também estou de acordo.
> > >
> > > Quanto ao interesse/utilidade da "modalidade", parece haver muitas
> > > reservas.
> > > Eu também as tenho, e por isso mesmo não me manifestei antes sobre o
> > > assunto.
> > > No entanto, após ler os "n" emails sobre este assunto, e alguns artigos
> > > sobre o
> > > tema, identifiquei 3 situações (não necessariamente em Portugal) em que
> > se
> > > justifica o uso do "echolink".
> > > 1. Um OM muda de QTH, e a nova casa está numa zona em que é proibido
> > > montar antenas exteriores, ou o seu uso é fortemente limitado.
> > > 2. Um OM, em razão da idade, passa a residir num lar de idosos (ou na
> > casa
> > > dos filhos, etc.) e apesar de não poder instalar uma estação de amador,
> > > gostaria de continuar a ter contacto com "os rapazes do seu tempo".
> > > 3. Uma associação quer fazer um QSO com a ARISS, mas por motivos vários,
> > > não o pode fazer via rádio.
> > >
> > > Talvez existam mais casos, mas eu apenas consegui identificar estes.
> > > Para todos eles o "echolink" é a única solução, a daí eu os aceitar.
> > > No entanto, no mais puro sentido da palavra, não se trata de
> > > radioamadorismo.
> > > É antes um sucedâneo, que a meu ver deve ser tolerado, mas não
> > estimulado.
> > > Por esse motivo, as frequências deveriam ser fora do alcance dos CT5.
> > > De contrário nunca irão sentir necessidade de mudar de categoria e
> > > operar em HF pois, como já ouvi dizer, podem falar para a Austrália
> > > com um "walkie-talkie"...
> > > Quanto aos demais, fica ao juizo de cada um usar ou não usar.
> > > Eu não uso. Parafraseando um slogan dos anos oitenta,
> > > "Echolinks? Não, obrigado."
> > >
> > > 73 F.Costa, CT1EAT
> > > www.qsl.net/ct1eat
> > >
> > > _______________________________________________
> > > CLUSTER mailing list
> > > CLUSTER  radio-amador.net
> > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER  radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
>
>
>
> --
> BPL/PLC ......No thanks!!!
> Best 73 from:
> regards from:
> CT4RK
> Carlos Mourato
> Sines - Portugal
>
> -----------------------------------------------------------
> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
> Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
> com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
> suas configurações de privacidade.
> Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
> de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
> A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>

-- 
Cumprimentos

Salomão Fresco
CT2IRJ

If it works... dont fix it!

Esta mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados.

_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster