ARLA/CLUSTER: QRM generalizado.

[Carlos Mourato]

Infelizmente essa é a verdade!
Soube outro dia que a ANACOM foi fazer uma vistoria a um colega CT5 que se
queixou (com todo o direito) de interferencias provocadas pela TVCABO, e que
o unico meio que levaram para medir as pressuposta interferencias, foi um
transceptor portáti ALINCO, que estava duro que nem um calhau. Depois
 disseram ao  o nosso colega, que como não escutavam nada no portátil, não
podiam fazer nada, porque o problema era do radio do colega que segundo os
"fiscais" estaria sensivel de mais!!!... Isto é verdade não é
anedota!!!...Passou-se com um colega de Caneças que agora não me recordo o
indicativo!... É claro que ele ficou de boca aberta com a "eficacia" dos
examinadores da ANACOM, mas como não tem conhecimentos técnicos ficou-se por
ali caladinho!.. É claro que se isso se passasse com o CT4RK e acredito que
tambem com o CT1XI ou outro amador de rádio com conhecimentos mais avançados
sobre medidas de intensidade de campo de sinais, e medidas de qualidade de
receptores, a questão não ficava assim e a ANACOM tinha que explicar que
"palhaçada" era aquela de irem fazer medições com um ALINCO!!!...Para
começar teriam de me fornecer um relatorio detalhado  com as medidas
efectivas de intensidade de campo dos sinais detectados em dBuV/m para eu
poder levar o assunto a outras instancias!...Gostava de saber como é que
fariam essas medidas com um ALINCO.... Dá vontade de rir. Já tenho saudades
daquelas carrinhas CITROEN, cheias de equipamentos de medida a sério. Agora
vão fiscalizar com um ALINCO portátil!!!...Triste miséria!...Mas só fazem
isso a quem não sabe!!!


Em 18/01/07, Carlos L. R. de A. Gonçalves <carlos-relvas  sapo.pt> escreveu:
>
> Caros Mariano Gonçalves e Carlos Mourato:
>
> Obrigado pelos comentários.
>
> S/ desejar actuar como advogado do EP, tenho notado que esses males de QRM
> proveniente de fontes das mais variadas utilidades (e inutilidades)
> domésticas e informáticas são praga existente também no estrangeiro, logo,
> torna-se-me impossível aceitar que aí o panorama seja mais brilhante do
> que
> por cá.
>
> Não há DXista (estrangeiro) que não se queixe do que já se aludiu, o que
> leva a concluir que, por mais inspecções e contrôle teóricos que tenham em
> países mais desenvolvidos e exigentes quanto a padrões, se depare c/
> situações em quase tudo, ou mesmo em tudo, idênticas às nossas.   É
> triste,
> mas é assim.
>
> Bom, mas imagine-se o que é reclamar p/ a ANACOM que determinada fonte de
> ruído eléctrico doméstico ou público perturba a recepção.   Que
> acolhimento
> obteremos?   Um simples encolher de ombros, estimo, que parecem estar mais
> preocupados c/ QRM de originados em estações.   Não será, infelizmente,
> assim?
>
> Quanto ao "caciquismo", ele sempre existirá, mesmo lá fora, infelizmente,
> e
> não será a utopia da UE, que interessa apenas em determinados pontos e
> momentos, que a erradicará.     O "caciquismo" detecta-se diàriamente nos
> noticiários.
>
> 73.
> Carlos Gonçalves.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>



-- 
BPL/PLC ......No thanks!!!
Best 73 from:
regards from:
CT4RK
Carlos Mourato
Sines - Portugal

-----------------------------------------------------------
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
suas configurações de privacidade.
Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).