Re: ARLA/CLUSTER: QRM não identificada.

[Mariano Gonçalves]

Caro Carlos Gonçalves,

Existem infinidades de normas europeias e internacionais, que regulam as
emissões conduzidas e radiadas, a imunidade e a susceptibilidade eléctrica e
magnética dos equipamentos eléctricos e radioeléctricos.
Logo, e caso elas sejam cumpridas, essas situações de interferências nunca
deveriam existir.
O mal é que o Estado português, não as faz cumprir. Nem fiscaliza.

Não dispomos de laboratórios acreditados, com competências e meios para
fiscalizar e certificar equipamentos domésticos e industriais em termos de
EMC, EME e EMI.
Por toda a Europa, e até em Espanha, há quem o faça e muito bem.
Se as normas não cumprirem, não se pode colocar à venda nos mercados, sejam
lâmpadas florescentes, máquinas de café, UPS, PC, GSM, ou máquinas
frigoríficas, etc.
Eu estive há uns tempos, nuns laboratórios de certificação estrangeiros,
dotados com meios, onde se podiam testar até um camião dentro de uma câmara
anecóica.
Nada saía para o mercado, nada, que não estivesse convenientemente
certificado, a sério, não a fingir.

Em Portugal, não dispõem de meios técnicos para o fazer.
Lamentavelmente é assim, e depois não temos capacidade para concorrer e
prestar serviços de qualidade, ou seja, não somos competitivos.

Aliás, na minha empresa, tivemos de fazer todo esse trabalho de certificação
no estrangeiro, porque em Portugal, não existem meios.

Portanto: reclame, reclame e recorra, que são obrigados a corrigir os
defeitos, e mais, a retirar do mercado, caso não estejam conformes com as
normas e a lei.
Está no seu pleno direito legal e constitucional, e se o Estado português,
não os mandar corrigir, reclame do Estado, ele terá de responder perante os
órgãos da União Europeia, o «caciquismo» acabou meu amigo.

73, Mariano Gonçalves

----- Original Message -----
From: "Carlos L.R. de A.Gonçalves" <carlos-relvas  sapo.pt>
To: "ARLA-Cluster" <cluster  radio-amador.net>
Sent: Thursday, January 18, 2007 7:21 PM
Subject: ARLA/CLUSTER: QRM não identificada.


> Caros Carlos Mourato e CT1HIX Gomes:
>
> Ainda bem que se toca neste ponto, e ainda bem que o Colega Carlos Mourato
> nos brindou c/ as explicações.  Obrigado!
>
> Infelizmente, parece que pouco ou nada se pode fazer quanto a reclamações
> sobre QRM oruindo desse tipo de lâmpadas e utilidades domésticas e
> informáticas, mas não seria de exigir-se que os fabricantes as dotassem de
> filtragem adequada, i.e., se, tal é tècnicamente viável?
>
> Veja-se o ex. das fontes dos computadores.   Se a filtragem, a "cura", é
> possível, porquê continuar a aturar equipamentos fabricados em tais
> condições?
>
> Volto às lâmpadas p/ dizer que há alguns tipos - creio que de iodeto de
> sódio ou mercúrio - que muitas câmaras municipais usam nos seus candeeiros
e
> que, em fim de vida ou por avaria no circuito de arranque, já não posso
> precisar, causam sério QRM, mormente nas freqs. mais baixas.   Já tive
> experiência disto, reclamei, e a lâmpada "culpada" foi substituída, tendo
o
> ruído desaparecido, pelo que é mais um alerta.
>
> Haverá algo a fazer p/ filtrar o que as lâmpadas ditas de poupança
irradiam?
>
> Um simples e pequeno "musiqueiro" portátil c/ OM é a melhor ferramenta p/
> explorarmos as fontes de QRM em casa e nas redondezas.
>
> 73.
> Carlos Gonçalves.
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>