Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação?
Carlos Mourato
radiofarol gmail.com
Sexta-Feira, 5 de Janeiro de 2007 - 09:54:55 WET
Olá Jorge
Estou completamente de acordo contigo. Como sabes nunca fui CB, porque na
altura e assim que tive idade para isso entrei directamente como CT, talvez
porque o radio onde comecei a fazer escuta aos 9 ou 10 anos nem ia aos
27MHz, e nesse tempo ainda a maioria dos amadores trabalhava em AM. Todavia
como dizes e muito bem, não é por ser em 27MHz ou em 7MHz ou em 144 ou 432
que se pode considerar que é mau ou bom. cada banda tem a sua aplicação e a
sua utilidade, e o que na realidade é uma variavél é o comportamento humano
e a educação dos operadores. É claro que à uns anos atrás a banda do
cidadão, pela sua natureza mais aberta era mais propicia a nela entrarem
pessoas sem respeito para com os outros. Infelizmente muitas dessas pessoas
vieram para as bandas de amador, e notou-se um acrescimo de desordem nas
bandas de amador, principalmente em VHF. Se reparares hoje os 27MHz até são
um lugar sossegado onde se pode conversar, exceptuando como é lógico aquele
canal utilizado pelos camionistas que até arrepia escutar. Não é que todos
sejam malcriados, mas parece que nesse canal se instituiu uma cultura de
"parolo" em que cada um tenta ser mais malcriado do que o outro. Daí que
muitos operadores, camionistas de profissão, e porque certamente tem um
angulo de visão diferente dos usuarios normais desses canais, tivessem
optado por se juntar a nós, e hoje conheço alguns que são excelentes colegas
e amigos. Mas quero eu com esta ladainha dizer, aliás como ja foi repetido
por muita gente, que quem faz as bandas são os operadores, e em todo o lado
as medalhas tem duas caras. Assim existem nas bandas de amador e na banda
de CB pessoas respeitadoras e pessoas que não tem respeito por ninguem.
Nunca concordei com a destinção entre radioamadores que vieram do CB e
aqueles que como eu nunca foram CBs, e como sabes, a maioria dos meus
melhores amigos, em que estás incluido veio mesmo do CB. Prefiro admitir que
aqueles que escolheram juntar-se a nós, o fizeram numa optica de evolução, e
sem qualquer interesse paralelo a isso. Alem disso ao que parece, agora as
licenças de CB acabaram e sendo assim eu até sou capaz de montar um CB de AM
para ser mais um radiosito a trabalhar na prateleira. Já que tenho tambem um
par de PMRs junto-lhe um CB que é pra completar a estação!
73 de CT4RK
2007/1/4, Jorge Lopes <ct1exr gmail.com>:
>
> Olá viva a todos,
>
> Realmente mais uma vez se nota o estigma de que os operadores da CB são
> maus!
> Bem pelo que pude ler há quem esteja contra esse ponto de vista e isso é
> de
> salutar, porque no meu ponto de vista, indo um pouco mais a fundo na
> questão, nós seres humanos é que somos bons e maus independentemente de
> serem amadores de rádio ou operadores da Banda do Cidadão.
>
> No fundo o que tem de existir em cada ser humano é um pouco de "equilibrio
> social", e para isso a educação, formação e respeito pelos outros
> contribui para que tenhamos uma "orientação" do que é viver em sociedade.
>
> Finalizando e resumindo, a velha máxima "... respeita para seres
> respeitado..." continua muito actual ao contrário do que muito se faz, que
> é
> categorizar e etiquetar as pessoas por possuirem isto ou aquilo e assim
> conquistarem a idoniedade e o respeito praticamente de forma gratuita.
>
> Votos de um bom 2007.
>
> 73´s de CT1EXR
> Jorge Lopes
>
>
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Wed, 3 Jan 2007 21:00:27 +0000
> From: "Salomao Fresco" <sal.fresco gmail.com >
> Subject: Re: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova
> legislação?
> To: "Carlos Fonseca - CT1GFQ" < ct1gfqgrupos gmail.com>, " Resumo
> Noticioso Electrónico ARLA " <cluster radio-amador.net >
> Message-ID:
> <ce96f2e70701031300j22071970y47bdf4e7f765df53 mail.gmail.com >
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> O Colega Carlos Fonseca acertou em cheio na mosca.
>
> Quantos daqueles que, conforme referi numa mensagem anterior, nunca
> passaram
> pelo CB e hoje são considerados maus operadores? Subtraio da equação a
> expressão "lixo" pois considero-a pejorativa e dependendo da opinião de
> quem
> lê, ofensiva.
>
> Quanto aos operadores de CB, os quais respeito, pois também fui um deles,
> tenho uma visão muito particular, e poderão alguns pensar que é redutora,
> mas é a minha opinião pessoal.
> O CB é um hobby destinado às massas, de fácil acesso, sem grandes
> preconceitos e burocracias.
> Não me refiro como é óbvio ao caso nacional em que durante a década de 70
> era quase necessário o mesmo tipo de papelada que se apresenta para pedir
> a
> licença de uso e porte de arma. Quando digo que o CB é um hobby de fácil
> acesso pois basta (agora) ir a qualquer loja de materiasi de comunicação e
> adquirir aquilo de que necessita, não pretendo desta forma "elitizar" o
> Serviço de Amador, apenas quero enfatizar o facto de que para este último
> caso é necessário ter mais alguns conhecimentos técnico nas diferentes
> áreas
> que o mesmo envolve.
> É de salientar também que há muitos e bons CB'istas, tanto no campo
> técnico
> como na prática da operação de uma estação, e que são conhecidos pela
> cordialidade e amizade que transmitem através dos QSO's que mantém. Muitos
> deles nunca quiseram fazer exame de Amador, não por teimosia ou capricho,
> mas apenas porque não viram essa necessidade.
>
>
> Até já
>
> Salomão
> CT2IRJ
>
> On 1/3/07, Carlos Fonseca - CT1GFQ < ct1gfqgrupos gmail.com> wrote:
> >
> > Não sei, nem nunca soube o que é que as pessoas têem de mal com o CB.
> >
> > Esquecem-se porem, que muitos dos grandes radioamadores portugueses,
> > vieram
> > " do lixo " !
> >
> > Carlos, CT1GFQ
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "valdemar.ct1esq_GMAIL" < valdemar.ct1esq gmail.com>
> > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" <cluster radio-amador.net >
> > Sent: Wednesday, January 03, 2007 6:58 PM
> > Subject: Res: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova
> legislação?
> >
> >
> > Fica-lhe mal essa opinião sendo o Moderador...
> >
> > Cumprimentos,
> >
> > Valdemar Piedade
> >
> > -------Mensagem original-------
> >
> > De: Jose guerreiro
> > Data: 03-01-2007 CT1ESQ 18:54:31
> > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> > Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação?
> >
> > Ola viva 73,s
> >
> > Des de ja bom ano 2007
> >
> > De facto em reuniao na anacom em barcarena tive a idea dos 2 anos
> > de escuta antes de poder operar,para min ja é 1 bom filtro, porque do
> > CB vem nuita lixo.
> >
> > tenho razao ao nao..
> >
> > cumprimento
> > ze carlos
> >
> >
> > 2007/1/3, Salomao Fresco < sal.fresco gmail.com>:
> > >
> > >
> > > Ainda faço uma (ou duas) perguntas
> > >
> > > Estes "comentários" foram recolhidos junto de quem? Algum dos Colegas
> > foi
> > > inquirido?
> > > Fazendo uma analise à "Recolha", alguém ainda concorda com isto?
> > >
> > > oooops, já foram três perguntas...
> > >
> > >
> > > Salomão
> > > CT2IRJ
> > >
> > > On 1/3/07, Salomao Fresco < sal.fresco gmail.com> wrote:
> > > >
> > > > Boas
> > > >
> > > > Já anda na 2.ª Classe do Ensino Básico
> > > > pois nasceu em 17/08/1999
> > > >
> > > > Salomão
> > > > CT2IRJ
> > > >
> > > >
> > > > On 1/3/07, silvioleiria < silvioleiria netcabo.pt > wrote:
> > > > >
> > > > >
> http://www.anacom.pt/template20.jsp?categoryId=33770&contentId=13746
>
> > > > >
> > > > > ________________________________
> > > > >
> > > > > De: cluster-bounces radio-amador.net em nome de João Gonçalves
> Costa
> > > > > Enviada: qua 03-01-2007 17:57
> > > > > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> > > > > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova
> > legislação?
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Prezado Colega Carlos Neves.
> > > > >
> > > > > Era capaz de me enviar o link onde está esta info.
> > > > >
> > > > >
> > > > > _\\|//_
> > > > > ( o o )
> > > > > ------------------ooO-(_)-Ooo------------
> > > > > 73 de:
> > > > > ************************************
> > > > > * CT1FBF / João Gonçalves Costa
> > > > > * QRA-Locator : IM58kq
> > > > > * CQ Zone: 14 / ITU Zone: 37
> > > > > * E-mail : See in www.qrz.com
> > > > > * In get Callsign " CT1FBF "
> > > > > * QSL Via: Bureau of PORTUGAL
> > > > > * or Eqsl: www.eqsl.cc
> > > > > **************************************
> > > > >
> > > > > -----Original Message-----
> > > > > From: cluster-bounces radio-amador.net
> > > > > [mailto: cluster-bounces radio-amador.net ]On Behalf Of Carlos
> Neves
> > > > > (CT3FQ)
> > > > > Sent: quarta-feira, 3 de Janeiro de 2007 17:19
> > > > > To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> > > > > Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação?
> > > > >
> > > > >
> > > > > Caros Colegas,
> > > > > Tirei isto do site da ANACOM (que me parece ser muito pouco e
> > > > > antigo).
> > > > > Alguém tem mais alguma informação sobre a nova Legislação que se
> > prevê
> > > > >
> > > > > sair no próximo Verão?
> > > > >
> > > > >
> > > > > 73
> > > > > CT3FQ
> > > > > Carlos Neves
> > > > >
> > > > >
> > > > > *
> > > > > A. CERTIFICADO DE AMADOR NACIONAL (CAN):*
> > > > >
> > > > > A1. Criação de um novo modelo de CAN que permitirá ao seu
> titular
>
> > > > > operar qualquer estação de amador de acordo com a sua
> categoria.
> > > > >
> > > > > A2. Abolição da licença de estação e consequente registo dos
> > > > > equipamentos na posse de cada amador.
> > > > >
> > > > > A3. Introdução do limite de duas estações fixas, com locais
> > > > > previamente indicados ao ICP, por cada CAN.
> > > > >
> > > > > *B. UTILIZAÇÃO DE ESTAÇÃO DE AMADOR NACIONAL:*
> > > > >
> > > > > B1. A utilização de estações de amador nacionais em Portugal só
> é
> > > > > permitida mediante a detenção de um CAN e de acordo com a
> > categoria
> > > > > nele mencionada.
> > > > >
> > > > > *C. CATEGORIAS DE AMADOR:*
> > > > >
> > > > > C1. Introdução da categoria D destinada a novos amadores que
> > apenas
> > > > > terão possibilidade de escutar emissões dos serviços de amador,
> > de
> > > > > amador por satélite, de radiodifusão e ainda da banda do
> cidadão.
> > > > >
> > > > > *D. INGRESSO E PERMANÊNCIA NAS CATEGORIAS DE AMADOR:*
> > > > >
> > > > > D1. O ingresso na actividade do Serviço de Amador é
> > > > > obrigatoriamente
> > > > > efectuado na categoria D e mediante aprovação em exame de
> aptidão
> > > > > (prova correspondente à actual "Legislação e Segurança"). O
> tempo
> > > > > mínimo de permanência nesta categoria é de 2 anos.
> > > > >
> > > > > D2. O ingresso na categoria C é efectuado sem necessidade de
> > > > > realizar qualquer prova.
> > > > >
> > > > > D3. A mudança para categoria superior pressupõe a inexistência
> de
>
> > > > > qualquer sanção nos 12 meses anteriores.
> > > > >
> > > > > *E. EXAMES DE APTIDÃO DE AMADOR:*
> > > > >
> > > > > E1. Cada candidato poderá realizar 3 exames por ano, espaçados
> de
>
> > > > > um
> > > > > mínimo de 30 dias.
> > > > >
> > > > > E2. Não haverá reconhecimento de habilitações literárias ou
> > > > > profissionais para efeito de dispensa de prestação das provas.
> > > > >
> > > > > E3. O número mínimo de respostas correctas para aprovação nas
> > > > > provas
> > > > > de exame de aptidão de amador passará de 50% para 80%.
> > > > >
> > > > > *F. ATRIBUIÇÃO DE INDICATIVOS ESPECIAIS:*
> > > > >
> > > > > F1. A atribuição de indicativos especiais de chamada é
> > restringida
> > > > > à
> > > > > duração máxima de 3 dias consecutivos e à apresentação do
> pedido,
> > > > > no
> > > > > ICP, com uma antecedência mínima de cinco dias úteis.
> > > > >
> > > > > *G. INFRACÇÕES:*
> > > > >
> > > > > G1. É infracção estabelecer comunicações entre estações fixas
> do
> > > > > mesmo titular.
> > > > >
> > > > > G2. O ICP poderá dar publicidade às sanções aplicadas.
> > > > >
> > > > > *H. TAXAS:*
> > > > >
> > > > > H1. Para além das taxas previstas no actual regime, é criada
> uma
> > > > > taxa anual a que todos os titulares de CAN estão sujeitos, em
> > > > > substituição da antiga taxa semestral de utilização de
> espectro.
> > > > >
> > > > > H2. As associações de amadores estão isentas do pagamento das
> > taxas
> > > > > mencionadas, no que respeita às estações de que sejam
> titulares.
> > > > >
> > > > > *I. CANCELAMENTO DO CAN:*
> > > > >
> > > > > I1. O CAN será cancelado quando o titular o solicitar ou por
> > > > > falecimento do titular.
> > > > >
> > > > > I2. O CAN pode ainda ser cancelado como punição de infracções
> > > > > consideradas extremamente graves ou pela repetição de
> infracções
> > > > > consideradas graves.
> > > > >
> > > > > *J. SUSPENSÃO DO CAN:*
> > > > >
> > > > > J1. O CAN poderá ser suspenso a pedido do titular.
> > > > >
> > > > > *K. APREENSÃO DO CAN:*
> > > > >
> > > > > K1. O CAN pode ser apreendido temporariamente como punição pela
> > > > > repetição de infracções consideradas graves.
> > > > >
> > > > > *L. INTEGRAÇÕES:*
> > > > >
> > > > > L1. Os actuais amadores da categoria "B habilitados em
> telegrafia
> > > > > em
> > > > > código morse" serão integrados na futura categoria A.
> > > > >
> > > > > L2. Os actuais amadores da categoria "B não habilitados em
> > > > > telegrafia em código morse" serão integrados na futura
> categoria
> > B.
> > > > >
> > > > > L4. Os actuais detentores de indicativos de escuta (CT0xxxx)
> > serão
> > > > > integrados na futura categoria D, desde que comprovem aquela
> > > > > qualidade.
> > > > >
> > > > > *M. DIÁRIO DE ESTAÇÃO DE AMADOR:*
> > > > >
> > > > > M1. Possibilidade de tornar obrigatória a existência de "diário
> > de
> > > > > estação".
> > > > >
> > > > > *N. DIVULGAÇÃO DE DADOS RELATIVOS À ESTAÇÃO DE AMADOR:*
> > > > >
> > > > > N1. Possibilidade de o ICP divulgar a determinadas entidades
> > > > > (associações de amadores ou relativas à protecção civil e
> > > > > emergência) de alguns dados referentes às estações de amador
> > > > > (indicativo de chamada, categoria, localização da estação e
> > morada
> > > > > de correspondência).
> > > > >
> > > > >
> > > > > _______________________________________________
> > > > > CLUSTER mailing list
> > > > > CLUSTER radio-amador.net
> > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > > > >
> > > > > _______________________________________________
> > > > > CLUSTER mailing list
> > > > > CLUSTER radio-amador.net
> > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > _______________________________________________
> > > > > CLUSTER mailing list
> > > > > CLUSTER radio-amador.net
> > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Cumprimentos
> > > >
> > > > Salomão Fresco
> > > > CT2IRJ
> > > >
> > > > If it works... dont fix it!
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Cumprimentos
> > >
> > > Salomão Fresco
> > > CT2IRJ
> > >
> > > If it works... dont fix it!
> > > _______________________________________________
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
--
BPL/PLC ......No thanks!!!
Best 73 from:
regards from:
CT4RK
Carlos Mourato
Sines - Portugal
-----------------------------------------------------------
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
suas configurações de privacidade.
Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
Mais informações acerca da lista CLUSTER