ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação?

Quinta-Feira, 4 de Janeiro de 2007 - 22:22:01 WET

 Olá viva a todos,

Realmente mais uma vez se nota o estigma de que os operadores da CB são
maus!
Bem pelo que pude ler há quem esteja contra esse ponto de vista e isso é de
salutar, porque no meu ponto de vista, indo um pouco mais a fundo na
questão, nós seres humanos é que somos bons e maus independentemente de
serem amadores de rádio ou operadores da Banda do Cidadão.

No fundo o que tem de existir em cada ser humano é um pouco de "equilibrio
social", e para isso a educação, formação e respeito pelos outros
contribui para que tenhamos uma "orientação" do que é viver em sociedade.

Finalizando e resumindo, a velha máxima "... respeita para seres
respeitado..." continua muito actual ao contrário do que muito se faz, que é
categorizar e etiquetar as pessoas por possuirem isto ou aquilo e assim
conquistarem a idoniedade e o respeito praticamente de forma gratuita.

Votos de um bom 2007.

73´s de CT1EXR
Jorge Lopes

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Message: 3
Date: Wed, 3 Jan 2007 21:00:27 +0000
From: "Salomao Fresco" <sal.fresco  gmail.com >
Subject: Re: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova
       legislação?
To: "Carlos Fonseca - CT1GFQ" < ct1gfqgrupos  gmail.com>,  " Resumo
       Noticioso Electrónico ARLA "    <cluster  radio-amador.net >
Message-ID:
       <ce96f2e70701031300j22071970y47bdf4e7f765df53  mail.gmail.com >
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed

O Colega Carlos Fonseca acertou em cheio na mosca.

Quantos daqueles que, conforme referi numa mensagem anterior, nunca passaram
pelo CB e hoje são considerados maus operadores? Subtraio da equação a
expressão "lixo" pois considero-a pejorativa e dependendo da opinião de quem
lê, ofensiva.

Quanto aos operadores de CB, os quais respeito, pois também fui um deles,
tenho uma visão muito particular, e poderão alguns pensar que é redutora,
mas é a minha opinião pessoal.
O CB é um hobby destinado às massas, de fácil acesso, sem grandes
preconceitos e burocracias.
Não me refiro como é óbvio ao caso nacional em que durante a década de 70
era quase necessário o mesmo tipo de papelada que se apresenta para pedir a
licença de uso e porte de arma. Quando digo que o CB é um hobby de fácil
acesso pois basta (agora) ir a qualquer loja de materiasi de comunicação e
adquirir aquilo de que necessita, não pretendo desta forma "elitizar" o
Serviço de Amador, apenas quero enfatizar o facto de que para este último
caso é necessário ter mais alguns conhecimentos técnico nas diferentes áreas
que o mesmo envolve.
É de salientar também que há muitos e bons CB'istas, tanto no campo técnico
como na prática da operação de uma estação, e que são conhecidos pela
cordialidade e amizade que transmitem através dos QSO's que mantém. Muitos
deles nunca quiseram fazer exame de Amador, não por teimosia ou capricho,
mas apenas porque não viram essa necessidade.

Até já

Salomão
CT2IRJ

On 1/3/07, Carlos Fonseca - CT1GFQ < ct1gfqgrupos  gmail.com> wrote:
>
> Não sei, nem nunca soube o que é que as pessoas têem de mal com o CB.
>
> Esquecem-se porem, que muitos dos grandes radioamadores portugueses,
> vieram
> " do lixo " !
>
> Carlos, CT1GFQ
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "valdemar.ct1esq_GMAIL" < valdemar.ct1esq  gmail.com>
> To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" <cluster  radio-amador.net >
> Sent: Wednesday, January 03, 2007 6:58 PM
> Subject: Res: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação?
>
>
> Fica-lhe mal essa opinião sendo o Moderador...
>
> Cumprimentos,
>
> Valdemar Piedade
>
> -------Mensagem original-------
>
> De: Jose guerreiro
> Data: 03-01-2007 CT1ESQ 18:54:31
> Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova legislação?
>
> Ola viva 73,s
>
> Des de ja bom ano 2007
>
> De facto em reuniao na anacom em barcarena tive a idea dos 2 anos
> de escuta antes de poder operar,para min ja é 1 bom filtro, porque do
> CB vem nuita lixo.
>
> tenho razao ao nao..
>
> cumprimento
> ze carlos
>
>
> 2007/1/3, Salomao Fresco < sal.fresco  gmail.com>:
> >
> >
> > Ainda faço uma (ou duas) perguntas
> >
> > Estes "comentários" foram recolhidos junto de quem? Algum dos Colegas
> foi
> > inquirido?
> > Fazendo uma analise à "Recolha", alguém ainda concorda com isto?
> >
> > oooops, já foram três perguntas...
> >
> >
> > Salomão
> > CT2IRJ
> >
> > On 1/3/07, Salomao Fresco < sal.fresco  gmail.com> wrote:
> > >
> > > Boas
> > >
> > > Já anda na 2.ª Classe do Ensino Básico
> > > pois nasceu em 17/08/1999
> > >
> > > Salomão
> > > CT2IRJ
> > >
> > >
> > > On 1/3/07, silvioleiria < silvioleiria  netcabo.pt > wrote:
> > > >
> > > > http://www.anacom.pt/template20.jsp?categoryId=33770&contentId=13746

> > > >
> > > > ________________________________
> > > >
> > > > De: cluster-bounces  radio-amador.net em nome de João Gonçalves Costa
> > > > Enviada: qua 03-01-2007 17:57
> > > > Para: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> > > > Assunto: RE: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a nova
> legislação?
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Prezado Colega Carlos Neves.
> > > >
> > > > Era capaz de me enviar o link onde está esta info.
> > > >
> > > >
> > > >                                   _\\|//_
> > > >                                   ( o o )
> > > >       ------------------ooO-(_)-Ooo------------
> > > >                               73 de:
> > > > ************************************
> > > > *  CT1FBF / João Gonçalves Costa
> > > > *  QRA-Locator : IM58kq
> > > > *  CQ Zone: 14  /  ITU Zone: 37
> > > > *  E-mail : See in www.qrz.com
> > > > *  In get Callsign " CT1FBF "
> > > > *  QSL Via: Bureau of PORTUGAL
> > > > *  or Eqsl: www.eqsl.cc
> > > > **************************************
> > > >
> > > > -----Original Message-----
> > > > From: cluster-bounces  radio-amador.net
> > > > [mailto: cluster-bounces  radio-amador.net ]On Behalf Of Carlos Neves
> > > > (CT3FQ)
> > > > Sent: quarta-feira, 3 de Janeiro de 2007 17:19
> > > > To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> > > > Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação?
> > > >
> > > >
> > > > Caros Colegas,
> > > > Tirei isto do site da ANACOM (que me parece ser  muito pouco  e
> > > > antigo).
> > > > Alguém tem mais alguma informação sobre a nova Legislação que se
> prevê
> > > >
> > > > sair no próximo Verão?
> > > >
> > > >
> > > > 73
> > > > CT3FQ
> > > > Carlos Neves
> > > >
> > > >
> > > > *
> > > > A. CERTIFICADO DE AMADOR NACIONAL (CAN):*
> > > >
> > > >    A1. Criação de um novo modelo de CAN que permitirá ao seu titular

> > > >    operar qualquer estação de amador de acordo com a sua categoria.
> > > >
> > > >    A2. Abolição da licença de estação e consequente registo dos
> > > >    equipamentos na posse de cada amador.
> > > >
> > > >    A3. Introdução do limite de duas estações fixas, com locais
> > > >    previamente indicados ao ICP, por cada CAN.
> > > >
> > > >    *B. UTILIZAÇÃO DE ESTAÇÃO DE AMADOR NACIONAL:*
> > > >
> > > >    B1. A utilização de estações de amador nacionais em Portugal só é
> > > >    permitida mediante a detenção de um CAN e de acordo com a
> categoria
> > > >    nele mencionada.
> > > >
> > > >    *C. CATEGORIAS DE AMADOR:*
> > > >
> > > >    C1. Introdução da categoria D destinada a novos amadores que
> apenas
> > > >    terão possibilidade de escutar emissões dos serviços de amador,
> de
> > > >    amador por satélite, de radiodifusão e ainda da banda do cidadão.
> > > >
> > > >    *D. INGRESSO E PERMANÊNCIA NAS CATEGORIAS DE AMADOR:*
> > > >
> > > >    D1. O ingresso na actividade do Serviço de Amador é
> > > > obrigatoriamente
> > > >    efectuado na categoria D e mediante aprovação em exame de aptidão
> > > >    (prova correspondente à actual "Legislação e Segurança"). O tempo
> > > >    mínimo de permanência nesta categoria é de 2 anos.
> > > >
> > > >    D2. O ingresso na categoria C é efectuado sem necessidade de
> > > >    realizar qualquer prova.
> > > >
> > > >    D3. A mudança para categoria superior pressupõe a inexistência de

> > > >    qualquer sanção nos 12 meses anteriores.
> > > >
> > > >    *E. EXAMES DE APTIDÃO DE AMADOR:*
> > > >
> > > >    E1. Cada candidato poderá realizar 3 exames por ano, espaçados de

> > > > um
> > > >    mínimo de 30 dias.
> > > >
> > > >    E2. Não haverá reconhecimento de habilitações literárias ou
> > > >    profissionais para efeito de dispensa de prestação das provas.
> > > >
> > > >    E3. O número mínimo de respostas correctas para aprovação nas
> > > > provas
> > > >    de exame de aptidão de amador passará de 50% para 80%.
> > > >
> > > >    *F. ATRIBUIÇÃO DE INDICATIVOS ESPECIAIS:*
> > > >
> > > >    F1. A atribuição de indicativos especiais de chamada é
> restringida
> > > > à
> > > >    duração máxima de 3 dias consecutivos e à apresentação do pedido,
> > > > no
> > > >    ICP, com uma antecedência mínima de cinco dias úteis.
> > > >
> > > >    *G. INFRACÇÕES:*
> > > >
> > > >    G1. É infracção estabelecer comunicações entre estações fixas do
> > > >    mesmo titular.
> > > >
> > > >    G2. O ICP poderá dar publicidade às sanções aplicadas.
> > > >
> > > >    *H. TAXAS:*
> > > >
> > > >    H1. Para além das taxas previstas no actual regime, é criada uma
> > > >    taxa anual a que todos os titulares de CAN estão sujeitos, em
> > > >    substituição da antiga taxa semestral de utilização de espectro.
> > > >
> > > >    H2. As associações de amadores estão isentas do pagamento das
> taxas
> > > >    mencionadas, no que respeita às estações de que sejam titulares.
> > > >
> > > >    *I. CANCELAMENTO DO CAN:*
> > > >
> > > >    I1. O CAN será cancelado quando o titular o solicitar ou por
> > > >    falecimento do titular.
> > > >
> > > >    I2. O CAN pode ainda ser cancelado como punição de infracções
> > > >    consideradas extremamente graves ou pela repetição de infracções
> > > >    consideradas graves.
> > > >
> > > >    *J. SUSPENSÃO DO CAN:*
> > > >
> > > >    J1. O CAN poderá ser suspenso a pedido do titular.
> > > >
> > > >    *K. APREENSÃO DO CAN:*
> > > >
> > > >    K1. O CAN pode ser apreendido temporariamente como punição pela
> > > >    repetição de infracções consideradas graves.
> > > >
> > > >    *L. INTEGRAÇÕES:*
> > > >
> > > >    L1. Os actuais amadores da categoria "B habilitados em telegrafia
> > > > em
> > > >    código morse" serão integrados na futura categoria A.
> > > >
> > > >    L2. Os actuais amadores da categoria "B não habilitados em
> > > >    telegrafia em código morse" serão integrados na futura categoria
> B.
> > > >
> > > >    L4. Os actuais detentores de indicativos de escuta (CT0xxxx)
> serão
> > > >    integrados na futura categoria D, desde que comprovem aquela
> > > > qualidade.
> > > >
> > > >    *M. DIÁRIO DE ESTAÇÃO DE AMADOR:*
> > > >
> > > >    M1. Possibilidade de tornar obrigatória a existência de "diário
> de
> > > >    estação".
> > > >
> > > >    *N. DIVULGAÇÃO DE DADOS RELATIVOS À ESTAÇÃO DE AMADOR:*
> > > >
> > > >    N1. Possibilidade de o ICP divulgar a determinadas entidades
> > > >    (associações de amadores ou relativas à protecção civil e
> > > >    emergência) de alguns dados referentes às estações de amador
> > > >    (indicativo de chamada, categoria, localização da estação e
> morada
> > > >    de correspondência).
> > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > CLUSTER mailing list
> > > > CLUSTER  radio-amador.net
> > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > CLUSTER mailing list
> > > > CLUSTER  radio-amador.net
> > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > CLUSTER mailing list
> > > > CLUSTER  radio-amador.net
> > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Cumprimentos
> > >
> > > Salomão Fresco
> > > CT2IRJ
> > >
> > > If it works... dont fix it!
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Cumprimentos
> >
> > Salomão Fresco
> > CT2IRJ
> >
> > If it works... dont fix it!
> > _______________________________________________