ARLA/CLUSTER: DRM.

[Carlos L.R. de A.Gonçalves]

Caro Carlos Mourato:

Mais uma vez, ficou patente que os comentários no boletim sugerido o terão 
perturbado, mas aqui torna-se novamente imperioso sublinhar que certos 
aspectos não deverão ser, pura e simplesmente, generalizados.

Precisamente como diz, tb. há por aí muitos, mesmo muitos txs AM a pedir 
cuidados, e não me refiro apenas aos das pequenas estações.   Julgo nem 
estar errado se disser que a maioria dos txs a emtir em DRM estão em 
melhores condições do que os seus primos p/ AM.

Como sabe, muito perto de nós, o CEOC padeceu disso, embora a causa se 
atribuisse amiúde à vetustez dos equipamentos: é muito mais cómodo! 
Porém, tão-pouco se poderia afirmar que qq. tx velho emite, necessàriamente, 
mal.

Os tais comentários vêm do Arnie Coro, radioamador e técnico reputado a 
nível nacional e internacional, ao que parece.    Tal como as peças de museu 
automobilísticas americanos em CUB, tb. alguns dos velhos txs da R.Habana se 
vão aguentando, e bem, a julgar pelo que tenho lido, que a RHB não é est. 
que me interesse mìnimamente.

Num ponto, pelo menos, estamos de acordo: o DRM deveria estar confinado a 
freqs. fora das bandas.

Já em poder da m/ cópia do WRTH 2007 desde ontem, pude reler o que relatei 
há semanas sobre a posição de certas est. intern. sobre o seu uso do DRM. 
Quem diria que a própria BBC já visse esse modo como um estorvo?

E não concorda que as bandas ditas internacionais estariama igualmente muito 
mais aliviadas se as emissoras usassem de bem menos kW e txs?   Acresce o 
que representa a nível mundial o consumo dos txs.

73.
Carlos Gonçalves.










----- Original Message ----- 
From: "Carlos Mourato" <radiofarol  gmail.com>
To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" <cluster  radio-amador.net>
Sent: Thursday, January 04, 2007 8:55 PM
Subject: Re: ARLA/CLUSTER: DRM.


Até acredito que existam muitos emissores mal sintonizados. Esse é o
resultado de dar emprego em estações de radiodifusão a incompetentes que
apenas esperam pelo "fim do mes". No entanto Seria bom, que os "fazedores"
de criticas consultassem a UIT e olhassem para o espectro sugerido. Talvez
reparassem que muitas estações, (como Sines) até teem um espectro muito
melhor o que o proposto pela UIT.
E já agora não esquecer as estações de AM convencional que estão
sobremoduladas e fazem espalhamento a mais ou menos 15 ou 20 KHz. Quanto à
linearidade dos emissores, o senhor que falava disso devia estudar um pouco
mais sobre como modular um emissor em DRM, pois ao  parece que não está
muito integrado no assunto para fazer afirmações que não correspondem à
verdade, e que mostram que nunca viu um emissor com o PA em classe "C" a
emitir DRM com uma relação de pico e noise side band a mais de 50 dBs

73 de CT4RK



Em 04/01/07, Carlos L. R. de A. Gonçalves <carlos-relvas  sapo.pt> escreveu:
>
> Em http://www.wwdxc.de/topnews.htm, boletim BC-DX 788, de 29Dez'06, sugiro
> a
> leitura dos artigos ss.:
>
> "CUBA / DRM - Arnie's DRM Survey, continued"
> e
> "PORTUGAL"
>
> 73.
> Carlos Gonçalves.
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>



-- 
BPL/PLC ......No thanks!!!
Best 73 from:
regards from:
CT4RK
Carlos Mourato
Sines - Portugal

-----------------------------------------------------------
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
suas configurações de privacidade.
Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER  radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster