Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação?

Quinta-Feira, 4 de Janeiro de 2007 - 21:10:18 WET

Pois pois Freitas! e um até nem tons de proteção tem, está em banda larga, e
continua a trabalhar fora da lei como se não fosse nada com a associação que
o colocou em funcionamento!....Aiii os pregos para a cruz!!!!!

2007/1/4, CT1FZC - Carlos Freitas <ct1fzc  gmail.com>:
>
> Caros colegas!
>
> Informo que a Serra de Sintra, estão licenciados 4 repetidores, 2 de VHF e
> 2
> de UHF.
> Separados dentre si uns 100m, que tál?
>
>
> 73
> CT1FZC
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Salomao Fresco" <sal.fresco  gmail.com>
> To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" <cluster  radio-amador.net>
> Sent: Thursday, January 04, 2007 6:59 PM
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação?
>
>
> Olá a todos!
>
> Para tomar o pulso à situação, faço aqui algumas perguntas:
>
> Quantos dos Colegas que fazem parte dos Corpos Directivos das Associações
> já
> se encontraram, formal ou informalmente, para debater este ou qualquer
> outro
> assunto?
>
> Não se incomodem a responder pois o número daqueles que o fizeram é tão
> pequeno que nem vale a pena mencioná-lo.
> Quando a ANACOM revelou o projecto de regulamento das estações repetidoras
> e
> se "descobriu" que poderia haver um repetidor em cada colina, monte ou
> montanha do país, as trinta e tal Associações existentes no país inundaram
> os serviços da ANACOM com pedidos de licenciamento de repetidores. Foi de
> tal forma que chegou a haver pedidos para instalação de repetidores da
> mesma
> banda (no caso UHF) nas mesmas instalações, partilhando até a mesma torre.
> Conseguimos colocar no território nacional mais repetidores do que o
> Estado
> do Texas (EUA) que é umas tantas vezes maior.
> Tal situação revela a anarquia que impera e a falta de diálogo entre
> Associações, facto que é agravado porque como refiro numa mensagem
> anterior:
>
> *O problema é que os dirigentes da Associação A não se querem sentar à
> mesma mesa dos dirigentes da Associação B. E quando há uma terceira
> Associação C que não se senta nem com uns nem com outros.*
> **
> Repito-o na esperança de que o "recado" não caia em orelhas moucas, e que
> finalmente se deixem de lado os bairrismos exacerbados e comecemos todos a
> remar para o mesmo lado.
>
>
> Cumprimentos
>
> Salomão
> CT2IRJ
>
> On 1/4/07, CT1FZC - Carlos Freitas <ct1fzc  gmail.com> wrote:
> >
> > Sobre este tema do colega José Guerreiro "CB vs LIXO", vou preparar um
> > "post" para por aqui!
> > Ainda me falta alguma informação.
> > Aguardem...
> >
> >
> > 73
> > CT1FZC
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Jose guerreiro" <ct1eps  gmail.com>
> > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" <cluster  radio-amador.net>
> > Sent: Wednesday, January 03, 2007 10:57 PM
> > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação?
> >
> >
> > Ola viva 73,s
> >
> > para nao ferir a minha gente
> >
> > De facto em reuniao na anacom em barcarena tive a idea dos 2 anos
> > de escuta antes de poder operar,para min ja é 1 bom filtro, porque do
> > outro lado vem muita persona non grata.
> >
> > ta bom assim..???
> >
> > cumprimento
> > ze carlos
> >
> >
> > 2007/1/3, Salomao Fresco <sal.fresco  gmail.com>:
> > >
> > > É verdade.
> > > O Colega Mariano acertou em cheio nas proporções.
> > >
> > >
> > > Permitam-me que em jeito de resposta à questão inicial responda com um
> > > título famoso:
> > > "A Oeste nada de Novo" de Erich Maria
> > > Remarque<http://pt.wikipedia.org/wiki/Erich_Maria_Remarque>
> > > (1898 <http://pt.wikipedia.org/wiki/1898>-1970<
> > > http://pt.wikipedia.org/wiki/1970>
> > > ).
> > >
> > > Até já
> > >
> > > Salomão
> > > CT2IRJ
> > >
> > >
> > > On 1/3/07, Mariano Gonçalves <ct1xi  sapo.pt> wrote:
> > > >
> > > > Caro Carlos Neves, CT3FQ,
> > > >
> > > > As questões que alude, são afinal questões estruturais, que ainda
> não
> > > > possuímos.
> > > > Porque não somos capazes de as criar, ou não sabemos, ou não temos
> > > meios,
> > > > ou
> > > > não queremos.
> > > > Mas tudo passa e como disse, pela Cultura, ou falta dela
> > (infelizmente).
> > > >
> > > > Sobre as questões insulares, são iguais às do continente.
> > > > Aqui ocorrem é numa escala maior.
> > > >
> > > > Um abraço,
> > > >
> > > > Mariano
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > ----- Original Message -----
> > > > From: "ct3fq" <ct3fq  ct3team.com>
> > > > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" <cluster  radio-amador.net>
> > > > Sent: Wednesday, January 03, 2007 9:01 PM
> > > > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação?
> > > >
> > > >
> > > > > Caro Mariano,
> > > > >
> > > > > Concordo quase na integra com o colega mas devo confessar que o
> > > cenário
> > > > > é  triste.
> > > > > Se o comodismo dos radioamadores é mau aí em Portugal, imagine
> numa
> > > ilha
> > > > > em que somos cerca de 206 Radioamadores.
> > > > > É triste ver uma meia duzia de nós CT3 preocupada apenas com os
> seus
> > > > > concursos e outra meia duzia com os seus paises de DXCC e os
> > restantes
> > > > > 190 com a Floribella da SIC.
> > > > >
> > > > > Discordo de si apenas do facto de que os radioamadores não
> > têm  meios
> > > > > para intervir. Nos tempos de hoje a tecnologia permite-nos
> publicar
> > > > > electrónicamente a nossa opinião (como estou a fazer neste
> > momento)  e
> > > > > divulgá-la a universos muito grandes. O que acontece, é que penso
> > que
> > > as
> > > > > pessoas, ou se retraiem porque  têm medo de errar e de escrever
> > alguma
> > > > > asneira, ou são, pura e simplesmente, comodistas.
> > > > >
> > > > > Ou seja, os meios existem, não existe é coragem de se dizer aquilo
> > que
> > > > > se pensa! Quem ganha com isso? Sinceramente, não sei...
> > > > >
> > > > > Parece que sou a única pessoa deste País que não sabe como vai ser
> a
> > > > > nova legislação. Já toda a gente sabe tudo?
> > > > >
> > > > > Por exemplo:
> > > > >
> > > > > Será que se vai autorizar outra vez  o link entre repetidores?
> (Aqui
> > > na
> > > > > Madeira dava um jeitão!!!!)
> > > > > Os phonespatchs vão ser autorizados?
> > > > > Porquê é que apenas as Associações é que podem licenciar
> Repetidores
> > e
> > > > > Beacons? Porque não um simples radioamador, desde que cumpra todos
> > os
> > > > > requisitos? Porque seria o caos? Qual caos?
> > > > > Vai ficar (de vez) esclarecido se o indicativo de chamada é do
> > > > > Radioamador ou da Estação?
> > > > > E os digipeaters? E os APRSs ? E os echolinks? e...?
> > > > >
> > > > > Pois é caro Mariano, o problema deste País são os "e" os "mas"...
> > > > >
> > > > > Um abraço da Democracia mais antiga de Portugal :-)
> > > > >
> > > > > 73
> > > > > CT3FQ
> > > > > Carlos Neves
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Mariano Gonçalves wrote:
> > > > >
> > > > > >Caro colega CT3FQ, peço desculpa, mas não sei a sua graça.
> > > > > >
> > > > > >A intervenção cívica e associativa dos portugueses é mínima como
> > > sabe,
> > > > > >relativamente ao resto dos países da União Europeia, menos de
> 1,5%.
> > > > > >
> > > > > >Significa que algumas centenas de amadores de rádio portugueses
> se
> > > > preocupa
> > > > > >com estes assuntos, só que, não tem meios para intervir. Este é o
> > meu
> > > > ponto
> > > > > >de vista.
> > > > > >
> > > > > >A generalidade dos restantes, talvez não queira saber destes
> > > assuntos,
> > > > e
> > > > > >somos cerca de 5.500.
> > > > > >
> > > > > >Fui CT0307 durante vários anos, e não desisti daquilo que queria
> > > fazer.
> > > > > >
> > > > > >73, Mariano, CT1XI (ex. CR6XI e CT0307)
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >----- Original Message -----
> > > > > >From: "ct3fq" <ct3fq  ct3team.com>
> > > > > >To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" <cluster  radio-amador.net
> >
> > > > > >Sent: Wednesday, January 03, 2007 7:24 PM
> > > > > >Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >>Boa noite colegas,
> > > > > >>
> > > > > >>Ao cerne da questão " Alguma coisa mais sobre a nova
> legislação?"
> > > > > >>niguém respondeu.
> > > > > >>
> > > > > >>Vou reformular formular a pergunta: Ninguém dos colegas deste
> > forum
> > > > > >>pertence a alguma Direção de alguma Associação que tivesse sido
> > > > > >>consultada sobre a nova legislação?
> > > > > >>
> > > > > >>As informações que tenho da ANACOM é que a maioria das
> > > Associações  de
> > > > > >>Radioamadores foram consultadas participaram na elaboração da
> nova
> > > > > >>legislação! Será mentira?
> > > > > >>
> > > > > >>Se o documento já subiu ao Conselho de Administração da ANACOM
> > para
> > > > ser
> > > > > >>aprovado é porque já tem alguma coisa escrita, e não tenhamos
> > > ilusões
> > > > > >>pois,  se existe um projecto de Lei, o rascunho anda de certeza
> > por
> > > > ai.
> > > > > >>
> > > > > >>Mas como  neste País  parece que ninguém se  preocupa com nada,
> > vou
> > > > > >>fazer como a maioria dos radioamadores desta lista, e ficar
> também
> > > > calado.
> > > > > >>
> > > > > >>
> > > > > >>73
> > > > > >>
> > > > > >>_______________________________________________
> > > > > >>CLUSTER mailing list
> > > > > >>CLUSTER  radio-amador.net
> > > > > >>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > > > > >>
> > > > > >>
> > > > > >>
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >_______________________________________________
> > > > > >CLUSTER mailing list
> > > > > >CLUSTER  radio-amador.net
> > > > > >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > _______________________________________________
> > > > > CLUSTER mailing list
> > > > > CLUSTER  radio-amador.net
> > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > CLUSTER mailing list
> > > > CLUSTER  radio-amador.net
> > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Cumprimentos
> > >
> > > Salomão Fresco
> > > CT2IRJ
> > >
> > > If it works... dont fix it!
> > > _______________________________________________
> > > CLUSTER mailing list
> > > CLUSTER  radio-amador.net
> > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER  radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
> >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER  radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
>
>
>
> --
> Cumprimentos
>
> Salomão Fresco
> CT2IRJ
>
> If it works... dont fix it!
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>

-- 
BPL/PLC ......No thanks!!!
Best 73 from:
regards from:
CT4RK
Carlos Mourato
Sines - Portugal

-----------------------------------------------------------
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
suas configurações de privacidade.
Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).