Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação?

Quinta-Feira, 4 de Janeiro de 2007 - 13:14:41 WET

Bom ANO de 2007 para todos os colegas que não tuve oportunidade de contactar
ainda.

Eu bem queria estar calado, porque como alguns colegas sabem eu tenho pelo
menos 2 cruzes à minha espera no panorama do radioamadorismo portugues, e
assim que eu tiver um deslize maior aí vou eu ser pregado como um cristo.
 isto porque disse aquilo que muita gente sabe mas tem medo de dizer....Mas
adiante que isso não é o que me tras aqui a escrever.
O que me leva a escrever estas poucas palavras é para responder em concreto
à pergunta do CT3FQ, porque como dirigente de uma associação, estive
presente em 2 reuniões com o Eng Carlos Antunes e Alberto Diniz na ANACOM.
Bom! O teor das reuniões, e ao contrario do que muitos julgam, prendeu-se
exclusivamente com a questão dos repetidores, e apenas se abordou
superficialmente a questão da legislação. ficou de se encontrar uma
plataforma para que a ANACOM pudesse discutir com os amadores a nova
legislação, mas de uma forma mais "leve" sem ter de se andar a fazer
reuniões com todas as associações, o que é compreensivel, pois pela sua
morosidade e gasto de tempo para a ANACOM tornaria o projecto inviavel. A
pergunta é a seguinte: O que ja fizemos nós amadores, para ajudar a resolver
esta questão das reuniões???...Que eu saiba...NADA.
Não tenham duvidas que assim não se vai a lado algum, e a ANACOM se alguma
vez se der ao trabalho de fazer nova regulamentação, vai faze-lo à sua
maneira. Aliás, tambem está visto que a questão que nos levou à reunião
nunca ficou bem defenida, senão vejamos, o que acontece por esse país fora
sem qualquer reação por parte da ANACOM.
 Era presuposto que alem de uma determinada data,  todos os repetidores
abrangidos pela nova legislação,  estivessem de acordo com o que tinha
ficado acordado. No entanto passou esse limite, e mais outro, e ainda outro
e o que vemos???... Montes de repetidores a interferirem uns nos outros,
pedidos de alargamento de prazos para alterar os repetidores uns a seguir
aos outros, sem nunca modificarem nada,  frequencias reservadas a
associações que nunca mais montaram nada, repetidores montados ja depois de
sair a legislação, que não obedecem minimamente ao estabelecido pela mesma
legislação, repetidores a funcionarem sem tons de proteção...Enfim...Uma
autentica selva...Já estou arrependido de ter gasto tempo e dinheiro a
colocar os repetidores da associação de que faço parte de acordo com as
novas regras. Isto porque ainda hoje continuam impunemente no ar,
repetidores que nem tom de proteção teem e nem sequer estão com a emissão em
banda estreita, porque da recepção ja nem se fala. Poucas foram as
associações que se deram ao trabalho de mudar os filtros de FI dos
receptores ou colocarem estes em FM estreito por outro qualquer processo. A
minha homenagem aqueles que desinteressadamente trabalharam para cumprir com
as normas, e a minha desilusão perante aqueles que querem continuar como
sempre...a olhar para o umbigo, sem nada fazerem para cumprirem com as leis.
Perante isto o que é que esperam da nova legislação??? que faça milagres??
Não acredito! A legislação até pode vir a existir e a ser aplicada, mas de
certeza que vamos ver muitos a reclamar de tudo e mais alguma
coisa!...Normalmente aqueles que nunca nada fizeram pelo nosso hobby,
Será sempre muito dificil uma entidade exterior a nós organizar-nos, e nem é
essa a função da ANACOM. Isso cabe em exclusivo a nós, e somos nós que temos
que nos entender antes que a ANACOM use da sua autoridade , legitima aliás,
para nos colocar na ordem. Ja tinha dito isto quando da legislação dos
repetidores e ninguem acreditou! Só quando se depararam com factos
consumados é que deram o braço a torcer!...Com a legislação que se segue vai
acontecer exactamente o mesmo!

 E nem me façam falar da legislação sobre as classes de amador, porque
apesar do barulho todo que andam a fazer acerca desse assunto, e resalvando
honrosas excepções, anda por aí muito "menino" a querer chegar à classe "A"
à "boleia", sem se preocupar minimamente em evoluir nos conhecimentos. Não é
a questão do morse, (ou dos CT2 operarem em 20m em fonia), que aliás tambem
não concordo, com essa prova, apesar de que no tempo em que eu fiz o exame
de CW, era para passar da classe "D" para a "C"...Não era como agora que é
apenas para a "A". O problema é que mesmo depois de acabar a obrigatoriedade
do exame de CW, aqueles que não levarem uns "rebuçadinhos" que gostem, vão
continuar a barafustar por outra coisa qualquer que tem que saber no exame e
não dá!...Não podem!...Os outros tambem não fizeram e etc etc!!!... Como se
eu não conhecesse à 30 anos a musica que a "orquestra" toca.

E vou ficar por aqui antes que coloque mais uns pregos nas tais cruzes.

73 de CT4RK e um bom 2007

2007/1/3, Salomao Fresco <sal.fresco  gmail.com>:
>
> Olà!
>
> Eu directamente não me sinto ofendido ou melindrado pela expressão.
>
> Só considero que apesar de tudo não devemos baixar a qualidade da
> discussão e descer ao mesmo nivel daqueles que criticamos.
>
> Cumprimentos
>
> Salomao
> CT2IRJ
>
> On 1/3/07, Jose guerreiro <ct1eps  gmail.com> wrote:
> > Ola viva 73,s
> >
> >  para nao ferir a minha gente
> >
> > De facto em reuniao na anacom em barcarena tive a idea dos 2 anos
> > de escuta antes de poder operar,para min ja é 1 bom filtro, porque do
> > outro lado vem muita persona non grata.
> >
> > ta bom assim..???
> >
> > cumprimento
> > ze carlos
> >
> >
> > 2007/1/3, Salomao Fresco <sal.fresco  gmail.com>:
> > >
> > > É verdade.
> > > O Colega Mariano acertou em cheio nas proporções.
> > >
> > >
> > > Permitam-me que em jeito de resposta à questão inicial responda com um
> > > título famoso:
> > > "A Oeste nada de Novo" de Erich Maria
> > > Remarque<http://pt.wikipedia.org/wiki/Erich_Maria_Remarque>
> > > (1898 <http://pt.wikipedia.org/wiki/1898>-1970<
> > > http://pt.wikipedia.org/wiki/1970>
> > > ).
> > >
> > > Até já
> > >
> > > Salomão
> > > CT2IRJ
> > >
> > >
> > > On 1/3/07, Mariano Gonçalves <ct1xi  sapo.pt> wrote:
> > > >
> > > > Caro Carlos Neves, CT3FQ,
> > > >
> > > > As questões que alude, são afinal questões estruturais, que ainda
> não
> > > > possuímos.
> > > > Porque não somos capazes de as criar, ou não sabemos, ou não temos
> > > meios,
> > > > ou
> > > > não queremos.
> > > > Mas tudo passa e como disse, pela Cultura, ou falta dela
> (infelizmente).
> > > >
> > > > Sobre as questões insulares, são iguais às do continente.
> > > > Aqui ocorrem é numa escala maior.
> > > >
> > > > Um abraço,
> > > >
> > > > Mariano
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > ----- Original Message -----
> > > > From: "ct3fq" <ct3fq  ct3team.com>
> > > > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" <cluster  radio-amador.net>
> > > > Sent: Wednesday, January 03, 2007 9:01 PM
> > > > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação?
> > > >
> > > >
> > > > > Caro Mariano,
> > > > >
> > > > > Concordo quase na integra com o colega mas devo confessar que o
> > > cenário
> > > > > é  triste.
> > > > > Se o comodismo dos radioamadores é mau aí em Portugal, imagine
> numa
> > > ilha
> > > > > em que somos cerca de 206 Radioamadores.
> > > > > É triste ver uma meia duzia de nós CT3 preocupada apenas com os
> seus
> > > > > concursos e outra meia duzia com os seus paises de DXCC e os
> restantes
> > > > > 190 com a Floribella da SIC.
> > > > >
> > > > > Discordo de si apenas do facto de que os radioamadores não
> têm  meios
> > > > > para intervir. Nos tempos de hoje a tecnologia permite-nos
> publicar
> > > > > electrónicamente a nossa opinião (como estou a fazer neste
> momento)  e
> > > > > divulgá-la a universos muito grandes. O que acontece, é que penso
> que
> > > as
> > > > > pessoas, ou se retraiem porque  têm medo de errar e de escrever
> alguma
> > > > > asneira, ou são, pura e simplesmente, comodistas.
> > > > >
> > > > > Ou seja, os meios existem, não existe é coragem de se dizer aquilo
> que
> > > > > se pensa! Quem ganha com isso? Sinceramente, não sei...
> > > > >
> > > > > Parece que sou a única pessoa deste País que não sabe como vai ser
> a
> > > > > nova legislação. Já toda a gente sabe tudo?
> > > > >
> > > > > Por exemplo:
> > > > >
> > > > > Será que se vai autorizar outra vez  o link entre repetidores?
> (Aqui
> > > na
> > > > > Madeira dava um jeitão!!!!)
> > > > > Os phonespatchs vão ser autorizados?
> > > > > Porquê é que apenas as Associações é que podem licenciar
> Repetidores e
> > > > > Beacons? Porque não um simples radioamador, desde que cumpra todos
> os
> > > > > requisitos? Porque seria o caos? Qual caos?
> > > > > Vai ficar (de vez) esclarecido se o indicativo de chamada é do
> > > > > Radioamador ou da Estação?
> > > > > E os digipeaters? E os APRSs ? E os echolinks? e...?
> > > > >
> > > > > Pois é caro Mariano, o problema deste País são os "e" os "mas"...
> > > > >
> > > > > Um abraço da Democracia mais antiga de Portugal :-)
> > > > >
> > > > > 73
> > > > > CT3FQ
> > > > > Carlos Neves
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Mariano Gonçalves wrote:
> > > > >
> > > > > >Caro colega CT3FQ, peço desculpa, mas não sei a sua graça.
> > > > > >
> > > > > >A intervenção cívica e associativa dos portugueses é mínima como
> > > sabe,
> > > > > >relativamente ao resto dos países da União Europeia, menos de
> 1,5%.
> > > > > >
> > > > > >Significa que algumas centenas de amadores de rádio portugueses
> se
> > > > preocupa
> > > > > >com estes assuntos, só que, não tem meios para intervir. Este é o
> meu
> > > > ponto
> > > > > >de vista.
> > > > > >
> > > > > >A generalidade dos restantes, talvez não queira saber destes
> > > assuntos,
> > > > e
> > > > > >somos cerca de 5.500.
> > > > > >
> > > > > >Fui CT0307 durante vários anos, e não desisti daquilo que queria
> > > fazer.
> > > > > >
> > > > > >73, Mariano, CT1XI (ex. CR6XI e CT0307)
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >----- Original Message -----
> > > > > >From: "ct3fq" <ct3fq  ct3team.com>
> > > > > >To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" <cluster  radio-amador.net
> >
> > > > > >Sent: Wednesday, January 03, 2007 7:24 PM
> > > > > >Subject: ARLA/CLUSTER: Alguma coisa mais sobre a novalegislação?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >>Boa noite colegas,
> > > > > >>
> > > > > >>Ao cerne da questão " Alguma coisa mais sobre a nova
> legislação?"
> > > > > >>niguém respondeu.
> > > > > >>
> > > > > >>Vou reformular formular a pergunta: Ninguém dos colegas deste
> forum
> > > > > >>pertence a alguma Direção de alguma Associação que tivesse sido
> > > > > >>consultada sobre a nova legislação?
> > > > > >>
> > > > > >>As informações que tenho da ANACOM é que a maioria das
> > > Associações  de
> > > > > >>Radioamadores foram consultadas participaram na elaboração da
> nova
> > > > > >>legislação! Será mentira?
> > > > > >>
> > > > > >>Se o documento já subiu ao Conselho de Administração da ANACOM
> para
> > > > ser
> > > > > >>aprovado é porque já tem alguma coisa escrita, e não tenhamos
> > > ilusões
> > > > > >>pois,  se existe um projecto de Lei, o rascunho anda de certeza
> por
> > > > ai.
> > > > > >>
> > > > > >>Mas como  neste País  parece que ninguém se  preocupa com nada,
> vou
> > > > > >>fazer como a maioria dos radioamadores desta lista, e ficar
> também
> > > > calado.
> > > > > >>
> > > > > >>
> > > > > >>73
> > > > > >>
> > > > > >>_______________________________________________
> > > > > >>CLUSTER mailing list
> > > > > >>CLUSTER  radio-amador.net
> > > > > >>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > > > > >>
> > > > > >>
> > > > > >>
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >_______________________________________________
> > > > > >CLUSTER mailing list
> > > > > >CLUSTER  radio-amador.net
> > > > > >http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > _______________________________________________
> > > > > CLUSTER mailing list
> > > > > CLUSTER  radio-amador.net
> > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > CLUSTER mailing list
> > > > CLUSTER  radio-amador.net
> > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Cumprimentos
> > >
> > > Salomão Fresco
> > > CT2IRJ
> > >
> > > If it works... dont fix it!
> > > _______________________________________________
> > > CLUSTER mailing list
> > > CLUSTER  radio-amador.net
> > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> > >
> > _______________________________________________
> > CLUSTER mailing list
> > CLUSTER  radio-amador.net
> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >
>
>
> --
> Cumprimentos
>
> Salomão Fresco
> CT2IRJ
>
> If it works... dont fix it!
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>

-- 
BPL/PLC ......No thanks!!!
Best 73 from:
regards from:
CT4RK
Carlos Mourato
Sines - Portugal

-----------------------------------------------------------
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
suas configurações de privacidade.
Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).