ARLA/CLUSTER: Re: Digest CLUSTER, volume 25, assunto 29
Mário Costa
aguia.negra_ hotmail.com
Sábado, 24 de Fevereiro de 2007 - 11:18:05 WET
Oi Pesoal
Vamos rir,pois. O riso é uma filosofia. Muitas vezes é uma salvação e em
política!...
constitucional, pelo menos, o riso é uma opinião.
(Eça de Queiroz)
Mário Costa
CT2-IMP
>From: "CT2HKY do Gmail" <ct2hky gmail.com>
>Reply-To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA<cluster radio-amador.net>
>To: <cluster radio-amador.net>
>Subject: ARLA/CLUSTER: Re: Digest CLUSTER, volume 25, assunto 29
>Date: Sat, 24 Feb 2007 10:20:05 -0000
>
>Olá 73's a todos os colegas que entraram neste debate sobre APRS.
>
>Eu só cá ando desde 1999, desde a mesma data ando nas comunicações digitais
>tipo ax25, que é o packet e agora o aprs, quem me conhece sabe o que eu
>sei, quem não me conhece, também não precisa de se preocupar com isto,
>sempre estive ao dispor de toda a gente, para ajudar na configuração, ou
>implementação de algo neste sentido, já configure vários programas F6FBB
>para BBS's de Packet, uns ainda disseram obrigado, outros nem isso
>disseram, mas nunca lhes cobrei essa obrigação, pois sou Radioamador por
>gosto, não ganho dinheiro nem do, nem com o Radioamadorismo, nem o pretendo
>assim fazer, tenho uma profissão e é dela que me sustento, então aqui no
>Radioamadorismo, aproveito para aprender, e se poder ou for necessário,
>ensino o que sei, gratuitamente como sempre foi o meu objectivo.
>
>Para começar, e o meus explicar desta situação, enconrtra-se em
>http://ct2hky.no-ip.biz na secção de APRS, quem tiver duvidas do porque que
>leia um bocadito, pena ser extensa, mas foi o que se conseguiu arranjar.
>
>Quanto ao plano de frequência da IARU para a banda de VHF, inclui entre os
>144.976 Mhz a 144.990 Mhz a largura de banda disponível para comunicações
>digitais, tipo ax25 a 1200 baud's, como não há até ao momento qualquer
>legislação nacional que interponha a obrigatoriedade de uso desta ou
>daquela frequência, entende-se que dentro desta largura de banda, mais
>tarde ou mais cedo, terá que funcionar os nosso cluster, também já não são
>muitos, e assim como as nossas poucas BBS's de packet que ainda existem,
>isto se o entendimento pelo uso do VHF continuar a ser como é até hoje, eu
>pessoalmente acho, e na BBS de packet de que sou responsável, tenho tentado
>implementar essa regras, de que o packet deveria ser feito na maravilhosa
>largura de banda disponível em UHF, mas isso é apenas uma ideia minha
>pessoal e sem adeptos ou seguidores.
>
>O uso da segunda frequência de aprs, alem do que já disse e escrevi
>anteriormente, foi escolhida os 144.850 Mhz, por causa de algumas
>associações de Radioamadores em Espanha, que fartos da "palhaçada" em que
>dois ou três radioamadores nacionais, encapuçando uma associação,
>transformaram o APRS nacional que deveria ser uma rede, como tal, haveria
>regras a seguir por todos, e não no que se transformou, onde o tráfego que
>está a passar em VHF no 144.800 Mhz é continuo e ininterrupto, por motivo
>da constante re-transmissão de spot's de estações do Brasil, imaginem agora
>que eu me transformava, ou deixava transparecer a minha veia de maluquinho,
>e começava a lançar também os spot's de todo o mundo, da Internet em RF, se
>existem colegas que têem interesses no Brasil, eu por mim tenho noutros
>países, pelo que a maioria das estações que queiram transmitir alguma
>coisa, não o conseguem, em virtude de não haver espaço livre sem RF para
>entrar ou transmitir os seus spot's ou mensagens, a criação desta nova
>frequência é apenas a consequência desta falta de respeito por um todo, que
>é uma rede, e que obrigou alguns a tomar estas medidas. Já para não falar,
>do enorme tráfego que estava a existir, e mesmo agora depois da saída de
>uma série grande de estações, continua tal e qual, pois a ausência de
>spot's de Portugal, é colmatada com os spot's vindos do Brasil.
>
>Resta-me lamentar a falta de regulamentação, que em Portugal é sempre
>aproveitada por mentes inférteis, que nada de bom conseguem dar ao
>Radioamadorismo, pois o "dinheiro não compra sabedoria" e muito menos
>civismo, educação, e respeito pelos outros, isso aprende-se durante a vida,
>e mais uma vez, lamento muito, que alguns colegas pelos quais tenho
>bastante admiração, se aproveitem mais uma vez destas situação lamentável
>que está a acontecer, para em vez de se fazerem representar e fazer
>anunciar o tão bom e desejado gosto pelo progresso do Radioamadorismo em
>Portugal, façam precisamente o contrário.
>
>Esta é apenas a minha opinião pessoal que convosco quero partilhar, sendo
>que espero um dia, seja na frequência que for, que alguma rede de
>comunicações de Amador em Portugal, possa ser digna desse nome, e que para
>tal, basta o simples empenho de cada um, sem olhar a interesses pessoais ou
>ideologicos.
>
>Um bem haja a todos, e obrigado pelo espaço disponibilizado nesta mensagem.
>
>NOTA: Já agora, para os colegas que não sabem como anunciar nada de novo em
>Comunicações, em vez de estragar o trabalho dos outros, aproveitem para
>criar algo de novo, evoluir as comunicações, percam o vosso precioso tempo,
>na construção de programas para que um dia tudo seja melhor, e quando
>"verem" outros a fazer algo na tentativa de melhorar o que acham que não
>está bem, se não vos apetece aplaudir, tenham pelo menos o bom senso e
>educação de os saber respeitar.
>
>de Luis Cavaleiro - CT2HKY
>
>----- Original Message ----- From: <cluster-request radio-amador.net>
>To: <cluster radio-amador.net>
>Sent: Friday, February 23, 2007 10:34 PM
>Subject: Digest CLUSTER, volume 25, assunto 29
>
>
>Enviar mensagens de CLUSTER para
>cluster radio-amador.net
>
>Para se inscrever ou para anular a sua inscrição via web, visite o
>endereço
>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>ou envie uma mensagem de email com a palavra 'help' no assunto ou no
>corpo da mensagem para
>cluster-request radio-amador.net
>
>Pode entrar em contacto com a pessoa que gere a lista através do
>endereço
>cluster-owner radio-amador.net
>
>Quando responder, por favor edite sua linha de assunto de forma a ela
>ser mais específica do que "Re: Contents of CLUSTER digest..."
>
>
>Tópicos de Hoje:
>
> 1. Re: APRS em duas frequências! (Carlos Freitas)
> 2. Re: APRS em duas frequências! (Jose guerreiro)
> 3. Re: APRS em duas frequências! (Salomao Fresco)
> 4. Re: APRS em duas frequências! (Carlos Freitas)
> 5. Re: APRS em duas frequências! (Jose guerreiro)
>
>
>----------------------------------------------------------------------
>
>Message: 1
>Date: Fri, 23 Feb 2007 21:24:04 +0000
>From: "Carlos Freitas" <ct1fzc gmail.com>
>Subject: Re: ARLA/CLUSTER: APRS em duas frequências!
>To: " Resumo Noticioso Electrónico ARLA " <cluster radio-amador.net>
>Message-ID:
><2ecdbf600702231324k4c775385pa6d72da22d15feeb mail.gmail.com>
>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
>Pois, mas do pouco que se fáz faz-se mal...
>Ainda anda a história dos repetidores de fonia em VHF
>que um boa parte está ainda a 25khz, com licenças
>passadas a 12,5khz. Se a ANACOM se lembrar de
>vistoriar repetidores, cai metade da rede!
>E agora APRS em duas frequências...
>Ainda ninguém se lembrou de fazer APRS num repetidor
>de fonia...
>
>73
>
>
>
>
>
>
>Em 23/02/07, Jose guerreiro <ct1eps gmail.com> escreveu:
>>
>>Ola Viva 73,s
>>Esta é a minha resposta:
>>
>>os radioamadores so podem agradecem tudo o que se
>>faz,mesmo sendo pouco,pois a maioria nada faz..so critica.
>>
>>(somos poucos + bons os que fazem ainda alguma coisa)
>>
>>cumpr,s
>>ze carlos
>>
>>
>>Em 23/02/07, Carlos Freitas <ct1fzc gmail.com> escreveu:
>> >
>> > Caros colegas!
>> >
>> > Alguém me pode informar, o que se está a passar
>> > no modo APRS? Porque é que se está a ocupar
>> > duas frequências?? 144.800Mhz e 144.850Mhz.
>> >
>> >
>> > 73
>> > --
>> > Carlos Freitas
>> > CT1FZC
>> > _______________________________________________
>> > CLUSTER mailing list
>> > CLUSTER radio-amador.net
>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>> >
>>_______________________________________________
>>CLUSTER mailing list
>>CLUSTER radio-amador.net
>>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
>
>
>--
>Carlos Freitas
>CT1FZC
>
>
>------------------------------
>
>Message: 2
>Date: Fri, 23 Feb 2007 21:33:13 +0000
>From: "Jose guerreiro" <ct1eps gmail.com>
>Subject: Re: ARLA/CLUSTER: APRS em duas frequências!
>To: " Resumo Noticioso Electrónico ARLA " <cluster radio-amador.net>
>Message-ID:
><41a56f390702231333yd910fe8t2527798d094529b mail.gmail.com>
>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
>Ola Freitas 73,s
>
>vais me desculpar mais nao posso ficar calado
>
>"Pois, mas do pouco que se faz faz-se mal"
>
>Sera que estava a falar do radio jornal da ARLA ,dos link,s da internet
>para varios repetidores a nivel nacional ,num servidor criado por ti mesmo
>ou eu estou enganado..
>
>POR FAVOR FICA CALADO.
>
>Cumpr,s ze carlos
>
>
>Em 23/02/07, Carlos Freitas <ct1fzc gmail.com> escreveu:
>>
>>Pois, mas do pouco que se fáz faz-se mal...
>>Ainda anda a história dos repetidores de fonia em VHF
>>que um boa parte está ainda a 25khz, com licenças
>>passadas a 12,5khz. Se a ANACOM se lembrar de
>>vistoriar repetidores, cai metade da rede!
>>E agora APRS em duas frequências...
>>Ainda ninguém se lembrou de fazer APRS num repetidor
>>de fonia...
>>
>>73
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>Em 23/02/07, Jose guerreiro <ct1eps gmail.com> escreveu:
>> >
>> > Ola Viva 73,s
>> > Esta é a minha resposta:
>> >
>> > os radioamadores so podem agradecem tudo o que se
>> > faz,mesmo sendo pouco,pois a maioria nada faz..so critica.
>> >
>> > (somos poucos + bons os que fazem ainda alguma coisa)
>> >
>> > cumpr,s
>> > ze carlos
>> >
>> >
>> > Em 23/02/07, Carlos Freitas <ct1fzc gmail.com> escreveu:
>> > >
>> > > Caros colegas!
>> > >
>> > > Alguém me pode informar, o que se está a passar
>> > > no modo APRS? Porque é que se está a ocupar
>> > > duas frequências?? 144.800Mhz e 144.850Mhz.
>> > >
>> > >
>> > > 73
>> > > --
>> > > Carlos Freitas
>> > > CT1FZC
>> > > _______________________________________________
>> > > CLUSTER mailing list
>> > > CLUSTER radio-amador.net
>> > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>> > >
>> > _______________________________________________
>> > CLUSTER mailing list
>> > CLUSTER radio-amador.net
>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>> >
>>
>>
>>
>>--
>>Carlos Freitas
>>CT1FZC
>>_______________________________________________
>>CLUSTER mailing list
>>CLUSTER radio-amador.net
>>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
>
>------------------------------
>
>Message: 3
>Date: Fri, 23 Feb 2007 21:52:41 +0000
>From: "Salomao Fresco" <sal.fresco gmail.com>
>Subject: Re: ARLA/CLUSTER: APRS em duas frequências!
>To: " Resumo Noticioso Electrónico ARLA " <cluster radio-amador.net>
>Message-ID:
><ce96f2e70702231352l181d41bdg6ecddb04a0841110 mail.gmail.com>
>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
>Olá a todos!
>
>Se me permitem, aqui vai a minha colherada:
>
>É por situações destas que já foram comentadas pelo Colega CT1FZC:
>
>*A utilização do modo APRS, de facto tem sido um abuso! Desde
>beacons com 30seg. em estações fixas até à inter-ligação via
>Internet de tráfego internacional a "correr" na rede rádio, e mais grave a
>invenção de indicativo não válidos em digipeaters...
>e "Colegas" que operam APRS via Internet. Há de tudo...
>
>Como é que aparecem indicativos brasileiros na rede de APRS??*
>**
>que houve a necessidade de operar (temporáriamente) em 144.850. O
>parentesis
>é meu.
>Não sendo eu um utilizador nem um acérrimo defensor do APRS, verifico por
>vezes, quando me ligo via internet, (mais à frente darei explicações acerda
>disso mesmo), dizia eu verifico que existem colegas de inserem na rede
>nacional o tráfego da América do Sul, provocando com isso o tráfego
>excessivo nos nodes e digipeaters nacionais, quanto a mim é um acréscimo
>desnecessário de circulação de informação. Quando falo em "colegas"
>refiro-me mais concretamente a um só, basta estar com atenção e ver de onde
>são originárias as "frames" do Brasil, etc.
>
>No meu caso pessoal uso apenas a internet para obter o tráfego APRS, pela
>simples razão de que posso. Embora não faça da minha estação um gateway,
>acho útil a possibilidade de estar no meu local de trabalho e poder
>consultar em tempo real a telemetrias de dois ou três locais de dificil
>acesso, verificar que o Colega CT2*** se vai a deslocar na sua viatura com
>destino a casa depois de um dia de trabalho, ou ainda quais as condições
>atmosféricas em um determinado local. E isto sem ter um equipamento perto
>de
>mim.
>
>Acho que se está a deixar que uma situação pontual arruine toda uma rede,
>que embora não seja perfeita, funciona, e que apenas um só individuo
>consiga
>criar toda esta confusão.
>
>Para aqueles que tiverem a possibilidade, sensibilidade e autoridade para
>resolver a situação façam-no.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>On 2/23/07, Jose guerreiro <ct1eps gmail.com> wrote:
>>
>>Ola Freitas 73,s
>>
>>vais me desculpar mais nao posso ficar calado
>>
>>"Pois, mas do pouco que se faz faz-se mal"
>>
>>Sera que estava a falar do radio jornal da ARLA ,dos link,s da internet
>>para varios repetidores a nivel nacional ,num servidor criado por ti mesmo
>>ou eu estou enganado..
>>
>>POR FAVOR FICA CALADO.
>>
>>Cumpr,s ze carlos
>>
>>
>>Em 23/02/07, Carlos Freitas <ct1fzc gmail.com> escreveu:
>> >
>> > Pois, mas do pouco que se fáz faz-se mal...
>> > Ainda anda a história dos repetidores de fonia em VHF
>> > que um boa parte está ainda a 25khz, com licenças
>> > passadas a 12,5khz. Se a ANACOM se lembrar de
>> > vistoriar repetidores, cai metade da rede!
>> > E agora APRS em duas frequências...
>> > Ainda ninguém se lembrou de fazer APRS num repetidor
>> > de fonia...
>> >
>> > 73
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > Em 23/02/07, Jose guerreiro <ct1eps gmail.com> escreveu:
>> > >
>> > > Ola Viva 73,s
>> > > Esta é a minha resposta:
>> > >
>> > > os radioamadores so podem agradecem tudo o que se
>> > > faz,mesmo sendo pouco,pois a maioria nada faz..so critica.
>> > >
>> > > (somos poucos + bons os que fazem ainda alguma coisa)
>> > >
>> > > cumpr,s
>> > > ze carlos
>> > >
>> > >
>> > > Em 23/02/07, Carlos Freitas <ct1fzc gmail.com> escreveu:
>> > > >
>> > > > Caros colegas!
>> > > >
>> > > > Alguém me pode informar, o que se está a passar
>> > > > no modo APRS? Porque é que se está a ocupar
>> > > > duas frequências?? 144.800Mhz e 144.850Mhz.
>> > > >
>> > > >
>> > > > 73
>> > > > --
>> > > > Carlos Freitas
>> > > > CT1FZC
>> > > > _______________________________________________
>> > > > CLUSTER mailing list
>> > > > CLUSTER radio-amador.net
>> > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>> > > >
>> > > _______________________________________________
>> > > CLUSTER mailing list
>> > > CLUSTER radio-amador.net
>> > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>> > >
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Carlos Freitas
>> > CT1FZC
>> > _______________________________________________
>> > CLUSTER mailing list
>> > CLUSTER radio-amador.net
>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>> >
>>_______________________________________________
>>CLUSTER mailing list
>>CLUSTER radio-amador.net
>>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
>
>
>--
>Cumprimentos
>
>Salomão Fresco
>CT2IRJ
>
>
>If it works... dont fix it!
>
>
>Esta mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados.
>
>
>------------------------------
>
>Message: 4
>Date: Fri, 23 Feb 2007 21:52:46 +0000
>From: "Carlos Freitas" <ct1fzc gmail.com>
>Subject: Re: ARLA/CLUSTER: APRS em duas frequências!
>To: " Resumo Noticioso Electrónico ARLA " <cluster radio-amador.net>
>Message-ID:
><2ecdbf600702231352u62273361x27c5c5e5b144b06b mail.gmail.com>
>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
>Não, não está enganado!
>Mas estamos a falar de algo que dinifica o radioamadorismo
>o Rádio Jornal da ARLA,
>agora fazer APRS em qualquer frequência a belo prazer?? Não me
>parece bem, e não deixo de me mostrar indignado por isso!
>
>Quanto ao Rádio Jornal, parece-me de muito mau tom da
>sua parte vir para aqui falar nisso. Estou ao serviço da LARS
>no que toca a essa matéria e a mesma associação ao serviço
>a ARLA!
>
>Se quiser ir para a Serra da Foia às 22h e receber o sinal via rádio de
>Santiago
>e coloca-lo no seu repetidor, da minha parte está à vontade...
>
>Acho que se deve defender com as "armas" próprias do assunto em texto,
>e não usando outros argumentos... Não dignifica a descusão nem a si!
>Se entende que o que se fáz uma vez por mês é ilícito, deve informar a ARLA
>da situação, e não nestes moldes!
>
>O problema é que a ANACOM abituou os radioamadores a fazer o que querem
>e o resultado está à vista...
>
>
>Com os melhores cumprimentos
>Carlos Freitas
>CT1FZC
>
>
>
>
>
>Em 23/02/07, Jose guerreiro <ct1eps gmail.com> escreveu:
>>
>>Ola Freitas 73,s
>>
>>vais me desculpar mais nao posso ficar calado
>>
>>"Pois, mas do pouco que se faz faz-se mal"
>>
>>Sera que estava a falar do radio jornal da ARLA ,dos link,s da internet
>>para varios repetidores a nivel nacional ,num servidor criado por ti mesmo
>>ou eu estou enganado..
>>
>>POR FAVOR FICA CALADO.
>>
>>Cumpr,s ze carlos
>>
>>
>>Em 23/02/07, Carlos Freitas <ct1fzc gmail.com> escreveu:
>> >
>> > Pois, mas do pouco que se fáz faz-se mal...
>> > Ainda anda a história dos repetidores de fonia em VHF
>> > que um boa parte está ainda a 25khz, com licenças
>> > passadas a 12,5khz. Se a ANACOM se lembrar de
>> > vistoriar repetidores, cai metade da rede!
>> > E agora APRS em duas frequências...
>> > Ainda ninguém se lembrou de fazer APRS num repetidor
>> > de fonia...
>> >
>> > 73
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > Em 23/02/07, Jose guerreiro <ct1eps gmail.com> escreveu:
>> > >
>> > > Ola Viva 73,s
>> > > Esta é a minha resposta:
>> > >
>> > > os radioamadores so podem agradecem tudo o que se
>> > > faz,mesmo sendo pouco,pois a maioria nada faz..so critica.
>> > >
>> > > (somos poucos + bons os que fazem ainda alguma coisa)
>> > >
>> > > cumpr,s
>> > > ze carlos
>> > >
>> > >
>> > > Em 23/02/07, Carlos Freitas <ct1fzc gmail.com> escreveu:
>> > > >
>> > > > Caros colegas!
>> > > >
>> > > > Alguém me pode informar, o que se está a passar
>> > > > no modo APRS? Porque é que se está a ocupar
>> > > > duas frequências?? 144.800Mhz e 144.850Mhz.
>> > > >
>> > > >
>> > > > 73
>> > > > --
>> > > > Carlos Freitas
>> > > > CT1FZC
>> > > > _______________________________________________
>> > > > CLUSTER mailing list
>> > > > CLUSTER radio-amador.net
>> > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>> > > >
>> > > _______________________________________________
>> > > CLUSTER mailing list
>> > > CLUSTER radio-amador.net
>> > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>> > >
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Carlos Freitas
>> > CT1FZC
>> > _______________________________________________
>> > CLUSTER mailing list
>> > CLUSTER radio-amador.net
>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>> >
>>_______________________________________________
>>CLUSTER mailing list
>>CLUSTER radio-amador.net
>>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
>
>
>--
>Carlos Freitas
>CT1FZC
>
>
>------------------------------
>
>Message: 5
>Date: Fri, 23 Feb 2007 22:34:21 +0000
>From: "Jose guerreiro" <ct1eps gmail.com>
>Subject: Re: ARLA/CLUSTER: APRS em duas frequências!
>To: " Resumo Noticioso Electrónico ARLA " <cluster radio-amador.net>
>Message-ID:
><41a56f390702231434l5e128417o8fed849818511879 mail.gmail.com>
>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
>Ola viva 73,s
>
>Eu a 15 anos que coloco material ilegal a trabalhar para os radioamadores
>
>repetidores de fonia,de atv ,node de packet,digi,s de aprs,link a internet
>para cluster rede de wirless,radio jornais,ate os 1º tones no repetidor da
>foia,nesse tempo ate a anacom foi de volta com o rabo entre as pernasda
>foia. a mudança de tones 74.4 para 82.5 no algarve foi da minha autoria tao
>bem foi ilegal.
>
>
>se nao fosse gente como eu que seria do radiamadorismo em portugal,a
>espera de se legalizar ainda na tariamos nada...
>
>e vou continuar...
>
>sou algarvio e teimoso
>
>cumpr,s
>ze carlos
>
>Em 23/02/07, Salomao Fresco <sal.fresco gmail.com> escreveu:
>>
>>Olá a todos!
>>
>>Se me permitem, aqui vai a minha colherada:
>>
>>É por situações destas que já foram comentadas pelo Colega CT1FZC:
>>
>>*A utilização do modo APRS, de facto tem sido um abuso! Desde
>>beacons com 30seg. em estações fixas até à inter-ligação via
>>Internet de tráfego internacional a "correr" na rede rádio, e mais grave a
>>invenção de indicativo não válidos em digipeaters...
>>e "Colegas" que operam APRS via Internet. Há de tudo...
>>
>>Como é que aparecem indicativos brasileiros na rede de APRS??*
>>**
>>que houve a necessidade de operar (temporáriamente) em 144.850. O
>>parentesis
>>é meu.
>>Não sendo eu um utilizador nem um acérrimo defensor do APRS, verifico por
>>vezes, quando me ligo via internet, (mais à frente darei explicações
>>acerda
>>disso mesmo), dizia eu verifico que existem colegas de inserem na rede
>>nacional o tráfego da América do Sul, provocando com isso o tráfego
>>excessivo nos nodes e digipeaters nacionais, quanto a mim é um acréscimo
>>desnecessário de circulação de informação. Quando falo em "colegas"
>>refiro-me mais concretamente a um só, basta estar com atenção e ver de
>>onde
>>são originárias as "frames" do Brasil, etc.
>>
>>No meu caso pessoal uso apenas a internet para obter o tráfego APRS, pela
>>simples razão de que posso. Embora não faça da minha estação um gateway,
>>acho útil a possibilidade de estar no meu local de trabalho e poder
>>consultar em tempo real a telemetrias de dois ou três locais de dificil
>>acesso, verificar que o Colega CT2*** se vai a deslocar na sua viatura com
>>destino a casa depois de um dia de trabalho, ou ainda quais as condições
>>atmosféricas em um determinado local. E isto sem ter um equipamento perto
>>de
>>mim.
>>
>>Acho que se está a deixar que uma situação pontual arruine toda uma rede,
>>que embora não seja perfeita, funciona, e que apenas um só individuo
>>consiga
>>criar toda esta confusão.
>>
>>Para aqueles que tiverem a possibilidade, sensibilidade e autoridade para
>>resolver a situação façam-no.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>On 2/23/07, Jose guerreiro <ct1eps gmail.com> wrote:
>> >
>> > Ola Freitas 73,s
>> >
>> > vais me desculpar mais nao posso ficar calado
>> >
>> > "Pois, mas do pouco que se faz faz-se mal"
>> >
>> > Sera que estava a falar do radio jornal da ARLA ,dos link,s da internet
>> > para varios repetidores a nivel nacional ,num servidor criado por ti
>>mesmo
>> > ou eu estou enganado..
>> >
>> > POR FAVOR FICA CALADO.
>> >
>> > Cumpr,s ze carlos
>> >
>> >
>> > Em 23/02/07, Carlos Freitas <ct1fzc gmail.com> escreveu:
>> > >
>> > > Pois, mas do pouco que se fáz faz-se mal...
>> > > Ainda anda a história dos repetidores de fonia em VHF
>> > > que um boa parte está ainda a 25khz, com licenças
>> > > passadas a 12,5khz. Se a ANACOM se lembrar de
>> > > vistoriar repetidores, cai metade da rede!
>> > > E agora APRS em duas frequências...
>> > > Ainda ninguém se lembrou de fazer APRS num repetidor
>> > > de fonia...
>> > >
>> > > 73
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > Em 23/02/07, Jose guerreiro <ct1eps gmail.com> escreveu:
>> > > >
>> > > > Ola Viva 73,s
>> > > > Esta é a minha resposta:
>> > > >
>> > > > os radioamadores so podem agradecem tudo o que se
>> > > > faz,mesmo sendo pouco,pois a maioria nada faz..so critica.
>> > > >
>> > > > (somos poucos + bons os que fazem ainda alguma coisa)
>> > > >
>> > > > cumpr,s
>> > > > ze carlos
>> > > >
>> > > >
>> > > > Em 23/02/07, Carlos Freitas <ct1fzc gmail.com> escreveu:
>> > > > >
>> > > > > Caros colegas!
>> > > > >
>> > > > > Alguém me pode informar, o que se está a passar
>> > > > > no modo APRS? Porque é que se está a ocupar
>> > > > > duas frequências?? 144.800Mhz e 144.850Mhz.
>> > > > >
>> > > > >
>> > > > > 73
>> > > > > --
>> > > > > Carlos Freitas
>> > > > > CT1FZC
>> > > > > _______________________________________________
>> > > > > CLUSTER mailing list
>> > > > > CLUSTER radio-amador.net
>> > > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>> > > > >
>> > > > _______________________________________________
>> > > > CLUSTER mailing list
>> > > > CLUSTER radio-amador.net
>> > > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>> > > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > --
>> > > Carlos Freitas
>> > > CT1FZC
>> > > _______________________________________________
>> > > CLUSTER mailing list
>> > > CLUSTER radio-amador.net
>> > > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>> > >
>> > _______________________________________________
>> > CLUSTER mailing list
>> > CLUSTER radio-amador.net
>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>> >
>>
>>
>>
>>--
>>Cumprimentos
>>
>>Salomão Fresco
>>CT2IRJ
>>
>>
>>If it works... dont fix it!
>>
>>
>>Esta mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados.
>>_______________________________________________
>>CLUSTER mailing list
>>CLUSTER radio-amador.net
>>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
>
>------------------------------
>
>_______________________________________________
>CLUSTER mailing list
>CLUSTER radio-amador.net
>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
>Fim da Digest CLUSTER, volume 25, assunto 29
>********************************************
>
>
>_______________________________________________
>CLUSTER mailing list
>CLUSTER radio-amador.net
>http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
_________________________________________________________________
MSN Hotmail, o maior webmail do Brasil. http://www.hotmail.com
Mais informações acerca da lista CLUSTER