Re: [ARLA/CLUSTER]: Radioamadores da Classe C não podem operar Repetidores de UHF?

[Carlos Mourato]

Olá Sergio.
É verdade que existe um vazio, e legalmente é discutivel. A informação
foi-me prestada pessoalmente, e nada se encontra escrito sobre o facto dos
amadores da classe "C" não poderem transmitir na frequencia de entrada dos
repetidores e escutar a sua saída, que se situa acima dos 435MHZ. No entanto
foi-me dado o exemplo de que a emissão principal, aquela que o
correspondente escutava, e que era ocupada pelo amador em questão se situava
acima da faixa permitida. Se formos coerentes verificamos que a frequencia
de uma estação de radiodifusão,  não é a frequencia do link de ligação, mas
sim do emissor que está na serra.
Esperamos que a legislação futura esclareça estes e outros pontos pouco
claros.
No entanto existe uma resposta que serve perfeitamente para casos como
estes. Os amadores da classe "C", que queiram ter mais previlégios só teem
uma coisa a fazer...É um exame. Não venham com a velha historia de quererem
tudo sem ser com esforço e determinação. Já chega de passagens
administrativas, que tão mau s resultados deram.

73 de CT4RK


Em 27/04/07, Sérgio Matias <sergio.matias  gmail.com> escreveu:
>
> Olá a todos.
> De facto, o que está legislado é o que o colega Carlos Mourato acaba de
> afirmar.
>
> No entanto, surgiu-me uma dúvida após ler a seguinte frase:
>
> "(...) a ANACOM entende que a transmissão das estações que usam os
> repetidores é na frequência de saída e não a de entrada(...)"
>
> A minha análise diz-me que, o radioamador de classe C que é escutado
> através
> de um repetidor (estação repetidora automática) cuja saída é em 438 MHz,
> está a efectuar a sua transmissão em 431 Mhz, dentro da sua faixa
> permitida,
> logo legalmente.
>
> Após ler a legislação não encontrei base legal para a frase acima exposta,
> podendo existir aqui uma espécie de vazio legal? Esta é a minha dúvida.
>
> Da mesma forma, pedia alguma contenção ao colega Carlos Neves, no que
> respeita ao tom do seu último comentário.
>
> Cumprimentos,
>
> --
> Sérgio Matias, CT2HMN
>
>
> -----Mensagem original-----
>
> Caro colega Carlos Neves!
> Se ler a dita portaria, com atenção talvez chegue à conclusão que afinal
> os
> colegas da classe "C", na realidade não podem operar repetidores de amador
> em UHF, (e satélites tambem não) porque de acordo com as novas regras,
> estes
> situam-se numa frequencia acima de 435MHz, a só é permitido à classe "C"
> ir
> até aos 435MHz.
> Como tal, na minha opinião, o dirigente da ARRM tem toda a razão e não
> merece um comentário com a dureza que o colega se lhe dirigiu. Poderá
> dizer
> que a entrada dos repetidores se situa abaixo dos 435MHz e tem razão. No
> entanto a frequencia dos repetidores é sempre considerada como sendo a de
> saída, e como tal a ANACOM entende que a transmissão das estações que usam
> os repetidores é na frequencia de saída e não a de entrada. Assim sendo as
> estações da classe "C" não podem usar os repetidores de UHF.
> Se o colega tiver outra opinião gostaria que a debatesse academicamente
> aqui para que se esclareça este assunto, pois poderei estar equivocado em
> algum ponto.
>
>
> Abaixo segue o que está escrito na portaria 322/95*
>
> 1.º - As faixas de frequências e respectivas classes de emissão
> autorizadas para cada categoria de amador são as seguintes:
>
> 1.1 - Amadores da categoria C.
>
> Faixas de frequências / Classes de emissão
>
> 144.000 MHz - 145.800 MHz ...........A3E,F3E, G3E, J3E, J8E, R3E.
> 432.000 MHz - 435.000 MHz ...........A3E,F3E, G3E, J3E, J8E, R3E.
>
>
> 73 de CT4RK
>
> Em 27/04/07, Carlos Neves (CT3FQ) <ct3fq  ct3team.com> escreveu:
> >
> > Como no Continente dizem: Já chegamos à Madeira? Inacreditável...só pode
> > ser anedota! Ao que chegamos...
> >
> > Dirigentes da ARRM - Associação de Radioamadores da Madeira recomendaram
> > aos  CT3 da classe C não utilizarem o repetidor de UHF do Funchal, por
> > ser ilegal à classe C operar em UHF.
> >
> > Confesso que quando ouvi  isto   fiquei momentaneamente bloqueado, pois
> > o meu cérebro recusava-se a assimilar tamanha atrocidade.
> >
> > Desculpem os termos, mas isto só pode ser diarreia mental! E por ser uma
> > questão de saúde pública,  recomendo ao Sr. dirigente da ARRM  dois
> > comprimidos de IMODIUM  antes das refeições e a leitura da  portaria
> > 322/95 de 17 de Abril.
> >
> > 73
> > Carlos Neves
> > CT3FQ
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>



-- 
BPL/PLC ......No thanks!!!
Best 73 from:
regards from:
CT4RK
Carlos Mourato
Sines - Portugal

-----------------------------------------------------------
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
suas configurações de privacidade.
Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).