ARLA/CLUSTER: Plano de Banda para os "ECHOLINKS"
Carlos Mourato
radiofarol gmail.com
Quarta-Feira, 18 de Abril de 2007 - 23:09:10 WEST
Caros amigos!
aqui não se usa nem nunca usou "anonimatos"...Toda a gente é livre de fazer
as suas criticas, e de preferencia construtivas, Quem quiser criticar é
livre de o fazer, respeitando as opiniões contrarias às suas. Porem deve
sempre, por uma questão de credibilidade dar o seu indicativo ou
identificar-se claramente. Quem não o fizer cai no descrédito por se
camuflar com um qualquer pseudónio, e a suas mensagens serão apagadas, e o
seu mail bloqueado. Alem do mais tal atitude representa um acto pouco digno
do seu autor!
73 de CT4RK
Em 18/04/07, Carlos Fonseca - CT1GFQ <ct1gfqgrupos gmail.com> escreveu:
>
> Colega Valdemar,
> Obrigado pela ajuda.
>
> Já vi quem é a personalidade.
> Não a conheço pessoalmente, e nunca falei com ela, mas já ví que se farta
> de me ouvir falar !
>
> Enfim..........
>
> 1 abraço.
> Carlos Fonseca, CT1GFQ
>
>
> ----- Original Message -----
> From: valdemar.ct1esq_GMAIL
> To: Carlos Fonseca - CT1GFQ ; Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> Sent: Wednesday, April 18, 2007 8:48 PM
> Subject: Res: Re: ARLA/CLUSTER: Plano de Banda para os "ECHOLINKS"
>
>
> Só não descobre quem é quem não quer...:
>
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/2006-April/000217.html
>
>
> http://radio-amador.net/pipermail/cluster/2006-November/001513.html
>
> http://arla.radio-amador.net/arla4.htm ( Um dos Associados... )
>
>
>
> -------Mensagem original-------
>
> De: Carlos Fonseca - CT1GFQ
> Data: 18-04-2007 CT1ESQ 20:26:33
> Para: Grupos ARLA-Cluster
> Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Plano de Banda para os "ECHOLINKS"
>
> Ainda bem que o colega, reconheçe que nao sou um radio amador como
> deve ser,
> pois, eu , e toda esta gente que lê estas mensagens, estão a ver
> que o
> colega é a perfeição em pessoa.
>
> Mas, digo-lhe mais: Não sou, nem nunca quererei ser!
>
> E quanto a ajudar, e ser ajudado: Nos meus exames ninguem me
> ajudou ( sim,
> pq eu sou dos que já passei por todas as categorias ), mas ajudei
> muita
> gente, que na altura precisava !!
>
> E quanto á mania: Já estou a ver que o colega não me conheçe de
> lado nenhum
> !
> Aliás, nem indicativo tem, porque se o tivesse tinha o divulgado.
>
> Carlos, CT1GFQ
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "jorge ferreira" <jorgemferreira netcabo.pt>
> To: "Carlos Fonseca - CT1GFQ" <ct1gfqgrupos gmail.com>; "Resumo
> Noticioso
> Electrónico ARLA" <cluster radio-amador.net>
> Sent: Wednesday, April 18, 2007 7:52 PM
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Plano de Banda para os "ECHOLINKS"
>
>
> > porque não es um radioamador como deve ser quando fizeste o
> exame que tnha
> > que ajudare e ser ajudado ´o tens a mania que es o melhor
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Carlos Fonseca - CT1GFQ" <ct1gfqgrupos gmail.com>
> > To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" <
> cluster radio-amador.net>
> > Sent: Wednesday, April 18, 2007 5:07 PM
> > Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Plano de Banda para os "ECHOLINKS"
> >
> >
> >> POr mim, penso que podem colocar os echolinks, em qq espectro
> de banda.
> >> Era engraçado fazer, se calhar, como fez a ARAS á algum tempo,
> quando
> >> tinha um repetidor UHF-HF. Pq nao tentar colocar um echolink em
> 10m FM ??
> >>
> >> Já agora: Devemo-nos reger, LEGALMENTE, pelo plano de badas da
> Iaru, ou
> >> pelo plana de bandas apresentado é 12 anos pela ICP, hj
> Anacom?!?!
> >>
> >> Carlos Fonseca, CT1GFQ
> >>
> >>
> >> ----- Original Message -----
> >> From: "João Gonçalves Costa" <joao.a.costa ctt.pt>
> >> To: "CLUSTER (E-mail)" <cluster radio-amador.net>
> >> Sent: Wednesday, April 18, 2007 4:51 PM
> >> Subject: ARLA/CLUSTER: Plano de Banda para os "ECHOLINKS"
> >>
> >>
> >> Prezados Colegas.
> >>
> >> Penso que seria de todo o interesse começar-se a discutir um
> Plano de
> >> Banda para a instalação em Portugal dos Echolink (Internet
> Voice Gateway)
> >> e para que de uma vez por todas não se assista á proliferação
> selvática
> >> de Echolink "pessoais" em especial em VHF em frequências que
> nunca
> >> deveriam ser utilizadas para esse efeito. Existem ou já
> existiram
> >> echolinks a trabalhar em 144.300 MHz ou em 145.500 MHz, para se
> ter uma
> >> ideia, pois como sabem estas frequências são recomendas para
> outros fins
> >> pela IARU-Região I à décadas.
> >>
> >> Por uma breve pesquisa concluiu-se que pelo menos duas
> organizações da
> >> IARU-REGIÃO I, a DARC-Deutscher Amateur-Radio-Club e a
> RSGB-Radio
> >> Society of Great Britain contemplam nos seus Planos de Bandas
> >> frequências para este novo sistema de comunicação á disposição
> dos
> >> radioamadores.
> >>
> >> Por sua vez, a IARU-Região I num seu documento datado de Março
> de 2007,
> >> consultavel em: http://www.iaru-r1.org/Newsletter_45.pdf dava
> conta da
> >> discussão tida em Viena no "Meeting" de 24 e 25 de Fevereiro
> onde o tema
> >> foi abordado; documentos B19 e B25, e onde se pretende um
> consenso na
> >> definição futura de segmentos ou frequências tanto em VHF como
> em UHF
> >> destinadas a este modo de comunicação.
> >>
> >> A DARC define duas frequências em VHF; 144.962,5 MHz e 144.975
> >> MHz(canalização de 12,5 KHz)
> http://www.darc.de/vus/daten/2m.pdf e
> >> quatro frequências em UHF; 432.800, 432.825, 432.850 e 432.875
> >> MHz(canalização de 25 KHz)
> http://www.darc.de/vus/daten/70cm.pdf como
> >> sendo o recomendado para a instalação destes equipamentos.
> >>
> >> A RSGB define um sem numero de frequências espalhadas tanto em
> VHF como
> >> em UHF para a implementação destes dispositivos, ver em:
> >> http://www.feldhellclub.org/rsgb%20band%20plan%203.pdf
> >>
> >> Existe, no entanto, informalmente, uma discussão em alguns
> países que
> >> deixaram de ter repetidores com desfasamento de 1,6 MHz em UHF
> para que
> >> se utilizem os canais de saída destes ex-repetidores, como
> segmento de
> >> banda em UHF para os "Echolinks". Assim, está a sugerir-se que
> se utilize
> >> esta faixa "vaga" no Plano de Banda da IARU - Região I, para a
> >> instalação dos Echolinks entre 434.600 a 434.975 MHz com uma
> canalização
> >> de 25 KHz, principalmente devido ao elevado numero de possíveis
> >> instalações e principalmente para que estejam concentrados
> todos num
> >> segmento especifico na Banda de 70 cm e não dispersos.
> >>
> >> Como sabem, em Portugal, e por proposta da ANACOM os "Echolink
> >> "integrados futuramente nas estações de uso comum, conhecidas e
> somente
> >> licenciáveis como as estações dos clubes ou associações, por
> exemplo,
> >> ficaram restritos á Banda dos 70 cm e não serão permitidos
> repetidores,
> >> ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento
> >> transceptor, uma antena e obviamente um PC ligado á Internet.
> Nesta
> >> parte, a LART - Liga de Amadores de Radio Transmissões que se
> tem
> >> destacado nesta área e que difunde duas conferencias, sendo a
> principal a
> >> Lusofona, tem a maior parte dos seus Echolinks já em UHF a
> partir de
> >> 434.500 MHz para cima.
> >>
> >> Em Portugal e devido ás interferências dos LPD`s está a
> utilizar-se a
> >> frequência de 434.500 MHz ao invés de 433.500 MHz para Chamada
> Móvel
> >> (Freq. de chamada em Concursos em FM).
> >>
> >> Na minha modesta opinião penso que a "terceira via" entre
> 434.600 a
> >> 434.975 MHz com uma canalização de 25 KHz seria a mais adequada
> de modo a
> >> poder albergar num só segmento as múltiplas conferencias
> difundidas por
> >> este meio e que hoje "selvática" e descontroladamente pululam
> nas bandas
> >> ao belo desígnio individual.
> >>
> >> Gostaria de ter a vossa opinião sobre o tema.
> >>
> >> João Costa
> >> CT1FBF
> >>
> >> _______________________________________________
> >> CLUSTER mailing list
> >> CLUSTER radio-amador.net
> >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >>
> >> _______________________________________________
> >> CLUSTER mailing list
> >> CLUSTER radio-amador.net
> >> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
> >>
> >>
> >> --
> >> No virus found in this incoming message.
> >> Checked by AVG.
> >> Version: 7.5.446 / Virus Database: 269.4.0/760 - Release Date:
> 13/4/2007
> >> 20:04
> >>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
--
BPL/PLC ......No thanks!!!
Best 73 from:
regards from:
CT4RK
Carlos Mourato
Sines - Portugal
-----------------------------------------------------------
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
suas configurações de privacidade.
Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
Mais informações acerca da lista CLUSTER