ARLA/CLUSTER: Plano de Banda para os "ECHOLINKS"
Carlos Fonseca - CT1GFQ
ct1gfqgrupos gmail.com
Quarta-Feira, 18 de Abril de 2007 - 21:07:15 WEST
Colega Valdemar,
Obrigado pela ajuda.
Já vi quem é a personalidade.
Não a conheço pessoalmente, e nunca falei com ela, mas já ví que se farta de me ouvir falar !
Enfim..........
1 abraço.
Carlos Fonseca, CT1GFQ
----- Original Message -----
From: valdemar.ct1esq_GMAIL
To: Carlos Fonseca - CT1GFQ ; Resumo Noticioso Electrónico ARLA
Sent: Wednesday, April 18, 2007 8:48 PM
Subject: Res: Re: ARLA/CLUSTER: Plano de Banda para os "ECHOLINKS"
Só não descobre quem é quem não quer...:
http://radio-amador.net/pipermail/cluster/2006-April/000217.html
http://radio-amador.net/pipermail/cluster/2006-November/001513.html
http://arla.radio-amador.net/arla4.htm ( Um dos Associados... )
-------Mensagem original-------
De: Carlos Fonseca - CT1GFQ
Data: 18-04-2007 CT1ESQ 20:26:33
Para: Grupos ARLA-Cluster
Assunto: Re: ARLA/CLUSTER: Plano de Banda para os "ECHOLINKS"
Ainda bem que o colega, reconheçe que nao sou um radio amador como deve ser,
pois, eu , e toda esta gente que lê estas mensagens, estão a ver que o
colega é a perfeição em pessoa.
Mas, digo-lhe mais: Não sou, nem nunca quererei ser!
E quanto a ajudar, e ser ajudado: Nos meus exames ninguem me ajudou ( sim,
pq eu sou dos que já passei por todas as categorias ), mas ajudei muita
gente, que na altura precisava !!
E quanto á mania: Já estou a ver que o colega não me conheçe de lado nenhum
!
Aliás, nem indicativo tem, porque se o tivesse tinha o divulgado.
Carlos, CT1GFQ
----- Original Message -----
From: "jorge ferreira" <jorgemferreira netcabo.pt>
To: "Carlos Fonseca - CT1GFQ" <ct1gfqgrupos gmail.com>; "Resumo Noticioso
Electrónico ARLA" <cluster radio-amador.net>
Sent: Wednesday, April 18, 2007 7:52 PM
Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Plano de Banda para os "ECHOLINKS"
> porque não es um radioamador como deve ser quando fizeste o exame que tnha
> que ajudare e ser ajudado ´o tens a mania que es o melhor
>
> ----- Original Message -----
> From: "Carlos Fonseca - CT1GFQ" <ct1gfqgrupos gmail.com>
> To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA" <cluster radio-amador.net>
> Sent: Wednesday, April 18, 2007 5:07 PM
> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Plano de Banda para os "ECHOLINKS"
>
>
>> POr mim, penso que podem colocar os echolinks, em qq espectro de banda.
>> Era engraçado fazer, se calhar, como fez a ARAS á algum tempo, quando
>> tinha um repetidor UHF-HF. Pq nao tentar colocar um echolink em 10m FM ??
>>
>> Já agora: Devemo-nos reger, LEGALMENTE, pelo plano de badas da Iaru, ou
>> pelo plana de bandas apresentado é 12 anos pela ICP, hj Anacom?!?!
>>
>> Carlos Fonseca, CT1GFQ
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "João Gonçalves Costa" <joao.a.costa ctt.pt>
>> To: "CLUSTER (E-mail)" <cluster radio-amador.net>
>> Sent: Wednesday, April 18, 2007 4:51 PM
>> Subject: ARLA/CLUSTER: Plano de Banda para os "ECHOLINKS"
>>
>>
>> Prezados Colegas.
>>
>> Penso que seria de todo o interesse começar-se a discutir um Plano de
>> Banda para a instalação em Portugal dos Echolink (Internet Voice Gateway)
>> e para que de uma vez por todas não se assista á proliferação selvática
>> de Echolink "pessoais" em especial em VHF em frequências que nunca
>> deveriam ser utilizadas para esse efeito. Existem ou já existiram
>> echolinks a trabalhar em 144.300 MHz ou em 145.500 MHz, para se ter uma
>> ideia, pois como sabem estas frequências são recomendas para outros fins
>> pela IARU-Região I à décadas.
>>
>> Por uma breve pesquisa concluiu-se que pelo menos duas organizações da
>> IARU-REGIÃO I, a DARC-Deutscher Amateur-Radio-Club e a RSGB-Radio
>> Society of Great Britain contemplam nos seus Planos de Bandas
>> frequências para este novo sistema de comunicação á disposição dos
>> radioamadores.
>>
>> Por sua vez, a IARU-Região I num seu documento datado de Março de 2007,
>> consultavel em: http://www.iaru-r1.org/Newsletter_45.pdf dava conta da
>> discussão tida em Viena no "Meeting" de 24 e 25 de Fevereiro onde o tema
>> foi abordado; documentos B19 e B25, e onde se pretende um consenso na
>> definição futura de segmentos ou frequências tanto em VHF como em UHF
>> destinadas a este modo de comunicação.
>>
>> A DARC define duas frequências em VHF; 144.962,5 MHz e 144.975
>> MHz(canalização de 12,5 KHz) http://www.darc.de/vus/daten/2m.pdf e
>> quatro frequências em UHF; 432.800, 432.825, 432.850 e 432.875
>> MHz(canalização de 25 KHz) http://www.darc.de/vus/daten/70cm.pdf como
>> sendo o recomendado para a instalação destes equipamentos.
>>
>> A RSGB define um sem numero de frequências espalhadas tanto em VHF como
>> em UHF para a implementação destes dispositivos, ver em:
>> http://www.feldhellclub.org/rsgb%20band%20plan%203.pdf
>>
>> Existe, no entanto, informalmente, uma discussão em alguns países que
>> deixaram de ter repetidores com desfasamento de 1,6 MHz em UHF para que
>> se utilizem os canais de saída destes ex-repetidores, como segmento de
>> banda em UHF para os "Echolinks". Assim, está a sugerir-se que se utilize
>> esta faixa "vaga" no Plano de Banda da IARU - Região I, para a
>> instalação dos Echolinks entre 434.600 a 434.975 MHz com uma canalização
>> de 25 KHz, principalmente devido ao elevado numero de possíveis
>> instalações e principalmente para que estejam concentrados todos num
>> segmento especifico na Banda de 70 cm e não dispersos.
>>
>> Como sabem, em Portugal, e por proposta da ANACOM os "Echolink
>> "integrados futuramente nas estações de uso comum, conhecidas e somente
>> licenciáveis como as estações dos clubes ou associações, por exemplo,
>> ficaram restritos á Banda dos 70 cm e não serão permitidos repetidores,
>> ou seja, cada ligação será apenas composta por um equipamento
>> transceptor, uma antena e obviamente um PC ligado á Internet. Nesta
>> parte, a LART - Liga de Amadores de Radio Transmissões que se tem
>> destacado nesta área e que difunde duas conferencias, sendo a principal a
>> Lusofona, tem a maior parte dos seus Echolinks já em UHF a partir de
>> 434.500 MHz para cima.
>>
>> Em Portugal e devido ás interferências dos LPD`s está a utilizar-se a
>> frequência de 434.500 MHz ao invés de 433.500 MHz para Chamada Móvel
>> (Freq. de chamada em Concursos em FM).
>>
>> Na minha modesta opinião penso que a "terceira via" entre 434.600 a
>> 434.975 MHz com uma canalização de 25 KHz seria a mais adequada de modo a
>> poder albergar num só segmento as múltiplas conferencias difundidas por
>> este meio e que hoje "selvática" e descontroladamente pululam nas bandas
>> ao belo desígnio individual.
>>
>> Gostaria de ter a vossa opinião sobre o tema.
>>
>> João Costa
>> CT1FBF
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>> --
>> No virus found in this incoming message.
>> Checked by AVG.
>> Version: 7.5.446 / Virus Database: 269.4.0/760 - Release Date: 13/4/2007
>> 20:04
>>
_______________________________________________
CLUSTER mailing list
CLUSTER radio-amador.net
http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
Mais informações acerca da lista CLUSTER