ARLA/CLUSTER: Plano de Banda para os "ECHOLINKS"

Quarta-Feira, 18 de Abril de 2007 - 17:36:58 WEST

Olá!

Aqui está uma boa oportunidade de se juntarem esforços (e cabeças) e
tentarmos elaborar uma proposta para apresentar à ANACOM e não o
contrário.

Quanto a mim os "echolinks" devem funcionar:

- SÓ em UHF
- Potência Aparente Radiada até 20W
- Não haver sobreposição de áreas abrangidas, ou melhor, haver uma
distribuição inteligente das infraestruturas a instalar (para que não
aconteça o mesmo que com os repetidores de V e UHF)
- Que os responsáveis passem um relatório mensal da actividade do
"echolink" (um livro de registo com todo o tráfego efectuado) Este
relatório deverá estar disponivel para consulta pela Entidade
Reguladora.
- Que se estabeleçam limites minimos e máximos de conexões possiveis
dentro das reais necessidades para a região abrangida.
- Que se estabeleça um número máximo de equipamentos a instalar.
- Se se verificar que um determinado link não tem um histórico de
utilização este possa ser desactivado.

Quanto á utilização do Plano de Bandas da IARU, devemos reger-nos mas
conscientes de que existem algumas limitações na legislação nacional.

Cumprimentos

On 4/18/07, Carlos Fonseca - CT1GFQ <ct1gfqgrupos  gmail.com> wrote:
> POr mim, penso que podem colocar os echolinks, em qq espectro de banda.
> Era engraçado fazer, se calhar, como fez a ARAS á algum tempo, quando tinha
> um repetidor UHF-HF. Pq nao tentar colocar um echolink em 10m FM ??
>
> Já agora: Devemo-nos reger, LEGALMENTE, pelo plano de badas da Iaru, ou pelo
> plana de bandas apresentado é 12 anos pela ICP, hj Anacom?!?!
>
> Carlos Fonseca, CT1GFQ
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "João Gonçalves Costa" <joao.a.costa  ctt.pt>
> To: "CLUSTER (E-mail)" <cluster  radio-amador.net>
> Sent: Wednesday, April 18, 2007 4:51 PM
> Subject: ARLA/CLUSTER: Plano de Banda para os "ECHOLINKS"
>
>
> Prezados Colegas.
>
> Penso que seria de todo o interesse começar-se a discutir um Plano de Banda
> para a instalação em Portugal dos Echolink (Internet Voice Gateway) e para
> que de uma vez por todas não se assista á  proliferação selvática de
> Echolink "pessoais" em especial em VHF em frequências que nunca deveriam ser
> utilizadas para esse efeito. Existem ou já existiram echolinks a trabalhar
> em 144.300 MHz ou em 145.500 MHz, para se ter uma ideia, pois como sabem
> estas frequências são recomendas para outros fins pela IARU-Região I à
> décadas.
>
> Por uma  breve pesquisa concluiu-se que pelo menos duas organizações da
> IARU-REGIÃO I, a DARC-Deutscher Amateur-Radio-Club  e a RSGB-Radio Society
> of Great Britain contemplam  nos seus Planos de Bandas frequências para este
> novo sistema de comunicação á disposição dos radioamadores.
>
> Por sua vez, a IARU-Região I num seu documento datado de Março de 2007,
> consultavel em: http://www.iaru-r1.org/Newsletter_45.pdf dava conta da
> discussão tida em Viena no "Meeting" de 24 e 25 de Fevereiro onde o tema foi
> abordado; documentos B19 e B25, e onde se pretende um consenso na definição
> futura de segmentos ou frequências tanto em VHF como em UHF destinadas a
> este modo de comunicação.
>
> A DARC define duas frequências em VHF; 144.962,5 MHz e 144.975
> MHz(canalização de 12,5 KHz) http://www.darc.de/vus/daten/2m.pdf e  quatro
> frequências em UHF; 432.800, 432.825, 432.850 e 432.875 MHz(canalização de
> 25 KHz) http://www.darc.de/vus/daten/70cm.pdf como sendo o recomendado para
> a instalação destes equipamentos.
>
> A RSGB define um sem numero de frequências  espalhadas tanto em VHF como em
> UHF para a implementação destes dispositivos, ver em:
> http://www.feldhellclub.org/rsgb%20band%20plan%203.pdf
>
> Existe, no entanto, informalmente, uma discussão em alguns países que
> deixaram de ter repetidores com desfasamento de 1,6 MHz em UHF para que se
> utilizem os canais de saída destes ex-repetidores, como segmento de banda em
> UHF para os "Echolinks". Assim, está a sugerir-se que se utilize esta faixa
> "vaga" no Plano de Banda da IARU - Região I,  para a instalação dos
> Echolinks entre 434.600 a 434.975 MHz  com uma canalização de 25 KHz,
> principalmente devido ao elevado numero de possíveis instalações e
> principalmente para que estejam concentrados todos num segmento especifico
> na Banda de 70 cm e não dispersos.
>
> Como sabem, em Portugal, e por proposta da ANACOM os "Echolink "integrados
> futuramente nas estações de uso comum, conhecidas e somente licenciáveis
> como as estações dos clubes ou associações, por exemplo, ficaram restritos á
> Banda dos 70 cm  e não serão permitidos repetidores, ou seja, cada ligação
> será apenas composta por um equipamento transceptor, uma antena e obviamente
> um PC ligado á Internet. Nesta parte, a LART - Liga de Amadores de Radio
> Transmissões que se tem destacado nesta área e que difunde duas
> conferencias, sendo a principal a Lusofona, tem a maior parte dos seus
> Echolinks já em UHF a partir de 434.500 MHz para cima.
>
> Em Portugal e devido ás interferências  dos LPD`s  está a utilizar-se a
> frequência de 434.500 MHz ao invés de 433.500 MHz para Chamada Móvel (Freq.
> de chamada em Concursos em FM).
>
> Na minha modesta opinião penso que a "terceira via" entre 434.600 a 434.975
> MHz com uma canalização de 25 KHz seria a mais adequada de modo a poder
> albergar num só segmento as múltiplas conferencias difundidas por este meio
> e que hoje "selvática"  e descontroladamente pululam nas bandas ao belo
> desígnio individual.
>
> Gostaria de ter a vossa opinião sobre o tema.
>
> João Costa
> CT1FBF
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>

-- 
Cumprimentos

Salomão Fresco
CT2IRJ

If it works... dont fix it!

Esta mensagem foi escrita com electrões 100% reciclados.