ARLA/CLUSTER: Nunca pensei assistir a isto !!!

Terça-Feira, 31 de Outubro de 2006 - 15:53:39 WET

Viva colegas,

Posso ser suspeito com a minha modesta  opinião porque participei no 
CQWW como CQ9T, mas confesso que vi e ouvi coisas inacreditáveis.
O que acontece é que agora os concursos  parecem guerra, cada vez 
usam-se melhores radios, maiores antenas, mais potência e menos escrupulos.

As regras dos concursos agora existem para ser violadas pela maioria dos 
concorrentes. Porquê? Porque tudo o que não puder ser provado é legal!
Quem vai fiscalizar? Quem vai denunciar? E a quem? Espantou-me ver o 
anuncio num site de uma estação da croacia  com um amplificador de  10KW 
(sim dez kilowatts!!!) e nenhum guru disse nada!

Havia estações  muito acima dos 14.350MHz que  até parecia os 21MHz!  E 
que dizer dos 160m? Alguém fiscalizou os indicativos? Para quê? De que 
serve?
A própria baliza da IARU (CS3B) chega a ser desligada durante os 
concursos. Alguém se apercebeu disso?

Felizmente, para  os que não gostam de concursos sempre existem as WARC. 
E o mais  engraçado que é na altura dos concursos que  encontramos lá os 
melhores DXs.

73 e bons DX.

Salomao Fresco wrote:

> Olá a todos na lista!
>
> Como o Colega Carlos Fonseca, reparou, e bem não é só neste
> (prestigiado) concurso (Mundial) que os atropelos às recomendações da
> IARU acontecem.
> Não só se "violam" estas recomendações como também se utiliza todo o
> espaço radioelectrico à disposição. É o mesmo que dizer que ninguém
> (ou nada) está a salvo dos "concursistas". Nem mesmo a rede de Balizas
> da IARU, que qualquer Amador do lado de lá do Atlântico dirá que são
> uma ferramenta insdispensável, onde estou 100% de acordo, mas assim
> que aparece um qualquer concurso, quais balizas quais carapuças... A
> moralidade é só para quem a pratica.
> Se verificarmos, com atenção também veremos que é muito raro o fim de
> semana em que não há um concurso aqui no país vizinho, o que
> possivelmente será um sinónimo da vitalidade do passatempo em Espanha,
> mas que ás vezes se torna incomportável para aqueles que não sendo
> adeptos da modalidade, querem passar um bom bocado a "serrar presunto"
> (amena cavaqueira) ao microfone do seu equipamento.
>
> Cá no rectângulo os concursos (que eu tenha conhecimento) não têem a
> mesma adesão nem a mesma periodicidade do que em Espanha, estamos
> sujeitos a uma de duas possibilidades:
> - ou integramo-nos e concorremos
> - ou passamos as tardes do fim de semana a tentar encontrar uns
> miseros 2,3kHz para fazer um contacto com os amigos, isto se
> estivermos a falar de fonia, porque se o modo for digital, então a
> situação é (talvez) mais fácil.
>
> Quero com isto dizer que "nem tanto ao mar, nem tanto a terra"
> Um pouco mais de actividade de iniciativa nacional seria bem vinda,
> enquanto que um ligeiro refreamento dos nossos vizinhos ibéricos seria
> agradável.
>
> Cabe aos dirigentes associativos e ás entidades promotoras de tais
> concursos emitirem regulamentos que "punissem" os "infractores"
> baseando-se para isso na análise dos registos dos concorrentes.
> Sabendo quais as sub-faixas ou segmentos que estão atribuidos a uma
> determinada modalidade, seria relativamente fácil, através de meios
> informáticos, (que todos usamos hoje em dia) fazer a comparação entre
> o registo e essas faixas. Quem estivesse "fora da cerca" perderia
> pontos ou o contacto seria invalidado por exemplo.
>
> As soluções existem, basta pô-las em prática.
>
> Vale a pena pensar nisto!
>
>
>
> On 10/30/06, Carlos Fonseca - CT1GFQ <ct1gfqgrupos  gmail.com> wrote:
>
>> Olá Miguel e os demais....
>>
>> Só te poso responder á parte final, quando falas na telegrafia em 
>> 40m....
>>
>> Há algum tempo que ando a agendar alguns contactos, com alguns amigos do
>> brasil, que tenho feito nos grupos da Yahoo que estou ligado, pois 
>> com eles
>> tenho aprendido muito, especialmente na tecnica, e que aconçelho 
>> vivamente,
>> a escuta-los nas suas experiencias.
>>
>> E sempre que falamos em Skeds, nao me canso de referiri, abaixo dos 7040
>> para CW, pois eles lá, costumam operar em CW, onde nos portugueses 
>> fazemos
>> LSB.
>>
>> O que tu viste nessas duas bandas, 40m e 20m, passa-se em todas  as 
>> bandas,
>> e em Quase todos os concursos.
>> Posso-te aidna dar mais uma info: quando há os concursos em 160m, 
>> tenta ver
>> primeiro, onde é que as estaçõe sestão a fazer dx, e depois, vai ver, 
>> onde é
>> que nós tugas podemos operar.
>> Só aí vêz a diferença.
>>
>> 1 abraço.
>> Carlos, CT1GFQ
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Miguel Andrade" <ct1etl  clix.pt>
>> To: "Cluster" <cluster  radio-amador.net>
>> Sent: Monday, October 30, 2006 9:21 PM
>> Subject: ARLA/CLUSTER: Nunca pensei assistir a isto !!!
>>
>>
>> > Prezados OM's
>> >
>> > Ou eu já estou de facto muito desactualizado e peço-vos desculpas 
>> por esta
>> > mensagem e muito humildemente vos rogo a vossa ajuda ou... isto ontem
>> > atingiu os limites ( pelo menos os meus ).
>> > Dia 29 de Outubro de 2006, resolvi testar uma novidade que adquiri na
>> > Feira
>> > da Rádio da A.R.V.M. ao fim da tarde.
>> > Ao sintonizar os 14.230 KHz para captar as emissões de televisão de
>> > varrimento lento ( leia-se SSTV ), notei ( da pior forma possível ) 
>> que
>> > estava um concurso " no ar ".
>> > Digo da pior forma, porque o total alheamento às recomendações da 
>> I.A.R.U
>> > e
>> > à praxis corrente e costumeira faziam aparecer em frequências 
>> destinadas a
>> > outros fins estações emissoras em BLU ( leia-se SSB ).
>> > Com bom escuta ( e ouvinte ) pesquisei melhor o espectro 
>> radioeléctrico e
>> > apercebi-me que era em princípio o "CQ WW DX Contest - SSB", de 
>> facto um
>> > dos
>> > mais conceituados concursos do Mundo.
>> > Nas frequências destinadas ao uso de baixas potências, por exemplo, os
>> > eventuais concorrentes de outro concurso, o "CQ WW SWL Challenge - 
>> SSB",
>> > não
>> > tinham a mínima hipótese de se fazerem escutar, pois era de tal 
>> ordem a
>> > sofreguidão dos " tubarões " que os KW deveriam " iluminar " a face 
>> escura
>> > do nosso planeta como auroras boreais.
>> > Cansado de tanto ser frustrado com exemplos de como não se deve 
>> estar no
>> > Radioamadorismo à mistura com casos práticos de como não ser bem 
>> educado e
>> > de como não cumprir preceitos e regras básicas de civismo, abandonei a
>> > faixa
>> > dos 20 metros e fui jantar.
>> > Ainda sem ter tido uma oportunidade de levar a efeito os meus ensaios
>> > tentei
>> > ganhar coragem e ao fim de algum tempo decidi-me ao serão por procurar
>> > outras frequências para evitar os malfadados 20 metros.
>> > Levei algum tempo a decidir-me por ligar o equipamento mas a horas 
>> já mais
>> > tardias a vontade de experimentar superou as amarguras.
>> > Ocorreu-me então recorrer à escuta da faixa dos 40 metros, tentando 
>> evitar
>> > dessa forma o DX, na esperança de encontrar menos empilhamentos ( 
>> leia-se
>> > "pile-up's" ) do que nos 20 metros.
>> > De facto há dias em que não devemos mesmo ligar o rádio, ( isto 
>> dito com o
>> > maior respeito e apreço pelos colegas que se dedicam aos concursos e a
>> > este
>> > em particular ).
>> > Quando iniciei a minha busca com início nos 7.000 KHz eis que dou 
>> comigo a
>> > "
>> > tropeçar " em estações em telefonia ( felizmente em BLU ) logo no 
>> início
>> > desta faixa.
>> > Seja feita justiça à minha ignorância, não encontro nem na nossa
>> > ultrapassada legislação nacional nem nas recomendações da I.A.R.U.
>> > justificação para o que se passou.
>> > Quando resolvi tomar nota da ocorrência eis aqui alguns casos 
>> concretos
>> > como
>> > exemplos ilustrativos, embora lá estivessem estado alguns mais, tanto
>> > abaixo
>> > como acima destes limites entre os 7.000 e os 7.040 KHz :
>> >
>> > 7.010,5 KHz - V26B em BLI ( leia-se LSB )
>> > 7.016,0 KHz - IN3VVK em BLI ( leia-se LSB )
>> > 7.017,0 KHz - CT9L em BLI ( leia-se LSB )
>> > 7.020,0 KHz - 6W1YR em BLI ( leia-se LSB )
>> > 7.023,2 KHz - 4N6FZ em BLI ( leia-se LSB )
>> > 7.025,0 KHz - 5B/AJ2O em BLI ( leia-se LSB )
>> > 7.027,5 KHz - CT3YA em BLI ( leia-se LSB )
>> >
>> > E assim sucessivamente...
>> > Reparem que estamos bem representados com dois indicativos nacionais !
>> > Como é que estas estações todas ( e mais as que não foram registadas )
>> > podiam conviver harmoniosamente ?... Simplesmente porque estavam a
>> > contactar
>> > sobretudo com estações da América do Norte e usavam para escuta
>> > frequências
>> > acima dos 7.200 KHz ( não sei como é que podiam tirar o proveito 
>> disso no
>> > meio da actividade normal de radiodifusão analógia em AM ).
>> > Digam-me por especial favor; isto é normal ?
>> > Estes senhores operadores podem de facto estar a emitir nestas 
>> frequências
>> > em telefonia ?
>> > Há alguma autorização especial para esse efeito ?
>> > Para um ignorante nestes assuntos como eu, estes factos são para já 
>> ( e à
>> > primeira vista ) inadmissíveis, pois quem queira trabalhar em 
>> telegrafia
>> > ou
>> > em modos digitais, ( habitualmente consignados a essas frequências ),
>> > ontem
>> > não podia. Como devem compreender, pela largura de banda utilizada 
>> pelas
>> > estações de telefonia... pouco mais espaço havia para usar.
>> >
>> > 73's de Miguel Andrade ( CT1ETL )
>> > IM58js - 38º44'57" N/009º11'26" W
>> > CQ Zone 14 ********** ITU Zone 37
>> > endereço em/adress in www.qrz.com
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > CLUSTER mailing list
>> > CLUSTER  radio-amador.net
>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>
>