ARLA/CLUSTER: R.NZi (e outras) e DRM.

[Carlos Mourato]

Caro Carlos

Mais uma vez vou falar mais um pouco sobre o que eu penso da SW.MW e LW.
Como ja antes tinha referido, Se me perguntar directamente se eu gosto mais
de DRM ou do AM convencional, não tenha duvidas, que eu, Carlos Mourato,
gosto muito mais de escutar as emissões internacionais em AM convencional,
com todo o QRM e batimentos que se lhe misturam, do que em DRM...De
preferencia num radio a válvulas!!! É que para mim, nada poderá substituir a
"magia" do radio com os filamentos das valvulas acessos ou daquele verde do
"olho mágico"...Do fading, que nos faz sentir no aconchego do nosso lar,o
vazio dos milhares de kilometros percorridos por aquela onda solitaria que é
transmitida sabe-se lá de onde, e nos chega ao receptor para nos entregar o
programa que estamos a escutar. Tudo isso é uma otopia no DRM. Em DRM as
coisas não são assim!  O audio é sempre igual, Não existe magia, Não existe
sensação de distancia...É ali mesmo ou não é nada!..é uma coisa fria!...Mas
as emissoras estão cada vez mais a aderir ao sistema. Todos os dias aparecem
estações novas em teste. O problema com os receptores, talvez não saiba, mas
prende-se com o consumo, pois ainda não resolveram o problema do consumo do
modulo de DSP que é de mais de 700mA, portanto demasiado para um radio
portatil! A TI está a desenvolver um circuito integrado em tecnologia ICMOS
capaz de fazer o mesmo serviço por 200 mA. Entretanto a RADIOSCAPE que
fornece esses modulos para os receptores estará no final do ano em condições
de fornecer massivamente aos fabricantes esse dito modulo .. Ja existem
receptores no mercado, embora em Portugal ainda não A Morphy Richards ja tem
receptores com todos os modos mais DRM à venda e a AUDI prepara-se para
equipar os seus veiculos com um receptor que inclui DRM. A Sagean
informou-me por Email que em Fevereiro já enviará para o seu representante
em Portugal receptores DRM40 multimodo.
Vamos esperar para ver.

73 de CT4RK


Em 25/11/06, Carlos L. R. de A. Gonçalves <carlos-relvas  sapo.pt> escreveu:
>
> Caro Carlos Mourato:
>
> Obrigado pelas indicações, em primeiro lugar.
>
> Em segundo lugar, cumpre-me deixar esclarecido que não deverão entender-se
> tais msgs. ou críticas, quando as faço, como simplesmente gratuitas ou até
> detractoras do sistema que, compreensìvelmente, tanto o entusiasma a si,
> não
> fosse estar dentro da questão e usá-la diàriamente, abstraindo ainda o
> facto
> de contar, necessàriamente, c/ info. que julgo ser pormenorizada sobre a
> DRM.
>
> Olhe, estabeleço quase um paralelo entre a DAB e a VHF-FM.  Se a 2ª é
> limitada a 1 est. por freq. e exige maior investimento das estações (julgo
> estar certo neste ponto), já a 1ª, apesar da flexibilidade - precisamente
> por ser digital, como a DRM - tem pecado por várias falhas de palmatória,
> à
> cabeça, a quase inexistência de rxs, pelo menos, n/ mercado (há casas quem
> nem sabem o que é um rx p/ DAB!), p/ não falar nas estações c/ vários
> canais, únicas, a m/ ver, susceptíveis de aproveitar verdadeiramente as
> possibilidades da DAB, não as rádios locais.    Não terei razão neste
> ponto?
>
> O excerto do boletim BC-DX 783, datado de ontem, visa, ùnicamente,
> reproduzir o que, na prática, vem sendo observado por DXistas e alguns
> meros
> rádio-escutas, os que, antes de qq. ouvinte comum! - na prática, o alvo
> das
> emissões, sejam em AM, DRM ou outro qq. modo - poderão prestar infos. mais
> valiosas p/ as partes interessadas.
>
> Ou seja, o que se lê e o que tenho transmitido não é a negação da DRM, é,
> antes de mais, a constatação de que não é cura milagrosa.   Se fosse,
> certamente que uma mão cheia de marcas de rxs já teriam proporcionado
> formas
> de adaptação dos equipamentos existentes ou lançado modelos c/ DRM -
> refiro-me, naturalmente, a rxs comerciais e semi-comerciais, de
> comunicações - em vez de termos apenas umas quantas alterações p/ alguns
> modelos de indicadas na págª da DRM e dos verdadeiramente escassos rxs do
> tipo doméstico que mais se assemelham a rádios-despertadores cujas
> prestações se adivinham (não me refiro à sua descodif. de DRM).
>
> Do tal excerto, retirei as passagens ss., que me parecem ilustrar o que
> pretendi transmitir.
>
> >>I often have noticed
> extremely good reception one day followed by terrible reception the next.
>
> >>Certainly strong signal strength is required to decode DRM. When I was
> in
> Cairns, North Queensland a few months ago I listened to RNZI DRM there and
> in spite of the generally strong signal being received, there were still
> dropouts in the audio during fades.
>
> >>At least with analogue there is
> always something to be heard, even during fades
>
> >>The question needs to be
> asked - who in that potential audience has DRM reception capability? And
> clearly the service, as you have indicated is unreliable.
>
> Quanto à recepção da R.NZi por uma hora, bom, eu, como ouvinte regular
> deles, tenho lamentado a fraca propagação que tem afectado os sinais de
> Rangitaiki há já muitos (demasiados!) meses, mas creia que já os escutei -
> e
> bem! - durante horas a fio nalgumas das freqs. usadas, em anos passados.
> Idem relativamente à R.Austrália, que há mais anos ainda não consegue
> proporcionar sinais francamente claros na Europa, salvo raras excepções.
>
> Em suma, e como se refere numa passagem atrás mencionada, o sinal é
> consistente caso a propagação ajude, independentemente do modo do sinal,
> como todos nós sabemos.
>
> Melhores 73.
> Carlos Gonçalves.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>



-- 
BPL/PLC ......No thanks!!!
Best 73 from:
regards from:
CT4RK
Carlos Mourato
Sines - Portugal

-----------------------------------------------------------
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
suas configurações de privacidade.
Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).