ARLA/CLUSTER: Terras e "terras."

Terça-Feira, 14 de Novembro de 2006 - 12:06:53 WET

Paulo deixe-me que lhe diga que não basta desligar os equipamentos das 
antenas e da rede electrica. O campo electromagnético gerado pelo arco 
de um relampago pode danificar qualquer equipamento mesmo a quilometros 
do acidente. Que o diga o nosso colega CT3CD que ficou sem recepção no 
seu ICOM 775  no CQWW em Outubro. Que o digam também os muitos GasFets 
que já substitui nos meus preamplificadores  de VHF e UHF.

Desligar os cabos pode atenuar o efeito do brutal campo eletromagnético 
gerado por um  relampago.O modo mais seguro é desligar o cabo da antena  
e encaixar uma ficha PL curtocircuitada no receptor, ou em alternativa 
ter um comutador de antenas com fecho à massa, ou então ser mais  
arrojado e construir   um "shack" como uma gaiola de faraday.

Penso que é tudo uma questão de  estatística. O que mais me preocupa  é 
que a probabilidade de cair um raio é maior do que sair o  Euromilhões...:-)

Para quem gosta do assunto recomendo a consulta do site:  
http://www.lightningsafety.com

73
Carlos Neves  (CT3FQ)

Paulo Santos wrote:

> São tudo situações arrepiantes, mas mais vale prevenir do que remediar 
> e desligar toda a estação, geralmente é que faço.
>
> Como vivo numa zona bastante plana e humida e dos quais a minha casa é 
> a mais alta do pequeno povoado, torno-me simplesmente num potencial 
> pára-raios dos meus vizinhos. Ah e ainda tenho o maldito rio a cerca 
> de uns 40mts da traseira da casa sim esse maldito que de vez enquando 
> lembra-se de entrar shack comercial a dentro.
>
> Já não basta no inverno passado verificar uma descarga tão forte na 
> margem do rio que o desgraçado platano ficou aberto ao meio. Foi 
> simplesmente magnifico e aterrador ao mesmo tempo. O estrondo foi táo 
> grande que acho que os clientes que estavam ao balcão a beber o café 
> se engasgaram hehehehe.
>
> Apartir desse dia simplesmente quando vejo aproximar mau tempo desligo 
> todos os cabos coaxiais e não só, como alguém disse noutros 
> comentários rezar a Deus que a leve daqui para fora.
>
> 73's e boas faiscadelas.
>
> CT2IVH Paulo Santos.
>
>
>> From: "Carlos Mourato" <radiofarol  gmail.com>
>> Reply-To: Resumo Noticioso Electrónico ARLA<cluster  radio-amador.net>
>> To: "Resumo Noticioso Electrónico ARLA"<cluster  radio-amador.net>
>> Subject: Re: ARLA/CLUSTER: Terras e "terras."
>> Date: Tue, 14 Nov 2006 01:18:23 +0000
>>
>> Ahhh esqueci-me de referir as varetas de terra!
>> Salvo aquelas belissimas placas de cobre zincado que faziam 
>> antigamente as
>> belas terras das torres de suporte das linhas de HV (nessa altura 
>> havia uma
>> coisa que já não se ve hoje! Brio profissional) , Eu já assisti a 
>> montagens
>> profissionais de alto gabarito. Uma vez na Serra  D`Àire, como aquilo 
>> lá em
>> cima é só rocha calcária, os "técnicos" instaladores, (certamente até
>> certeficados pela ANACOM) não estiveram com muito trabalho para 
>> enterrar a
>> vara de terra. ...Simplesmente deitaram a vara no chão e 
>> colocaram-lhe uma
>> camada de pedras em cima!!!!....E isto é verdade...Não é só 
>> publicidade!.
>>
>> Mas tambem vos digo que as faiscas é que escolhem onde cair. Uma vez na
>> Igreja lá da minha aldeia, uma ignorou pura e simplesmente o 
>> pára-raios e
>> mandou uma porrada no sino que até o mandou ao chão.  Acho que na terra
>> devem existir "manchas" mais ou menos carregadas, o que provoca 
>> diferenças
>> de potencial diversas entre a terra e as nuvens. Lembro-me que já 
>> este ano,
>> estava eu na casa de meus pais, lá na aldeia, e que a casa fica no 
>> fundo de
>> um vale e por cima a mais de 300m de altura passam 6 linhas de alta 
>> tensão
>> vindas da barragem de Belver. No entanto, estava eu sentadinho na 
>> varanda a
>> ver uma trovoada e então uma faisca enfiou-se por entre as linhas de 
>> alta
>> tensão, ignorou simplesmente o cimo do montes e caiu bem lá no fundo do
>> vale, num ribeiro. Lembram-se daquela moça que morreu carbonizada faz 
>> 2 anos
>> na praia do Guincho??? Pois é!, com a serra de Sintra mesmo ali ao 
>> lado, tão
>> alta, e com tanto lugar onde o raio podia ter saltado, logo teve a
>> infelicidade de ser ela o pára-raios, só porque estava no lugar errado à
>> hora errada.
>>
>> 73 de CT4RK
>>
>>
>>
>>
>> 2006/11/14, Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>:
>>
>>>
>>> Caros colegas
>>> Estou 100% de acordo com o que diz o Carlos Gonçalves e o CT1FBF.
>>>  Cá para mim, eu tenho em cima do predio uma pequena torre com 
>>> antenas e
>>> não um pára raios.. Por tal, a unica ligação à terra é o betão do 
>>> predio,
>>> que espero que seja bom isolador. Na entrada da janela coloquei um 
>>> perfil em
>>> L com 16 passadores coaxiais, do tipo PL e N. Aí chegam todos os cabos
>>> vindos das antenas, e daí é que partem os cabos para os equipamentos.
>>> Inclusive o cabo do rotor é interrompido aí! Caso eu "sonhe" que 
>>> andam por
>>> aí descargas atmosfericas, desligo tudo nos passadores coaxiais, 
>>> junto à
>>> janela e todos os cabos terminam aí. Apesar de que posso ficar com a 
>>> parede
>>> toda chamuscada, e com os cabos feitos num 8, sempre acho que os
>>> equipamentos ficam mais protegidos. Mas aqui as trovoadas, como diz 
>>> o Carlos
>>> Gonçalves, não brincam em serviço. Quando se junta o ar frio e 
>>> humido do
>>> Oceano, com o quente e seco da planicie, e se começa tudo a enrolar 
>>> aqui por
>>> cima da costa, é de ter respeitinho.
>>> Aqui no batente uma vez vi uma das antenas rotativas levar com umas
>>> quantas descargas em cima
>>> Era com cada tiro que abanava o edificio. Mas felizmente nada de 
>>> anormal
>>> aconteceu o emissor desligava e rearmava de novo. Para proteção, 
>>> temos nas
>>> antenas, o ponto de alimentação ligado à terra através de uma bobine de
>>> elevada indutancia . Só que existe um problema que nem todos 
>>> conhecem, e
>>> julgam-se protegidos.
>>>  É que uma descarga sobre um dos elementos da antena, provoca um 
>>> violento
>>> impulso nas linhas. Esse impulso é uma onda quadrada e como tal tem
>>> harmónicas muito poderosas até frequencias muito elevadas. Então 
>>> logo produz
>>> uma forte corrente electromagnética nas linhas que pode ser muito 
>>> perigosa e
>>> que acima de certas frequencias "ignora" simplesmente os choques de 
>>> terra.
>>> Salva-nos o BALUN, que é uma estrutura completamente ligada à terra 
>>> e de
>>> banda estreita.
>>> Para finalizar, e quando estiverem na presença de uma trovoada, 
>>> desliguem
>>> tudo e ...rezem!!!!...rezem muito!
>>>
>>> 73 de CT4RK
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Em 13/11/06, Carlos L. R. de A. Gonçalves <carlos-relvas  sapo.pt>
>>> escreveu:
>>> >
>>> > João Costa, e demais Colegas:
>>> >
>>> > Se já viu uma torre de transporte ter a "sorte" que descreveu,
>>> > imagine-se o
>>> > que sucede numa torre-antena ou num sistema de irradiação mais
>>> > complicado...
>>> > bom, foi quase o que sucedeu há pouco mais de um ano no centro 
>>> emissor
>>> > automatizado de Rangitaiki, da R.Nova Zelândia Intl.
>>> >
>>> > Passou mais de um mês até regressarem ao éter!   Tiveram estragos
>>> > importantes, mormente no (único) tx de que tinham.    Suponho que os
>>> > sistemas de protecção das torres-emissoras de LF e MF, concedem maior
>>> > protecção.
>>> >
>>> > Mas imagine-se o equivalente numa estação amadora, por mais 
>>> sofisticada
>>> > que
>>> > seja!
>>> >
>>> > Todavia, parece que mesmo só os amadores se podem permitir usar da
>>> > prudência - e, como diz, e bem, confiar na estatística!... -, porque
>>> > muitos
>>> > serviços de LF~HF simplesmente não desligam os equipamentos,
>>> > restando-lhes
>>> > confiar na sofisticação das protecções.
>>> >
>>> > Tenho meditado sobre isto cada vez que, na costa SW, se assiste a um
>>> > "documentário" de descargas ao largo, e - por prudência, mas 
>>> confiando
>>> > na
>>> > tal estatística... - mantenho tudo desligado.    Como sabe, 
>>> algumas das
>>> > antenas por lá são Beverage...
>>> >
>>> > Terras.   A questão do acessório p/ substituir a terra não será 
>>> mais uma
>>> > das
>>> > "maravilhas" apregoadas pela MFJ?
>>> >
>>> > Restando-nos confiar mais na estatítica, de uma lado, defendo que 
>>> será
>>> > mesmo
>>> > de tentar o melhor que pudermos quanto ao ruído, por outro, 
>>> sabendo que
>>> > uma
>>> > boa dose dele pode ser encaminhado p/ o chamado potencial nulo, logo,
>>> > será
>>> > mesmo de apostar numa terra.
>>> >
>>> > Como aludiu ao seu distema no outro QTH, pergunto-lhe: fia-se nas 
>>> comuns
>>> >
>>> > varetas de terra, que, de cobre, apenas têm uma finíssima camada 
>>> que é
>>> > corroída ao fim de pouco tempo, ou em varetas de cobre puro?    Estou
>>> > ciente
>>> > de que as ditas "apropriadas" até permitem, mercê da sua rigidez,
>>> > fixação de
>>> > umas às outras, mas nada como varetas de cobre puro, e uma for
>>> > insuficiente,
>>> > sempre se pode recorrer a uma bateria delas, não será?
>>> >
>>> > Melhores 73.
>>> > Carlos Gonçalves.
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > CLUSTER mailing list
>>> > CLUSTER  radio-amador.net
>>> > http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>> >
>>>
>>>
>>>
>>> -- 
>>> BPL/PLC ......No thanks!!!
>>> Best 73 from:
>>> regards from:
>>> CT4RK
>>> Carlos Mourato
>>> Sines - Portugal
>>>
>>> -----------------------------------------------------------
>>> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
>>> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
>>> Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este
>>> mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste 
>>> mail,
>>> nas suas configurações de privacidade.
>>> Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
>>> de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
>>> A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
>>
>>
>>
>>
>>
>> -- 
>> BPL/PLC ......No thanks!!!
>> Best 73 from:
>> regards from:
>> CT4RK
>> Carlos Mourato
>> Sines - Portugal
>>
>> -----------------------------------------------------------
>> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
>> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
>> Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a 
>> este mail
>> com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, 
>> nas
>> suas configurações de privacidade.
>> Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
>> de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
>> A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
> _________________________________________________________________
> MSN Busca: fácil, rápido, direto ao ponto.  http://search.msn.com.br
>
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>