ARLA/CLUSTER: Terras e "terras."

[Carlos L.R. de A.Gonçalves]

João Costa, e demais Colegas:

Se já viu uma torre de transporte ter a "sorte" que descreveu, imagine-se o 
que sucede numa torre-antena ou num sistema de irradiação mais complicado... 
bom, foi quase o que sucedeu há pouco mais de um ano no centro emissor 
automatizado de Rangitaiki, da R.Nova Zelândia Intl.

Passou mais de um mês até regressarem ao éter!   Tiveram estragos 
importantes, mormente no (único) tx de que tinham.    Suponho que os 
sistemas de protecção das torres-emissoras de LF e MF, concedem maior 
protecção.

Mas imagine-se o equivalente numa estação amadora, por mais sofisticada que 
seja!

Todavia, parece que mesmo só os amadores se podem permitir usar da 
prudência - e, como diz, e bem, confiar na estatística!... -, porque muitos 
serviços de LF~HF simplesmente não desligam os equipamentos, restando-lhes 
confiar na sofisticação das protecções.

Tenho meditado sobre isto cada vez que, na costa SW, se assiste a um 
"documentário" de descargas ao largo, e - por prudência, mas confiando na 
tal estatística... - mantenho tudo desligado.    Como sabe, algumas das 
antenas por lá são Beverage...

Terras.   A questão do acessório p/ substituir a terra não será mais uma das 
"maravilhas" apregoadas pela MFJ?

Restando-nos confiar mais na estatítica, de uma lado, defendo que será mesmo 
de tentar o melhor que pudermos quanto ao ruído, por outro, sabendo que uma 
boa dose dele pode ser encaminhado p/ o chamado potencial nulo, logo, será 
mesmo de apostar numa terra.

Como aludiu ao seu distema no outro QTH, pergunto-lhe: fia-se nas comuns 
varetas de terra, que, de cobre, apenas têm uma finíssima camada que é 
corroída ao fim de pouco tempo, ou em varetas de cobre puro?    Estou ciente 
de que as ditas "apropriadas" até permitem, mercê da sua rigidez, fixação de 
umas às outras, mas nada como varetas de cobre puro, e uma for insuficiente, 
sempre se pode recorrer a uma bateria delas, não será?

Melhores 73.
Carlos Gonçalves.